Odotellaan sitä esimerkkiä, missä tiiveys johtanut alhaisempaan latvuspeittävyyteen, eikä pysäköintinormi. Pysäköintinormi ei ole laki, vaan jokaisessa kaavassa päätettävä asia. Esittelijä voi hyvin tuoda lautakunnalle esityksen, missä poiketaan normista, jos katsoo perustelluksi toimia näin.
Helsingin keskustassa olen asunut kahdessa osoitteessa, joissa pihalla ei ollut yhtään autopaikkaa, vaan ei myöskään yhtään vihreää. Toisessa pihan alla oli kellaritiloja. Toisessa pihan pienuus ei mahdollistanut puuta. Ne on toki vanhoja taloja ja voi väittää että ”paremmalla suunnittelulla” 1/2
2/2 Nykypäivää: www.tampere.fi/kaupunkisuun... Työssäni näen suunnitelmia, joissa tontille osoitetaan vain rakentajan haluama määrä p-paikkoja, mutta niin iso määrä rakentamista, ettei tontille jää tilaa yhdellekään puulle. Nykytilassa puustoa. Mutta ne on liikesalaisuuksia.