Als je bedoelt de vrijheid van godsdienst inperken waar zij geweld tegen vrouwen, homo’s of wie dan ook sanctioneert, akkoord, worldpeace4ever En als je er 1 wil uitpikken waarom dan niet beginnen bij de religie die op dit punt de meeste politieke weerstand oproept.
Welke is dat volgens u?
Mag je strengere eisen stellen aan geweldloosheid bij vreemdelingen die hier aanklopten om zich te vrijwaren van geweld? Of juist tolerant zijn voor immigranten die zich agressief en intimiderend gedragen, omdat agressie (racisme, vrouwenhaat) nu eenmaal in alle samenlevingen voorkomt?
Nee, iedereen is gelijk, ongeacht de afkomst Weet u wat er in art. 1 gw staat?
Zeker niet wat jij hier zegt. Niet iedereen is gelijk voor de wet. Asielzoekers zijn geen burgers. Daarom kunnen ze worden geweigerd, bijv als ze oorlogsmisdaden pleegden. Of uitgezet als ze geweld plegen. Mijn suggestie (die vooral moreel en niet juridisch is) is dus legitiem.
Nee, dat is het niet. Sla de grondwet er maar op na. Er is maar een raden dat is het mensenras. Het is jammer dat velen van dit ras zo’n verrot karakter hebben en denken dat ze meer zijn dan een ander. Dit ras heeft grenzen gemaakt. Daarom is het goed dat er zoiets als de grondwet bestaat.
Je moet misschien nog iets langer nadenken over grenzen en wetten en zo. De wereld is niet zo simpel als jouw morele kadertje.
De grondwet zegt genoeg, die is rechtsgeldig in Nederland. En dat is de kern en daar laat ik het ook bij. Dat u daar niet aan wilt, dat is uw gebrek.
Dus jij denkt dat een asielzoeker niet kan worden uitgezet, of dat Nederlandse burgers wel kunnen worden uitgezet? Even voor de duidelijkheid.