Von den Staaten, wo es praktisch relevant sein könnte, sind es aber schon relativ viele. Mit Gouverneur bleiben eigentlich nur Georgia und New Hampshire. Und es ist wohl zu unpopulär, um attraktiv zu sein. Kriegen ja nichtmal den 1 Wahlkreis in Nebraska gebacken.
ja.. effektiv wäre es wohl wirklich nur in den Swingstates.. aber der Effekt in den Midterms wäre auch nicht zu verachten. Nimm irgendeinen Notstand (Kriminalität!!! Migration!!!11 Handelsdefizit!!!!) und zumindest alle republikanerstaaten könnten ihre Wahlen "überspringen". Das würde ....
gerrymandering wie in texas schon mal effektiv unnötig machen. Das schlimme ist.. so unwahrscheinlich sowas ist, so sehr traue ich das den spinern der GOP zu sowas zu bringen.. wenn die nur genug unter wasser sind werden die wege finden.. oder schlimmer noch: suchen.
Für Wahlen allgemein geht sowas nicht. Schon wegen der US-Verfassung nicht, aber das haben wohl auch alle Staaten in ihren eigenen Verfassungen. Beim Präsidenten (und früher den Senatoren) gehts ja auch bloß drum, wer wählt, und nicht um die Wahl an sich.
ich kann mich irren... aber ich dachte die zusammensetzung von US Senat und Kongress ist auch den Staaten überlassen und die "Volksabstimmung" ist nicht durch die Verfassung vorgegeben? Wäre ja schön, wenn es so wäre..
Beim Abgeordnetenhaus steht die Direktwahl schon immer in der Verfassung und bei den Senatoren seit der 17. Verfassungsänderung 1913. Bei den Senatoren gibts noch eine Ausnahme für Vakanzen. Und es sind auch ziemlich viele Details per einfachem Bundesrecht vorgeschrieben.
Ok, danke. Das war mir nicht bekannt.