Je ne sais pas qui vous êtes ni votre formation mais votre analyse me semble erronée en particulier sur « ceux qui râlent ». Le sujet n’est pas uniquement politique. L’historien n’est d’ailleurs pas censé faire de la politique et c’est bien le problème justement
Tes historiens qui disent ne pas faire de politique sont sûrement de droite 😁
Dès que l'on s'en prend à la personne et pas à ses arguments, il n'y a plus débat.
Le problème c’est de savoir si on fait de la « science », dans ce cas on le dit et on évite de réécrire l’histoire, de faire des suppositions peu probables… c’est ce que l’on doit trouver dans les manuels scolaires normalement. Les faits, les faits… c’est le métier d’historien
Vous mélangez tout. Il ne s'agit pas ici de réécrire l'histoire. Par ailleurs, les historiens font tout le temps des suppositions. On est sur Bluesky, ici, pas sur X : un réseau sur lequel on essaye de respecter les chercheurs et chercheuses.
J’aimerais bien connaître votre formation, sérieusement. Histoire de vous comprendre. Relisez l’exemple que je donne sur l’astronomie. Le débat du XXI siècle est la. On peut dire n’importe quoi, faire rêver, mais on évite d’appeler ça de l’histoire c’est tout.
"Connaitre sa formation" vous aidera à le "comprendre"? Son analyse historique d'une FICTION est pourtant claire. Evacuer toute analyse politique des réactions face à une FICTION jugée non conforme aux fantasmes de certains est au moins veule au pire complice.
Ai-je dit que cette série était "de l'histoire" ?
La voilà sa formation (que votre paresse vous a empêché la trouver en deux clics sur n’importe quel moteur de recherche) : cv.hal.science/florian-besson
attendez mais comment on fait pour avoir un truc pas moche sur HAL??
(j'ai compris et comme d'habitude c'est de la merde)
Ma paresse supposée me regarde mais merci pour l’information. Par contre en tant que prof chevronné d’histoire géo, je pense qu’il s’est un peu égaré sur ce sujet. Mais pour en côtoyer un bon paquet au quotidien, ce sont malheureusement souvent les premiers à réécrire l’histoire.
Je suis historien, et on ne réécrit pas l'histoire : on l'analyse.
Le début de votre article ne me choque pas. Un noir a hastings, pourquoi pas. Je trouve la suite plus partisane c’est tout. Si le but des nouveaux film c’est de mettre un noir, un asiatique, un juif et un homosexuel dans chaque bataille du moyen âge je pense en revanche que l’on se trompe de débat
Le débat est le même pour astronomie/astrologie. L’astronomie est une science, l’astrologie est une croyance. Tout va bien si chacun reste à sa place. Mais que l’astrologue reste dans ses horoscopes et évite de faire des leçons sur le big bang (dont il ne connaît rien) aux physiciens renommés
mais qu'est ce qu'il raconte le bougre
Soit on prend des largesses et dans ce cas on est plus un historien mais un romancier, et ce n’est pas pareil. Le problème arrive lorsque le romancier se fait passer pour un historien. La supercherie est là. Sinon moi je fais des films sur les indiens d’Amérique ou ils sont tous chinois…