Den er fair! Der overdrev jeg! La meg omformulere: Jeg sa "Her er det nok et NRK-problem" og du sa "OG ET SVEINUNG-PROBLEM!"

Det er vel en viktig forskjell på å demontere for å demontere og kun ønsle demontering av to konkrete tilfeller basert på at man mener andre hensyn veier tyngre? Man kan være enig eller uenig i vektingen, men det er ganske uærlig å legge det fram på denne måten

I tillegg til å være uærlig gjør det spør spørsmålet HELT ubrukelig. For flere partier vil rive menneskerettsstridig turbiner og ingen vil rive eksisterende kraftverk for rivingas skyld.