avatar
Sveinung Rotevatn @rotevatn.venstre.no

Støre sitt svar kom som eit spørsmål frå Venstre om kvifor barnevernet i Oslo er kronisk underfinansiert av denne regjeringa. Vi har prioritert det. Men det var Støre sjølv som drog desse koplingane. Det bør ein statsminister halde seg for god til.

sep 1, 2025, 7:00 am • 3 0

Replies

avatar
Ingar 📎 @ingsme.bsky.social

Du har sittet i og samarbeidet med en regjering som kuttet i offentlige tjenester i åtte år på rad så jeg ville nok vært litt mer forsiktig med pekefingeren. En borgerlig regjering i dag vil være katastrofe for mer enn barnevernet.

sep 1, 2025, 3:52 pm • 1 0 • view
avatar
Per Ståle Honning @superstaale.bsky.social

Dere har sikkert prioritert det i valgkampen men jeg tror Oslo kommune ville hatt romsligere budsjett dersom Oslo Venstre ikke gikk for skattekutt til de rikeste og kutt i de fattige bydelene. Så jeg tror det er flere som skal tenke litt på hva de driver med her.

sep 1, 2025, 7:24 am • 41 2 • view
avatar
Sveinung Rotevatn @rotevatn.venstre.no

Vi har prioritert det i kvart einaste budsjett (som du openbart ikkje har hatt interesse av å setje deg inn i), og situasjonen i Oslo er spesiell. Du kan lese meir her: www.nettavisen.no/nyheter/barn...

sep 1, 2025, 10:47 am • 2 0 • view
avatar
Per Ståle Honning @superstaale.bsky.social

Du kan jo lenke egne kilder i stedet for en hitpiece fra Nettavisen med bare V og Frp som kilde da? I stedet for å leke indignert om noe jeg ikke har sagt? BTW: Dersom det mangler 450 mill, hvorfor kuttet Oslo Høyre og Venstre 500 millioner på eiendomsskatt? For det ville i så fall vært skandaløst?

PROVOSERT: Julianne Ferskaug (V) er kraftig provosert over at Oslo får en halv milliard mindre til barnevern enn det staten bevilger til seg selv. Foto: Jørgen Gilbrant (Nettavisen) Hun forteller at Oslo nå er underfinansiert med 454 millioner kroner til institusjonsplasser, fosterhjem og spesialiserte hjelpetiltak, ifølge helt ferske tall fra finansavdelingen i Oslo kommune.
sep 1, 2025, 11:09 am • 20 0 • view
avatar
Kim Visnes @visn.es

Ble jævla stille, gitt.

sep 1, 2025, 3:54 pm • 1 0 • view
avatar
Rostvaag @rostvaag.bsky.social

Faktum er vel allerede slått fast at hun hadde blitt truet av den aktuelle personen. At hun var alene på nattevakt, og at arbeidsgiver var varslet Det er jo en underbemanning. Mener du at profittmarginen til selskapet er så lav, at de ikke hadde råd til å sette inn ekstra folk i et slikt tilfelle?

sep 1, 2025, 7:07 am • 20 0 • view
avatar
Sveinung Rotevatn @rotevatn.venstre.no

Eg veit ingenting om profittmarginen til selskapet, eller kva den konkrete drifta deira har hatt å seie. Det gjer ikkje statsministeren heller. Og det er heile poenget.

sep 1, 2025, 7:09 am • 3 0 • view
avatar
Per Ståle Honning @superstaale.bsky.social

Jeg vil faktisk påstå at det er grovt uansvarlig å sende folk på jobb alene for å passe på noen som har truet dem på livet, uansett hvor mye det kniper i pengepungen.

sep 1, 2025, 7:31 am • 17 0 • view
avatar
Rostvaag @rostvaag.bsky.social

Han vet hvor mange som var på jobb og at faren var varslet om. Du vet ikke noe om økonomien. Det er greit for deg å spekulere i økonomi som årsak. Det er ikke greit for han å spekulere bemanningen (som vi vet noe om) som årsak. Got it.

sep 1, 2025, 7:11 am • 24 2 • view