„Aber anders als in den E-Mails zeigen sich die Forscher in der Öffentlichkeit entgegen den intern diskutierten Zweifeln völlig überzeugt von einem natürlichen Ursprung.“ Völlig absurd. Als ob man nach der internen wissenschaftlichen Diskussion zu einem gemeinsamen Standpunkt gelangt ist.
Valentin Bruttel mentioned! It is NOW Valentin Bruttel time!
Nach meinem Wissen hat Bruttel bis heute keine einzige Studie mit peer-review zum Thema publiziert, aber schön das man mal mit ihm gesprochen hat.
Ich bin mir nicht sicher, ob es dessen „Studie“ war, aber ich mag mich an einen kompletten wissenschaftlichen Verriss erinnern, die inhaltlich ähnliche Ergebnisse auseinander genommen hat. Wäre hilfreich gewesen, den „wissenschaftlichen Mainstream“ auch zu Wort kommen zu lassen. So ist‘s halt mau.
Es geht vermutlich um dieses Preprint, das hier kritisch diskutiert wird.
Ich hatte eine englische Diskussion davon. Ich finde es fahrlässig die Thematik so einseitig darzustellen. Das ist sie mindestens nicht, wenn nicht sogar in die andere Richtung.
Dann gerne verlinken.
Ich habe nur noch die Studie von Bruttel auf Google Scholar gefunden. In „cited by“ sind ein paar Artikel, die seiner These widersprechen. scholar.google.com/scholar_look...
Co-Autor der Bruttel-Studie. Hat schon vor Erscheinen des Papers für Brownstone geschrieben. brownstone.org/author/alex-...
Ah, Browstone. Wo Masken LongCovid auslösen können und MPox (ich stelle nur Fragen bro) mit einer Übung der WHO zusamenhängen könnte.
Washburne wollte wohl am ehesten durchlaufen lassen um Kinder und sozial Benachteiligten zu helfen. Brownstone eben. 👩👧👦 🚬
Darf man zusammenfassen: In 3Sat nichts neues?
Falls das noch nicht ganz klar war: Das ist kein 3sat-Dissthread. Ich schätze den Sender sehr.
Habe ich nicht so aufgefasst, aber inhaltlich gibt es nichts neues zur C19-Entstehung?
Bisher ist es „Das große Raunen“ 2025 ed., ohne Beteiligung von Pixar. Aber vielleicht kommt gleich noch eine richtig fette Enthüllung.
Uuuund es ist die Rede von einem DAARPA-Forschungsantrag, was irreführend ist. Genauer was es ein externen Antrag bei der DAARPA. Wenn man mit den Beteiligten gesprochen hätte oder eine oberflächliche Recherche angestellt hätte, wäre aufgefallen: Der Antrag wurde abgelehnt.
Imo völlig logisch das ein Antrag für entsprechende GoF, was auch immer man davon hält, dann auch die Strukturen beinhaltet, die eine Ansteckung beim Menschen begünstigen. Wer hätte das geahnt. Hexenwerk!
Kekulé hat also dieser abgelehnte (!) Forschungsantrag, dessen Ziele die Ecohealth laut eigenen Angaben danach nicht verfolgt hat (wohl auch schwer ohne Geld), im „Spätsommer 2021“ zum Umdenken gebracht. #okay
Wow, biggest ”jumping the shark moment“ im Beitrag imo bisher. Es wird impliziert, dass Ecohealth sich danach das Geld „von Fauci“ geholt habe, um den abgelehnten Forschungsantrag dennoch durchgeführt zu haben. Das ist absoluter Käse und dafür gibt es keine Belege.
Als nächstes gerät die australische Forscherin Danielle Anderson ins Visier des Beitrages. Sie war die einzige westliche Wissenschaftlerin am Institut in Wuhan. Es wird ziemlich dreist und eklig. Ihr wird unterstellt, dass sie in Wuhan laut „eigenen Angaben“ (woher?) nur an Ebola gearbeitet habe.
This was a very, very weird part of a very, very weird piece.
Nur: Für diese Unterstellung finde ich keinen Beleg. Forscher:innen haben Spezialisierungen. Ebola war (ist?) wohl möglicherweise ihr Herzensthema. Das geht für mich zumindest aus diesem Beitrag bei Bloomberg hervor. (€)
Daraus wird jetzt konstruiert – ich mache das jetzt nur sinngemäß, weil es so nicht im Beitrag fällt – „Wow, aber sie hat auch zu Coronaviren geforscht, als sie dort war!!!11“. Hat man sie im Vorfeld angefragt?
Viel wichtiger ist, das bei dem ganzen alle den Eindruck haben, das ihre Meinung die richtige war... alles Verschwörung usw. Als das Thema damals aufgekommen ist hab ich mit meiner Schwiegermutter darüber gesprochen und sie gefragt welche Antwort jetzt mehr Auswirkungen auf ihre aktuelle Situation
habe. Macht es einen Unterschied? Hat es Konsequenzen? Ändert sich dadurch irgendwas? Nein - somit ist die Frage ob oder ob nicht im Grunde Zeitverschwendung und darum geht es. Sich statt WM oder EM mit dieser Frage beschäftigen und nicht mitbekommen was noch so passiert... unzufrieden wird man
dann mit der Zeit von alleine. Unzufrieden ... emotional ... leicht beeinflussbar.
