Była to demagogia i populizm ze strony Solidarności. Coś trzeba było rzucić ludowi i tak się robi do dzisiaj. Wtedy nie myślano o wolnym rynku, kapitalizmie tylko o poprawieniu socjalizmu, dania mu ludzkiej twarzy. Realiści wiedzieli, że socjalizmu nie da się naprawić aby dać wszystkim papu.
Nie zgadzam się z dwoma pierwszymi zdaniami. Wówczas, a i dzisiaj, wiem, że chodziło o wolność. Ona wówczas się definiowała. Wielogodzinne dyskusje w "S" wkurzałły mnie, ale ludzie nie bali się artykułować siebie. Nie używajmy słów z dzisiejszej politologii. newsy-o-qu.blogspot.com/2025/08/ciek...
OK. Zgadzam się, że wtedy używało się prościejszych słów. Wynikało to z tego, że wszyscy albo prawie wszyscy wierzyli, że da się socjalizm naprawić bo przecież nikt nie planował, że wojsko radzieckie wyjdzie z Polski. Powszechnie uważano, że komuniści kradną i nie dają nam tyle ile powinni dawać
dlatego też my zażądamy jeszcze więcej niż oni dają. Słowo dają lub zabierają było podstawą ówczesnej mentalności zresztą to dzisiaj niewiele się zmieniło. Dzisiaj opisując przeszłość mogę używać słów dzisiaj powszechnych. A znajdę w książce słowa któregoś doradcy że w ten sposób opisywano działania
Socjalistyczne hasełko aby każdemu po równo według jego zasług umiejętności wiedzy. Zostało zapomniane. Najczęstszym słowem było "jednakowe żołądki". Wszystko kręciło się wokół kiełbasy itp 😁 Chowamy tradycyjnie głowę w piasek i udajemy, że w demografii jest wszystko cacy. W NL pracuje się do 67r
"Socjalizm tak, wypaczenia - nie"
O tak było takie hasło za Gierka za Jaruzelskiego może też. To była najzwyklejsza prymitywna propaganda aby ludziska dalej wierzyli, że sprawiedliwy socjalizm jest możliwy.
Kołacze mi się po głowie, że nawet wśród działaczy S było popularne.
Tak, większość działaczy S chciało poprawiać socjalizm, tematem była kiełbasa itp. O sprawiedliwości mówiono dużo o kapitalizmie, wolnym rynku, bezrobociu, konkurencji, pobycie i podaży nie mówiono. Część działaczy edukowała się szła do przodu znamy ich. A część pozostała w kokonie komuny
Dlatego - po czasie - należy docenić rolę Wałęsy, że zrozumiał, że tylko wspólne działanie z zapleczem (nazwijmy je) intelektualnym/politycznym popchnie sprawy do przodu. Geremek, Kuroń, liberałowie... wielość pomysłów i idei - to był atut i przekleństwo.
Tak oczywiście, teraz właśnie słucham Po raz enty wywiad z profesorem friszke część pierwsza na temat Wałęsy jest to wspaniale opisane. Tu nie będę tego opisywał bo na ten temat są książki 1. youtu.be/w2_RcXrN3iE?... ___ 2. Spotify open.spotify.com/episode/5onX...
3. open.spotify.com/episode/3QOO...
Nawet z drugiej strony tak było, że przypomnę "socjalizm tak, wypaczenia nie". Zresztą jak się posłucha dziś niektórych, to taki hasło chyba chcieliby realizować 😉😄