Lakisääteinen velkajarru on aivan todella huono ajatus, kuten @saarahyrkko.vihreat.fi tässä muistuttaa. Tienkäyttömaksut sen sijaan fiksusti toteutettuna oikein hyvä. www.hs.fi/politiikka/a...
Lakisääteinen velkajarru on aivan todella huono ajatus, kuten @saarahyrkko.vihreat.fi tässä muistuttaa. Tienkäyttömaksut sen sijaan fiksusti toteutettuna oikein hyvä. www.hs.fi/politiikka/a...
Tää on ollut hämmentävää et miksei näitä ole otettu käyttöön? Tiet menee huonompaan kuntoon koko ajan ja siitä huolimatta niiden käytöstä ei haluta laskuttaa.
Niistähän laskutetaan 8 miljardia vuodessa. Mihin ne rahat menee? Tiemaksutkin menisi oikeasti johonkin vihervassarien unelmahöttöön.
Jotenkin olisi loogista, että käyttäjä maksaa. Jos joku erityisesti haluaa teiden jatkavan olemassa oloaan. Siinä mielessä tiet ovat vähän niinkuin kansalaisjärjestöt joilta on poistettu valtion tuet
Ehkä kohta joku suomalainen keksii sellaisen ajatukset omis yksityisomisteisia tiepätkiä, joille pääsee kunhan maksaa siitä maksun. Sit ei menis yhtään veroeuroa hukkaan ja maksuista tulis verotuloja valtiolle.
Yksityisteiden osuus Suomen tieverkosta on noin 80 %. Satunnaiselle käyttäjälle ne ovat vapaasti käytettävissä.
Semmoiset on jo osissa yksityisteitä.
Käyttömaksut on jo olemassa ja bensapumpulla kovat verot + autovero. Onhan noita.
Juurikin näin. 👏👏
Lakisääteinen velkajarru on välttämättömyys niin kauan kuin on pieninkään mahdollisuus siihen, että joku Suomen pääministereistä tulee olemaan yhtä edesvastuuton kuin A. Rinne tai S. Marin.
Ja ei kun nyt jo maksamme seitsemän-9 000 000 000 € vuodessa ja siitä teihin pistetään vaan yksi 1 000 000 000. Laskekaa vihreä siitä sitten mikä on nettotuloa laiskoille jaettavaksi, Afrikkaan, jossa on eletty miljoonia vuosia, kun täällä Härmässä hätinä 100 vuotta kunnon elämää! Suksikaa suolle !
Tienkäyttömaksut on oikein toteutettuna oikein hyvä asia. Pitää laittaa systeemit niin, että tienkäytöstä rahat ohjautuvat tien omistajille ja ylläpitäjille markkinaehtoisesti. Näin saataisiin selkeä rahoitus myös yksityisteille, joita Suomessa on varsin paljon.
Samalla kuitenkin liuikkumisen verorasitusta ei pidä nostaa, mieluummin laskea ja ainakin tehdä se käytön mukaiseksi. Näin myös tyhjät bussivuorot joutuisivat nettomaksajiksi... noin niinkuin esimerkkinä. Kaikki tekniikka on olemassa, tämä on tekemistä vaille valmis.
Höpö, höpö. Velkajarru on erinomainen ja tarpeellinen ratkaisu. Se pakottaa poliitikot miettimään ratkaisuja julkisten palveluiden tuottavuuden kasvattamiseen ja palveluiden priorisointiin. Pitkään on jo nähty, että rahoituksen lisääminen johtaa vain entistä tehottomampaan julkiseen sektoriin.
Miksi juuri velkajarru eikä esimerkiksi verojarru tai kustannusjarru? Miksi juuri velan jarruttaminen tekisi politiikasta fiksumpaa, muka?
Meillähän on ollut julkisen talouden kustannusjarru käytössä n. 2011 jälkeen. Onko toiminut? Ja millä on rahoitettu, kun kustannukset eivät niin millään pienene?
Huonot päätökset ja huono politiikka harvemmin loppuu lainsäädännöllä.
Niin, millähän oletuksella se velkajarru toimisi paremmin, kun se on vielä vähemmän kytköksissä niihin kustannuksiin eli priorisointiin ja julkisen sektorin tehokkuuteen?
Valtiontalouden velkajarru on pitävämpi perälauta kuin poliitikoiden laatimat budjetit, joita surutta ylitetään lisäbudjeteilla. Sitten yhdessä kauhistellaan kasvavaa velkataakkaa - kukin vuorollaan - joko oppoitiossa tai hallituksessa.
Ei se silti luo yhtään sen enempää poliitikkojen motivaatiota priorisoida tai tehdä järkevää talouspolitiikkaa. Kauhistelu vain saa uuden, juridisen ulottuvuuden. Esimerkiksi voi vaikka miettiä missä määrin ilmastolaki on ohjannut tämän hallituksen touhuja.
Ihan ensimmäisenä tienkäyttömaksut ulkomaille rekisteröidyille raskaille ajoneuvoille (3500Kg<)
Aitoilijat maksavat jo älyttömästi veroja muutenkin. Mikä pudotetaan pois jos tietullit tulevat? Bensavero vai autovero?
Tekoäly ja robotit verolle!
Tienkäyttömaksut olisi tarpeellinen väline siihen, että autoilusta voisi kerätä maksut siellä missä siitä syntyy haittoja, ja jättää autoilun hinnan pienemmäksi siellä missä sille ei ole vaihtoehtoja.
Norjassa suurimmilla kaupunkiseuduilla on ollut tietullit jo toistakymmentä vuotta.
Joo - ei oo teknologian puutteesta kiinni tämä - kaikenlaisia systeemeitä on käytössä maissa joissa motarit yms. On tehty esim. yksityisellä rahalla.
Sisältää hyviä ajatuksia, mutta väite: "Suomi on yksi harvoista Euroopan maista, jossa ei ole käytössä minkäänlaisia tiemaksuja." Ei pidä paikkaansa. 80% Suomen teistä on yksitysteitä, ja yksityisteitä vakituisesti käyttävät tai niiden varrella asuvat maksavat teiden käytöstä & kunnossapidosta.
Tienkäyttömaksuissa avainsana on fiksu toteutus. Siksi olisikin kiva, jos avaisitte tätä hieman tarkemmin. Onko ajatuksena vain kaupunkilaisiin kohdistuvat ruuhkamaksut vai sisältyykö tähän satelliittipohjainen ajon seuranta koko maassa?
No täällähän on oikein txitteristä tuttu #blokkirysä 🥳
Jep. Missä nuo tyypit yleensä luuraa?
Samahan se siellä toisessa, että lurkataan vaan mutta auta armias jos autoilusta puhe niin sanainen arkku aukeaa
Pensa kiihottaa mieliä!
8 miljardin keräys liikenteeltä ei näytä riittävän vihreille. 8 miljardiakin jo kurittaa vientiämme ja kilpailukykyämme kohtuuttomasti. Vihreät haluavat siis lisää kuritusta nykyisille ja tuleville investoinneille.
Ja saadaan samalla tuotteiden jo valmiiksi korkeisiin hintoihin kunnon korotus. Niitä kun pitää tässä pitkulaisessa maassa kuljettaa melkoisia matkoja. Kustannusten nousu siirtyy meidän kaikkien maksettavaksi. Silläkin seurauksensa.