Surligner la 4e phrase, alors les 3 premières contredisent ce qu'il prétend = manipulation d'attention. Tactique de la #GraineDeSable. Ou effet de loupe. Une forme de décontextualisation qui permet d'occulter la vaste qté d'éléments factuels, pour focaliser sur le minime qui dit son contraire.
C'est quand même surréaliste. Et encore une fois y es gens sont complètement en boucle sur ces histoires de titres. C'est fascinant. Et quelque part vu le temps qu'ils passent sur ce genre de choses, on peut se demander quand est ce qu'ils "cherchent"
Et littéralement la fin de la phrase après le surlignage aussi
Oui, une manipulation de l'attention.
La même tactique utilisée par le régime russe. Voici mon interview pour expliquer. #GraineDeSable www.lemonde.fr/les-decodeur...
Et hop. Archivé. archive.ph/Z9iQP
Alors le problème avec les Lonni Besançon et al, c'est qu'iels sont très actifs dans la communauté wikipedia. Ils agissent de ce fait comme des Gatekeepers de l'information. Or, ici il y a un conflit d'intérêt. Je pourrais avoir une page wikipedia (je coche toutes les cases) mais j'en ai pas.
Et ce n'est VRAIMENT pas dans leur intérêt qu'une page wikipedia soit créée sur moi. Parce que dans ce cas ils n'auraient plus la maîtrise sur la propagande qu'ils conçoivent, diffusent et amplifient sur moi, et dont la "véracité" fait l'objet d'un processus de validation qui leur est propre.
Est-ce que j'ai envie d'une page wikipedia? Je m'en fiche. Ce que je constate cependant est qu'après 3 ans d'obsession sur ma tronche, autant de documents "analysés", leur activité sur la page de Marie, c'est qu'ils auraient pu en créer une, mais ne l'ont pas fait.
Et si il y avait une page wikipedia, la mise en examen de Durand pour diffamation devrait y figurer. Aussi bien sur ma page que la sienne :)
Si on suit leur logique, ingénieur de recherche à bac+5 ça n'existe pas ... bref !
Pour le coup être ingénieur de recherche n’est pas être chercheur. C’est essentiellement de l’assistance technique aux équipes de recherche. Et il te faut effectivement soit un doctorat soit un diplôme d’ingé pour y accéder (ou promotion interne). www.legifrance.gouv.fr/loda/article...
Le "si on suit leur logique" est important dans mon skeet.
Ben du coup je comprend encore moins, parce qu’ingénieur en recherche existe réellement à bac+5 ingé, ils ne soutiendrons donc jamais l’inverse.
Et donc à ma connaissance Wikipedia a raison ici : tu ne peux accéder au status de chercheur de la fonction publique sans avoir un doctorat. Les ingénieurs de recherche n’étant justement pas des chercheurs, mais étant accessibles à bac+5 seulement.
Après c’est toujours possible aussi pour Wikipedia de se tromper, et je pense qu’ils seront ravis qu’on corrige cette page si elle est effectivement erronée.
Et je vous pose la question : pourquoi vous allez sur leur terrain là?
Parce que le rappel à la loi ne sert à rien et c'est pédant de la part de ce compte. C'est le harcèlement répété qui est grave ici. Pas de savoir si un ingé de recherche cherche ou pas.
Fil. bsky.app/profile/step...
Voilà.
arrêtez de leur répondre. merci. En "factcheckant" vous avez ouvert la porte pour qu'ils continuent à maintenir l'attention sur leurs faux.
Ok je viens de clearsky son compte je vois à qui j'ai affaire, je ne lui réponds plus.
Pourtant j'ai un contrat qui prouve le contraire 🤷♀️
Quand ça veut pas comprendre et ça se fait des films, que voulez-vous, rien ne les convaincra !
Exacte. Sauf que mon fil porte sur autre chose. Va falloir qu'on prend le reflexe de ne pas commenter leurs prétextes, mais de commenter leurs tactiques.
Je ne suis pas souvent connecté ; mais à chaque élément que vous partagez ici toutes les deux, ça me fait halluciner grave comme disent les jeunes.
Les labos sont pleins de technicien.nes, ingénieur.es d'étude qui font de la recherche et ne sont pas dcteur.res
Amicalement. bsky.app/profile/step...