Oon sitä mieltä, että yhteiskunnassa huonoimmassa asemassa olevia pitäisi auttaa, ei laittaa vankilaan. Se on moraalisesti oikeen, ja myös taloudellisesti järkevää.

Oletko sitä mieltä, että yhteiskunnallisesti huonommassa asemassa oleva saa rikkoa lakia eri seuraamuksilla kuin muut?

Eiku määhän kokoajan sanoin, että seuraamukset ei sais riippua yhteiskunnallisesta asemasta. Nyt köyhät joutuu vankilaan teoista, mistä ihmiset jolla on rahaa ei joudu.

Oletko sitä mieltä, että rangaistuksen pitää perustua tekoon, ei varallisuuteen?

Edelleen, sitähän minä oon kokoajan sanonut. Ei ole oikein että samoista teoista varaton joutuu vankilaan, ja hän jolla on rahaa ei joudu.

Et vastaa kysymykseeni. Pitääkö rangaistuksen perustua tekoon, ei tekijään?

Edelleen, rangaistuksen pitää perustua tekoon, eli sen pitää olla yhtä ankara sekä köyhälle että rikkaalle. Ei niin että köyhä joutuu vankilaan ja jos on rahaa ni välttää vankilan.

Mitä mieltä olet päivärahasakoista?

Aika ei ole rahaa. Otetaan terve keskivertoaikuinen. Vankeus vähentää vapaata elinaikaa. Yksi ei elä esim. 10 kertaa pidempään kuin toinen keskiverto. Tulot taas voivat olla 10 kertaa suuremmat kuin toisen. Vankeus tuntuu molemmilla yhtä paljon. Jotta päiväsakko tuntuisi, se suhteutetaan tuloihin.

Miksi noin kyselet? Mikset vaan sano omaa mielipidettä? Niin kai keskustelu normaalisti etenee? Mut vastataan ny että ihan hyvää mieltä oon päiväsakoista, koska edelleenkin oon sitä mieltä että rangaistuksen pitäisi kaikille olla sama. Joku lukittu summa kun ei kaikille olisi sama. On eri maksaa

Mutta silloinhan rangaitus ei tule teon, vaan tekijän mukaan.

1000 euron sakko jos sun kuukausitulot on 1500 euroa kun jos kuukausitulot on 30000 euroa.