avatar
Peter du Marchie van Voorthuysen @dumarchie.bsky.social

Waar wil jij stroom vandaan halen als het donker en windstil is?

sep 1, 2025, 6:07 am • 0 0

Replies

avatar
Marinus van den Berg @marinusvandenberg.bsky.social

Opgeslagen in waterstof autoakku's en allerlei alternatieven die je niet kunt uitrollen als je kerncentrales bouwt die je niet stil kunt zetten als er te veel stroom is.

sep 1, 2025, 6:14 am • 2 0 • view
avatar
Peter du Marchie van Voorthuysen @dumarchie.bsky.social

Auto-akku's zijn alleen geschikt voor het opvangen van korte-termijnfluctuaties in het aanbod. Stroom uit groene waterstof is duur. Je alternatieven overtuigen niet, terwijl het vermogen van moderne kerncentrales wel degelijk kan worden aangepast aan de vraag.

sep 1, 2025, 6:28 am • 0 0 • view
avatar
Marinus van den Berg @marinusvandenberg.bsky.social

Je kunt moderne kerncentrales niet stilzetten dus wat wordt er dan stilgezet. Verder kun je heel slim bv met elektrische autos (Renault 5) opslag creëren.

sep 1, 2025, 6:38 am • 1 0 • view
avatar
Peter du Marchie van Voorthuysen @dumarchie.bsky.social

Desinformatie

sep 1, 2025, 6:40 am • 0 0 • view
avatar
Marinus van den Berg @marinusvandenberg.bsky.social

Wat precies? Dit kan van alles zijn. Wist u dat die vele vele miljarden niet geïnvesteerd gaan worden en alternatieven waar je brandstof niet van elders moet halen?

sep 1, 2025, 6:42 am • 1 0 • view
avatar
Peter du Marchie van Voorthuysen @dumarchie.bsky.social

Het hoeft niet problematisch te zijn om energiedragers van elders te halen. Het is belangrijk te kijken wáár je ze vandaan haalt. Gas uit Rusland was een slecht idee; gas uit Noorwegen is dat veel minder.

sep 1, 2025, 7:03 am • 0 0 • view
avatar
Marinus van den Berg @marinusvandenberg.bsky.social

De prijs per kWh is voor geen probleem? Geen geld voor investeringen in echt herwinbare bronnen geen probleem? De kosten van bewaking en daarna ontmanteling geen probleem. Geen plek om afval op te slaan, geen probleem.

sep 1, 2025, 7:15 am • 1 0 • view
avatar
Peter du Marchie van Voorthuysen @dumarchie.bsky.social

Dat staat allemaal los van de herkomst van de energiedrager. Maar hier mijn antwoorden op je vragen: 1. Ja, de kostprijs is belangrijk. 2. Er is genoeg geld om in beide te investeren. 3. Ja, de kostprijs is belangrijk. 4. Er is genoeg plek om kernafval verantwoord op te slaan.

sep 1, 2025, 7:31 am • 0 0 • view
avatar
Marinus van den Berg @marinusvandenberg.bsky.social

2 de regering denkt daar anders over. 3 3 keer duurder op puur produceren (geen bouw en ontmanteling) 4 er is in Nederland nog geen oplossing. Kortgezegd zeer onverantwoord om met de kernenergie lobby in zee te gaan.

sep 1, 2025, 8:20 am • 1 0 • view
avatar
Peter du Marchie van Voorthuysen @dumarchie.bsky.social

Het gaat niet aan bouw en verantwoorde ontmanteling buiten het kostenplaatje te laten. Dat geldt voor *alle* methoden van stroomproductie. Het gaat ook niet aan de kosten van energieopslag buiten het kostenplaatje te laten. Opslag is *niet* nodig voor nucleaire stroom, maar wel voor zon en wind.

sep 1, 2025, 10:10 am • 0 0 • view
avatar
Marinus van den Berg @marinusvandenberg.bsky.social

Als opslag is groene waterstof veel goedkoper dan kernenergie. Alleen het opwekken al laat staan de ontmanteling. Dat is andere koek dan welke energiebron dan ook behalve fossiel.

sep 1, 2025, 6:37 am • 0 0 • view