Ja, klar, das macht Sinn. Danke. Vor diesem Hintergrund ist der Satz richtig schlimm. Gleichsetzung Schwule/Pädophile, verbunden mit der falschen Annahme, dass Pädophile überhaupt etwas mit der Sache der Schwulen zu tun haben und darüber hinaus P. auch weniger schädlich ist. Unterirdische Denke.

Ja, genau!

Den Satz mit der Schönheit finde ich schon bedenkenswert. Die absolute Aussage ist natürlich auch daneben. Aber, das Bedürfnis, viel Geld auszugeben, um z. B. Schönheitsidealen zu entsprechen oder schöne Natur in fernen Ländern zu sehen, lässt mich diesem Satz auch etwas abgewinnen. #buchclub

Virginia Woolf hat in ihren Erzählfluss aktuelle, relevante Themen eingebaut. Ich glaube, das war ein Versuch des Autors, dies nachzuahmen. Hat aber nicht so gut geklappt. #Buchclub

Ich finde, soo schlecht hat es nicht geklappt. In den 90ern gab es noch die Aids-Krise. Der Partner von Walter leidet offenbar daran. Insofern kann ich eine kritische Haltung verstehen, die verlangt, das Schwulsein nicht offensiv auszuleben und auch nachvollziehen, dass das der Normalisierung...

schadet. Die Gleichsetzung mit Pädophilie ist natürlich daneben. Aber so tickt die literarische Figur des Richard nunmal. #buchclub

Richard selbst ist derjenige, der keine messbaren T-Zellen mehr hat, also höchstwahrscheinlich an Aids erkrankt ist. Trotzdem ist dieses Kleintreten einer Gruppe von Homosexuellen für mich nicht akzeptabel, schon garnicht verständlich.

Ich lese das im Englischen tatsächlich eher ein bisschen als die Art Sprache, die zum Beispiel auch in Angels in America von den schwulen Charakteren der Zeit untereinander benutzt wird. Da der Autor ja auch die Generation ist, les ich das eher als "Szene-Zeitzeugnis"...

Ich fürchte auch noch, dass der Autor versucht V.Woolf nachzuahmen. Ich hoffe, es wird etwas ganz Eigenes.

Ohjeee Sowas geht nie gut

Nee, eben!