Parce que les industriels ne développent pas d'autres solutions. Déjà qu'ils ont du mal à faire admettre que ces technos sont plus vertueuses alors leur dire qu'ils devraient plutôt développer des technologies qui ne seraient pas rentables pour eux ...
Vous avez des ACV comparatives entre ces différentes technos?
Ce qui caractérise ces techniques c'est qu'elles sont durables, faciles à entretenir, et avec très peu de flux de matière entrant ou sortant donc il est difficile de les rentabiliser en dehors du flux principal sortant. Je vous invite à faire une recherche sur les techniques de solaire thermique,
il existe des installations dans les Pyrénées au nouveau Mexique ... Elles sont toutes basées sur le principe du four solaire d'Odeillo qui date de 1968 il est même, classé monument historique depuis 2009. Pas mal non ? C'est français.
De nombreux modèles ont été développés depuis, plus simple à mettre en œuvre et à entretenir, Le marché de l'énergie étant organisé depuis les années 80-90 autour des fluctuations de l'offre et la demande, ces systèmes sont de ce fait pénalisés puisque vers midi les prix chute à des taux négatifs,
L'éolien souffre de ce fait également, elles sont très souvent à l'arrêt à cause de ça, la quantité non produite d'électricité a explosé l'année dernière, le problème de l'intermittence peut facilement être compensée par des systèmes inertiels sorte de "batteries"qui stock l'énergie sous différentes
formes, mais là aussi ce sont des systèmes autonomes, durables et peu coûteux à entretenir donc pas de flux secondaire et pas d'argent à se faire pour un industriel. C'est l'organisation de notre économie qui nous empêche d'aller vers ses solutions, la technique n'est pas neutre, elle est aussi
politique, géopolitique et idéologique et on peut le voir aujourd'hui de façon flagrante en suivant les idéologues Trump ou Musk sur leurs choix technologiques, pour ça ils sont une boussole.
Euh... Si une technologie A permet de stocker de l'énergie pour moins chère qu'une technologie B, l'industriel va privilégier la A. De l'avantage du marché libre.
Non ça ne marche pas comme ça, si la technologie A ne permet pas d'avoir un récurent de revenu et qu'une fois sur le marché elle ne permet plus de gagner de l'argent parce que durable fiable et pas d'entretien, les projections de l'entreprise seront catastrophique, c'est du "one shot" donc
ils choisiront la B si elle est n'est pas très durable ou qu'elle n'est pas tout a fait mature ils pourront proposer de nouveau produit régulièrement, dépôts de brevets, crédit impôts recherche, et si en plus elle a besoin de flux secondaires entrants ou sortant, recyclage ... Ils peuvent valoriser,
spéculer sur ces flux et encore gagner de l'argent. C'est le désavantage non pas du marché libre mais de la capitalisation financière.