Ja, kann es. Bei „alle Möglichkeiten“ gibt es noch genug unproblematischere Optionen die bisher noch nicht ausgeschöpft wurden.
Ja, kann es. Bei „alle Möglichkeiten“ gibt es noch genug unproblematischere Optionen die bisher noch nicht ausgeschöpft wurden.
I mean, from whom do we expect to eventually get factual information? Patel‘s FBI? Bondi‘s DoJ?
Russland ist die Partei, die eine militärische Konfrontation provoziert, niemand sonst.
Ebenso!
Herrlich, Du verstehst es wirklich nicht. 😁
Na, das ist dann ja eine Einschätzung, über die wir dann ja auch geteilter Meinung sein können, ok. Ich *hoffe*, daß es nicht so ist, aber ich halte es wiederum nicht komplett abwegig. Vorschriften können viel verhindern, aber auch nicht alles.
Nein, das Muster ist nicht etabliert. Das ist eine Behauptung ohne Beleg, die ebenso ignoriert, daß es um eine spezielle Person geht, die diese Funktion ausfüllt.
Hab ich. Mehr als einmal. Dennoch geht es um Frau Merz, und nicht um die Institution Amtsgerichtsdirektorin.
Naja, ich hab mir halt den Thread durchgelesen und festgestellt, daß es eben um zwischenmenschliche Aspekte in so einer Organisation geht, und nicht um die formalen Vorgaben. Da kann man jetzt gerne stundenlang die Vorschriften wiederkäuen, aber um die geht es nunmal nicht.
„ganze Institutionen beschädigen“ - Du hast ja selbst gerade erkannt, daß es um Merz geht und nicht um die Instituition. Vielleicht kommst Du auch sprachlich mal wieder ein bisschen runter und übertreibst mal ein bisschen weniger?
Ich habe nix von “entkoppeln“ geschrieben. Aber Strohmänner aufbauen scheint ja gerade bei diesem Thema groß in Mode zu sein. Versuch einfach mal nur das zu sehen was da steht, Überinterpretationen helfen nicht wirklic.
Du könntest Deine Phantasie mal wieder ein bisschen runterdrehen.
Das sich die Beziehungen zwischen Menschen in einer Organisation nicht immer in das Korsett juristischer Vorschriften einfügen.
Beschäftige Dich mal mit dem Thema „Organisationspsychologie“. Da gibts umfangreiche Schriften und sogar Studiengänge zu. Und ja, *Organisation*. Nicht *Firmen* oder sowas. Menschen sind Menschen.
Jeder Richter/in versucht es anhand juristischer Vorschriften und Vorgänge zu erklären. Die sind aber alle nicht der Punkt. Thema verfehlt.
Hier jetzt rein juristisch zu argumentieren ist aber auch recht kurz gesprungen. Nicht umsonst gibt es teils eigene Studiengänge „Organisationspsychologie“…
Haben wir denn AI? 😉
Du hast geschrieben „in dem Bericht erfährt man nicht, warum Anzeige gestellt worden ist“. Das stimmt also ebensowenig - es mag in Deiner Sicht inhaltlich inkorrekt sein, das ist aber was anderes. Wenn man selbst Korrektheit einfordert, dann sollte man mit gutem Beispiel vorangehen 😉
Steht im 2. Absatz. Und im Zweifel den Autor fragen, den gibts auch auf Bluesky 😉
Als nächstes: Braunkohletagebaue zu Pumpspeicherkraftwerken, bitte.
Was meiner Aussage nicht widerspricht.
„Aufregung“. Ihr füllt das Sommerloch mit einer 30 Jahre alten Diskussion, um euer Buch zu promoten. So billig wie durchschaubar. Aber weiterhin viel Erfolg damit!
Das ist nicht „immer mehr“, das war schon immer so. Die Nazis haben auch durch Propaganda ihre Größe erreicht. Aber wer sich durch Propaganda zu Menschenhass verleiten lässt, der war auch schon vorher empathielos.
Hat keiner behauptet. Versuch mal ein bisschen weniger zu phantasieren.
Glauben <> Wissen. Und Deine anekdotische Evidenz zusammen mit einer Selbstdefinition von Faschismus ist nicht notwendigerweise mit Wissen gleichzusetzen. idw-online.de/de/news121286
Zu 3: Von den besten gelernt. Im Falle unseres Fleischministers vom Vorbild JFK Jr.
Das „Erstarken der Neuen Rechten“ ist ja auch so ein Spruch. Ein Viertel bis ein Drittel der deutschen Bevölkerung ist stramm rechtsextrem bis faschistisch. Das hat sich in den letzten Jahrzehnten mal stärker, mal schwächer offenbart, aber so war es und so wird es leider auch bleiben.
Stellt sich jetzt bloß die Frage, wie die Verweigerer an das gewünschte Produkt kommen.
Is that DOGE-approved?
Nein, musst Du nicht. Du musst halt nur hinterher mit einer Regierung ohne Grüne leben, so wie jetzt. Wenn Dir die jetzige Regierung lieber ist, dann hast Du gut daran getan, die Grünen nicht zu wählen.
Es wäre ja gnadenlos lustig gewesen, wenn sich ein paar LGler direkt hinter diesen Typen auf der Fahrbahn festgeklebt hätten. Das wären mal angemessene Bilder gewesen.
Also, eine Marke nicht zu kennen, die letztes Jahr knapp 5% Anteil an den Neuzulassungen hatte, zeigt dann schon, daß man sich nicht so wirklich in Sachen Autoverkehr auskennt, oder? Und mein Punkt bzgl. Problempriorisierung sollte auch aus meinem Post klargeworden sein, hoffe ich.
Warum kein Bild von einem Dacia? Das Gros der Probleme kommt nicht von 911 turbos, davon gibts nicht so viele. Die Brot-und-Butter-Verbrenner sind das Problem.
Doch. Genau das. Aber Selbsterkenntnis ist manchmal schwer.
bsky.app/profile/step...
Wait until you hear how many data centers and energy are needed to *enable* those „few ChatGPT interactions“.
Ok. Dann: nein, das hat Habeck nicht verletzt. Diese Folgerung gibt das Interview nicht her.
Was für eine Verletzung?
Da kann ich „Clarkson‘s Farm“ empfehlen, da lernt man sowas. (scnr)
Wo ich mich lose dran erinnere ist, daß im Zuge der Relotius-Debatte auch Kritik an diesen lyrisch-blümeranten aber irrelevanten Fülltexten in längeren Artikeln aufkam. Daran erinnerte mich jetzt auch wieder der Ruhs-Textausschnitt. Solche Seitenschinderei gehört nicht in ein Nachrichtenmagazin.
Für so einen Mist ist Rudolf Augstein nicht in den Knast gegangen.
Putin told Trump in Anchorage how Russia did the „elections“ in Donbass in 2023. Learn from the „best“. 🤷🏼♀️
Gibts schon seit Jahren… www.enbw.com/presse/koope...
You don‘t need to go back as far as ancient Rome. 1920s Germany is sufficient. en.m.wikipedia.org/wiki/Sturmab...
As a German, this reminds me of something… en.m.wikipedia.org/wiki/Sturmab...
Wenn man jetzt noch drüber nachdenkt, was „diese aggressive Religion“ in der Menschheitsgeschichte schon so alles angerichtet hat - im Gegensatz zu Ihrer „aggressiven Antireligion“, dann könnte man glatt auf die Idee kommen, daß Ihre Aussage beschämend schlicht ist.
Die Sicht der Kommunen auf Klimanotstände ändert sich erst wenn dem Stadtdirektor die eigene Bude durch Waldbrand abfackelt.
Ah, wieder jemand, der auf George W Bushs glorreiche Wortschöpfung „War on Terror“ reingefallen ist.
Da steht „keine Fake News und Propaganda“. Die Überschrift ist die Wiedergabe von Propaganda.
- AfD-Verbotsantrag initiieren.
…and don’t forget, Kaliningrad goes back to Prussia (and thus Germany as its legal successor), this is non-negotiatable! /s
Naja, aber es ist ein Thema, zu dem man unsinnige Interviews mit Minderjährigen führen kann, passt also eigentlich genau in das Berichterstattungsschema der Tagesschau…
Wer war bloß in den letzten Jahren Landwirtschaftsminister….ich komm grad nicht drauf. 🤷🏼♀️
At least the Reichstag actually was on fire
…ist übrigens die gegenderte Form von Bundesminister ☝️
Bundesinnenminister.
Die Unionsfraktion, und Teile der FAZ-Redaktion erst…
Kommt eh weg wenn die Weltausstellung vorbei ist.
Hmmm… bsky.app/profile/ronf...
Stimmt. Der Ausgangspost behandelt eine 2-spurige Autobahn, auf der ein Lkw mit einer Geschwindigkeitsdifferenz von wenigstens 250km/h überholt wird. Da kann man zumindest von der Annahme einer nicht unerheblichen Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgehen. Näheres klären dann Gerichte 😉
Die Frage ist im ersten Absatz unter der Überschrift geklärt.
Nein. Siehe zB 1.d) www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/P...
No, but have you seen how old Biden is? /s
……nichts? 🤷🏼♀️
Projizieren können Sie ja 😄
(Übrigens, er hat gegengecheckt, nämlich beim Arbeitgeber des Journalisten. Aber wenn Sie von Ihren Lesern verlangen, daß die bitteschön mehrere Quellen überprüfen, könnten Sie vielleicht auch sagen, ab wievielen Quellen Sie die Recherche der Leser als ausreichend betrachten?)
Wenn Journalisten von Lesern verlangen, zu Journalistenkollegen erst mal im Internet zu recherchieren, dann entbehrt das nicht einer gewissen Komik.
Lies meinen Skeet nochmal und versuche ihn inhaltlich zu verstehen, auch das mit den Zahlen und so, auch wenns schwerfällt.
Ja, ist einfacher wenn 100 Leute hier im Suchfeld den Namen eingeben, als wenn ein MA im CMS die Kontaktdaten einmal aktualisiert.
Karen Dershowitz.
Man sollte nicht von einzelnen Hammerwerfern auf die Partei schließen. Kretschmann ist ja auch schon Jahrzehnte dabei. Oder Palmer.
Die EU-Aufrüstung angesichts des russischen Angriffskrieges und der russischen Drohungen gegen EU-Staaten als „Bedrohung“ zu bezeichnen ist auch eher unterkomplex. Und nach den ganzen Gesprächsversuchen der letzten Zeit von „Diplomatie gestrichen“ zu schwadronieren - lebst Du unterm Stein?
Bundeswehrausrüstungsbeschaffungsbeschleunigungsgesetz
Merz auch nicht so glanzvoll… bsky.app/profile/alge...
Da tut mal jemand was, nachdem Politiker durch die Bank beim Kampf gegen die AfD versagt haben, und dann ist es auch wieder nicht recht… 😉
Ich finds bei ihr ja seltsam, daß sie vorher bei correctiv war - ich dachte da würde man was lernen in Sachen Demokratie und so, aber naja…
Lassen Sie sich das mal von Ihrem Kollegen Restle erklären, der hat da ein bisschen mehr Durchblick als Sie. bsky.app/profile/geor...
Erschiessungen fordern: Check. www.faz.net/aktuell/poli...
Wir haben Politik und Medien jetzt mehrere Jahre Gelegenheit gegeben, die AfD inhaltlich zu stellen. Medien und Politik haben kläglich versagt.* Jetzt sind andere Akteure mit anderen Mitteln dran. *) außer der Zehnjährigen mit der Frage nach Chrupallas Lieblingsgedicht.
So wie manche SPD-MdB auch vorher bei anderen Themen gegen ihre Überzeugung gestimmt haben.
Wenn Du nichts Inhaltliches beizutragen hast könntest Du auch einfach mal die Luft anhalten, statt in einem fremden Thread einen jämmerlichen Blockwart zu geben. (Du bist jetzt stummgeschaltet, meine Zeit ist zu schade für Typen wie Dich).
Das war nicht mein Punkt.
Das wäre weniger ein Himmelfahrtskommando als eine AfD-CDU-Koa, die früher oder später kommen wird, wenn das hier so weitergeht und niemand der derzeitigen CxU-Spitze in den Arm fällt.
Trump & seine Leute (zB Rubio) ignorieren Gerichtsurteile. So wie jetzt auch Dobrindt. Go figure.
Es verpflichtet ebensowenig SPD-Abgeordnete zum Gehorsam, wenn das nächste Mal eine Abstimmung ansteht, wo diese so gegen ihr Gewissen abstimmen müssten, daß „sie sich mit Tränen in den Augen in den Armen liegen“ hinterher. Und wenn es im BT nicht durchgeht, dann geht es halt in den Bundesrat. 🤷🏼♀️
Das ist die schlechtestmögliche Option, denn dann hätten die rechtsextremen Hetzer gewonnen und würden in den folgenden Wochen Victory Laps ohne Ende ziehen. Und die nächste der drei Personalien ist ja auch schon in deren Fadenkreuz.
Weil, es kann ja nicht sein daß Grundbücher falsche Einträge haben. Oder daß im Duden mal die Wahrheit steht. Du hast Recht, und ich habe hiermit wieder meine Ruhe.
Und die 144 schreibt man auch als „Gros“, und da ist das S nicht einmal stumm. Beim „Gros“ der Mehrheit ist es stumm. Egal wie, „Gro“ ist falsch 😉 de.m.wikipedia.org/wiki/Gros www.duden.de/rechtschreib... www.duden.de/rechtschreib...
Blöd nur, daß das Gros der Leute nicht weiß, wie man „Gros“ schreibt… (scnr)
Es wäre interessant zu erfahren, was die Gründe zu 3. wären? Nachdem zuvor auch der Richterwahlausschuss zugestimmt hatte, frage ich mich, welche realen inhaltlichen Gründe gegen die Wahl sprechen würden?
Söder ist auch zu dumm die richtige Seite vom Klopapier zu benutzen 🤷🏼♀️
3. Ganz ganz schlechte Idee. Dann hat die Rechtsaußen-Fraktion der CxU sowie die AfD gewonnen.
IQ of a TACO
Er hätte sich den Spruch einfach im Kontext dieser Diskussion komplett sparen können. Hat er aber nicht. Und damit hat er sich selbst diskreditiert.
„gesamte Dauer der Schwangerschaft“ - puh, wäre die Frage ob das noch zeitgemäßen Bestand hätte…
Müsste das BVerfG dann nicht mal klären, ab wann es Ungeborene als Menschen ansieht? Ich hatte mal gelesen, daß diese Frage bisher bei seinen Urteilen geflissentlich übergangen wurde…
