Innertier. Sp=Frp, partier flesteparten av velgerne bare ikke tåler.
Liberal jussprofessor på Universitetet i Bergen. Uttaler meg alltid offentlig og på vegne av Staten. https://www4.uib.no/finn-ansatte/Hans.Fredrik.Marthinussen
3,112 followers 693 following 1,332 posts
view profile on Bluesky
Innertier. Sp=Frp, partier flesteparten av velgerne bare ikke tåler.
Hvis du er liberalt anlagt, er dette intervjue med Listhaug beksvart. www.vg.no/i/al60AE?utm...
Hvis man er så uinformert, er det kanskje greit at man ikke får stemt?
Hvis formuesskatten virkelig var så stort problem tror jeg ikke de hadde måttet lyve så mye om den.
Når TV2 sier «totalpakke 20-25» og BT sier 12, er det rimelig å anta at en ganske stor del av kaken, og muligens hele forskjellen, er prestasjonsrettede bonuser?
ChatGPT er ganske smart. www.aftenposten.no/kultur/i/73e...
Ikke «veldig mye» støy. Ikke akkurat Isak-nivå.
Lokalpolitikken er regnbuens domene.
I det minste hater de ikke hele byen hvis navn ikke må nevnes? 😅
Dessuten er det alltid en fare for at de maktkåte populistene i Sp skifter side.
Hammarby gjorde en bedre vurdering enn deg. Alle som så ham herje med oss i Haugesund skjønte hva som bor i ham.
Ser at Jon Wessel-Aas er kritisk, det er vel et poeng her, men jeg mener han også trekker dette for langt. Vi må ikke ende med berøringsangst. Men nå er det nevnt at andre er kritiske for balansens skyld. (Synes personlig Almelands kritkk har mer for seg.) www.nrk.no/norge/refser...
Castro har vært vår klart beste kant de siste to sesongene. Hadde Brann hentet inn en bedre ving som erstatter, f.eks. brukt de 15 mill på Tounekti eller tilsvarende, hadde ingen savnet Blom.
Jeg synes ledelsen i Brann har håndtert mange saker godt over tid. De forstår at et salg av FHM nå vil drepe all entusiasmen som er skapt i byen i år, og ødelegge for en historisk høst. Derfor selger de ikke. Så får de gjøre en jobb for å få FHM solgt til en attraktiv klubb senest neste sommer.
Ja, ser at Wessel-Aas sier dette. Kierulf er mer på min linje. Litt overrasket over Wessel-Aas sine kommentarer. Vi må kunne diskutere systemene umiddelbart etter et terrorangrep f.eks. Synes Grunde Almelands kritikk av Støre er mer treffende.
6 i Eliteserien, temmelig svakt. Du teller med cup ++, da har han jo like mange i år uten Blom.
Hvor mange mål scoret Finne i 2024 med Blomberg på laget?
Det viktigste er at fansen nå legger dette bak seg når han høyst sannsynlig ikke blir solgt. Han er fortsatt vår spiller, han har ikke laget veldig mye støy i lys av interessen, og vi trenger ham motivert og i form i høst. Så får Brann legge en plan for salt til utlandet ila 2026, det fortjener han.
Finne bommer på åpent mål om dagen, det skyldes ikke at Blomberg er borte. De spilte sammen hele 2024.
Jeg kommenterte at 3 mål og 7 assists på en angrepsspiller i Eliteserien er helt ok, verken mer eller mindre. Og tipper uttellingen hans opp mot xG var svak, han brant mye sjanser.
Helt middels på 25 kamper spør du meg. Ett år igjen av kontrakten, Brann var åpenbart ikke interessert i å tilby ham lønn på Horn Myhre/Finne/Castro-nivå.
Han har fått tillit og blomstret i Brann - klubben skylder ham ikke spesielt mye. Selges til utlandet for en grei pris neste sommer, det er det han oppnår ved å presse på nå.
bsky.app/profile/hfma...
Bloomberg var ingen viktig bidragsyter, noe prisen også viser. Han var stagnert i Brann, slet med skader, leverte lite målpoeng, og hadde ikke lenge igjen av kontrakten. Noe annet å selge stjerner.
Det var jo salg av en spiller som var stagnert og ikke fungerte.
Ja, det han har sagt om Kampen-drapet tenker jeg er godt innafor. Norway cup-uttalelsen var derimot ikke helt heldig, men det er en fillesak og pressen ga jo en skjev vinkling fra start, så det er en forståelig sleiv.
Brann selger aldri til konkurrenter. Eneste gangen vi gjorde det var Azar pga økonomi. Det bør ikke skje nå heller - Felix kan selges til utlandet neste sommer til bedre pris enn vi får nå.
#Rikinglogikk101 #kognitivdissonans
Han fyller ikke engang minstekravet på Tinder i USA (6 fot høy) 🫠
Det der har overrasket meg også!
Jeg synes parallellen til Norway Cup-saken er uforståelig og henvisningen til maktfordelingsprinsippet svært tynn, all den tid Støre ikke er i nærheten av å si noe om skyldspørsmålet i denne saken. At han bruker en aktuell betent sak til å slå politisk mynt på, på tynt grunnlag, er noe litt annet.
Nå er det vel bare mot Sarpsborg hjemme vi har gitt vekk en ledelse i sluttminuttene tidligere i år?
Jeg skulle likt å se disse juristene som advarer mot å ta opp mulig systemsvikt før det foreligger rettskraftig dom. Jeg tilhører dem i hvert fall ikke. Om statsministeren hadde uttalt seg om skyldspørsmålet hadde det vært noe helt annet.
Så må vi gjerne diskutere hangen etter å demonisere alt privat (der tror jeg vi er noenlunde på linje), ikke minst om det er etisk riktig å gjøre det på såpass tynt grunnlag i en så betent sak. Der har du et poeng.
Det kan godt være provoserende. Men både bruken av maktfordelingsprinsippet og linjen @kjetilba.bsky.social trekker til Norway cup-saken, er for meg helt uforståelig. Total skivebom. Da tenkte jeg det var greit å påpeke det, det er tross alt på mitt fagfelt.
Nå mener jeg å ha litt greie på maktfordelingsprinsippet, og det ligger i min kommentar at jeg ikke ser hvordan statsministerens uttalelse skulle være problematisk i så henseende. Det er ingen innblanding i domstolens oppgave her. Du kan kanskje opplyse meg og hva den innblandingen skulle være?
Mener du generelt at vi ikke skal diskutere mulig systemsvikt etter alvorlige straffbare handlinger før det foreligger en rettskraftig dom?
At dette skulle være et problem med tanke på maktfordelingsprinsippet er en grov misforståelse. Politikere må kunne diskutere mulig systemsvikt også opp mot en drapssak under etterforskning. www.aftenposten.no/meninger/kom...
Vi har vel fortsatt til gode å få et godt eksempel på gründere som blir ødelagt av formuesskatten, alle reelle eksempler så langt har vist seg å bygge på løgn. Forskere på NHH har ment skatten er lite problematisk. Men klart, fint å slippe skatt av den arveavgiftsfrie arveformuen.
Ja, for det er typisk vanlig lønnsinntekt som har skapt disse formuene?
Jeg flyr hjem med Norwegian fra Malpensa 13.35 via Oslo.
Hvem blunker først? Både Venstre og Senterpartiet kan ha mye å tjene på skifte side i politikken. Erlend og jeg skriver og lurer på hvem som tar det første steget. www.minerva.no/norsk-politi...
Ev Milano.
Men ok, inntektsskatten har kanskje større negativ effekt på økonomien, siden den reduserer insentivene til å jobbe, mens formuesskatten neppe påvirker folks lyst på formue?
Det er verdt å tenke litt på hva som skjer når høyresiden lar en håndfull styrtrike betale dem for å få valgkampen til å handle om formuesskatt. Vi får ikke fokus på vår sikkerhet, på klimakrisen, på andre kriser i verden. Og da er vi lengre unna å løse dem.
Penger er ikke penger?
Men som lønnsmottaker må man faktisk skatte ganske mye om man tjener bra. Den som bare hadde kapital i stedet …
Jeg betalte nok ikke fullt 600’, men for et retorisk poeng, la jeg på litt. Men det er helt ok å være jussprofessor, har litt inntekt ved siden av fastlønna også.
Ikke lett å være rik i Norge. 🤯
Men klart, det blir ikke det samme for meg, jeg har ikke belastningen med å måtte forvalte en formue med ligningsverdi på 57 millioner da. www.bt.no/nyheter/okon...
Jeg skulle også gjerne heller investert de 600 000 kr jeg betalte i inntektsskatt i fjor!
Årets drøyeste utsagn i valgkampen. Hva faen er det som feiler disse millardærene?
Vanskelig å si klart ja/nei på det. Politiet vil argumentere for at det er større fare for allmenhet pga smitteeffekt av uro, og langt fra utenkelig at en domstol vi godta et slikt argument for høyere bøtesats.
Realitetene begynner å synke inn. Men at de skal få stor rabatt på den nye tomten og få stor økonomisk gevinst ved å kjøpe Aspmyra-tomten på billigsalg, av en lutfattig kommune, synes jeg er drøyt. Disse 100 mill kr burde de ikke tatt fra Bodø kommune.
Vi vet jo alle at det ikke er sant.
For å få lov til å spille kamp der ja. Heftig egeninteresse. Poenget: Sutringen etter offentlige midler er utrolig pinlig, og viser totalt mangel på gangsyn.
Men Glimt vil også eie sin nye stadion. Hadde vært noe annet om de skulle være leietaker, slik Stabæk vil være på ny stadion.
Burde ikke Rosenborg bruke disse pengene på "produktet", ikke på stadion og infrastrukur? Det er det vel naturlig at Trondheim kommune, Trøndelag fylkeskommune og næringslivet der oppe står for? Vil ikke Trondheim ha et flaggskip lenger? www.vg.no/sport/i/jQ4r...
lol eid: gründer som har fått 10 mill i statsstøtte insisterer fremdeles på at det er fælt med 0,044 mill i formueskatt klassekampen.no/utgave/2025-...
Hey, minilinken gjorde at min gravide kjæreste kunne få tak i meg under militærtjenesten i nødsfall! En ekte venn i nøden 👌🏻
Vi var i kvartfinalen i Royal League I 2007 😄
Men skjønner at de som ikke sto midt på store stå da Hasund fant vinkelen mot Liverpool hjemme, ikke har den under huden. Vi burde vunnet, Flo brant noen feite.
Nå må vi ikke bli helt Glimt og glemme at vi var i kvartfinalen i cupvinnercupen 1997!
Det er faktisk det mest treffende enkeltutsagnet om formuesskatten så langt i denne valgkampen.
Hvis formuesskatten virkelig var så stort problem tror jeg ikke de hadde måttet lyve så mye om den.
Ja, det var poenget :)
Altså, det heter faktisk hegerlenke, du av alle …
Navs statistikksjef publiserte dette, om innvandreres betydning for økonomien, på Linkedin i formiddag.
Det mest demokratiske ville vært å fjerne den. 1/169-del av stemmene gir i utgangspunktet utjevningsmandat (men må justeres noe for tilfeller av små partier med direktemandat, som Pasientfokus - da 1/168-del).
Uansett bør det kunne legges frem ekte problemhistorier som ikke plukkes fra hverandre på et par dager.
Haha, vet ikke hvor jeg tok 1 promille fra 😅
Det er ikke veldig komplisert å regne ut formuesskatt, det er ikke det.
Hmmm, hva siktes det til her? (Kun riktige svar!)
Interessant innlegg i så måte …
Innenfor fotballen har NFF/UEFA/FIFA rollen som det «offentlige organet».
Fotballen har et eget sanksjonssystem etablert innenfor rammene foreninger har til det. Å prøve det for domstolene er nok ganske håpløst. En bedre sammenligning er en arrangør av en musikkfestival som opplever farlige situasjoner for deltakerne, som blir nektet ny tillatelse. Ikke utenkelig.
Enig, men kanskje det er det som må til for å få Venstre til å forstå at Frp/Krf-samarbeid er uakseptabelt for mange av oss sosialliberale kjernevelgere?
Det er en straff av klubben for ikke å ha kontroll på hva som skjer på sitt anlegg, og straff i form av stengte tribuner har vært praktisert svært lenge i fotballen. Så lovlig er det åpenbart.
Ditto. bsky.app/profile/hfma...
Sunnmørsposten gjør seg til ukritisk talerør for totalt feilaktige påstander om formuesskatten. Her er en korreksjon på sin plass. www.faktaomformuesskatt.no/start/korte-...
Pausen på tippekampen det der!
Det sier likevel en del om at det er lenge siden Berlinmurens fall at over 7 % vil stemme rødt.
Jeg er bare så stolt over @skbrann.bsky.social og måten hele klubben står opp for ytringsfrihet i fotballen. Supportere og ledelse står sammen. UEFA var nok ikke forberedt på at selveste Bergen skulle innta Europa ❤️
5 % Sp er bedre enn 25 % FrP. Dessuten har du KrF.
Jeg har allerede fått massivt mye helsehjelp for skattepengene min jeg ass!
Dei mørkeblå samles....
MDG. Fordi jeg er mest enig i Venstres partiprogram.
Vi er alle pasienter … 🫠
bsky.app/profile/hfma...
Selvsagt. Ekte kommunisme er en total katastrofe.
Ap søker alltid makt der det er mulig, uavhengig av hva LO måtte ønske.
Selvfølgelig. Tipper Venstre blør velgere pga FrP og Listhaug nå.
Glimt i et nøtteskall. #samfunnsansvar www.tv2.no/sport/hvis-k...
Om du står mellom Venstre og MDG, stem for guds skyld på MDG.
Hva er grunnen til at man ikke trekker inn også mottaker av tillatelsen som saksøkt i denne og lignende saker? Fosen-saken viser tydelig at man ikke kan stole på at staten følger lojalt opp rettsavgjørelser i slike saker.
"Et anekdote-industrielt kompleks som fordummer samfunnsdebatten." Burde vinne en eller annen journalistpris bare på den ene formuleringen. Men bevares - det er nok av andre grunner til å lese artikkelen.
Dett er et enkelt løfte å gi til velgerne, og jeg kan godt gi det selv: hvis MDG hadde snudd etter valget og støtta en Listhaug-regjering ville jeg meldt meg ut på flekken. Det kommer heldigvis ikke til å skje. Få oss over sperra, så stopper vi Listhaug! www.tv2.no/nyheter/her-...
Guri Melby til Sylvi Listhaug: Klimapolitikken din er skivebom, skolepolitikken din får det til å gå kaldt nedover ryggen min, du står på feil side av historien… og jeg er åpen for å gjøre deg til statsminister.
Men så ikke gå i regjering med dem da, Venstre! Ikke gå i regjering med partiene som står på feil side av historien. Bare la være. Si nei. Ikke gjør det.
Det er noe helt annet ikke å få kompensasjon for en kamp som blir avbrutt og spilt på nytt. Man har allerede fått komme inn på det arrangementet man har billett til.