personální přístup není v administrativě Donalda Trumpa nic nového, v některých případech z toho ale vážně mrazí. Kritici upozorňují, že takto klíčová instituce, která byla vždy vedena lékaři a epidemiology, je nyní svěřena do rukou člověka bez nezbytného odborného
zázemí. 🤷♂️ Kennedyho reformy a jejich pozadí Celá situace zapadá do širšího rámce změn, které Kennedy prosazuje už od března 2025. Tehdy oznámil rozsáhlou reorganizaci ministerstva zdravotnictví a vytvoření nové "Administration for a Healthy America". Ta má podle jeho slov
přinést úspory a zvýšit efektivitu, ve skutečnosti však znamená výrazné oslabení stávajících struktur. CDC se má ztenčit o pětinu zaměstnanců, což znamená zhruba 2400 lidí. Vedle personálních škrtů došlo také k zastavení některých publikací, například vědeckého bulletinu MMWR,
který od 60. let pravidelně informoval o aktuálním výskytu infekcí. Z webových stránek CDC zmizely sekce věnované HIV či LGBT zdraví. Kritici mluví o politizaci vědy a o pokusu přepsat samotné poslání instituce. 🥶 Důsledky pro veřejné zdraví Dopady těchto kroků mohou být
dalekosáhlé. Především hrozí ztráta důvěry veřejnosti v doporučení CDC. Pokud občané začnou vnímat, že rozhodnutí nejsou výsledkem vědeckého konsenzu, ale politických tlaků, může to vést k nižší ochotě se nechat očkovat, dodržovat preventivní opatření nebo spoléhat na oficiální
doporučení při zdravotních krizích. Ztráta odborného vedení zároveň oslabuje schopnost CDC reagovat na budoucí hrozby. Ať už půjde o novou pandemii, bioteroristický útok nebo šíření rezistentních bakterií, bez zkušených epidemiologů bude reakce pomalejší a méně účinná.
Zanikající kontinuita v očkovacích programech navíc může způsobit, že se znovu objeví nemoci, které byly dosud v USA prakticky vymýceny. 🪖 Politické reakce a rozkol i mezi republikány Kennedy a Trump své kroky hájí jako součást programu "Make America Healthy Again". Tvrdí,
že cílem je omezit byrokracii, posílit kontrolu nad institucemi a vrátit rozhodování blíže lidem. Proti tomu se ale ozývají nejen demokraté, ale i někteří republikáni. Ano, když jde o zdraví celé společnosti, je daleko lepší, když místo špičkového odborníka rozhoduje někdo
ano, proti jsou i někteří republikáni, viz podcast týdeníku Respekt youtu.be/BpQYzMb5RtU
pomocí selského rozumu, že? Nebo ne? Senátor Bill Cassidy (R) vyzval k odložení zasedání poradního výboru pro očkování, dokud nebude jasné, kdo a na základě čeho v CDC rozhoduje. Další republikáni, jako senátorka Susan Collins, hovoří o nutnosti kongresového dohledu nad
změnami. Progresivní křídlo demokratů volá po nezávislém vyšetřování, které by mělo zjistit, zda nedochází k úmyslnému potlačování vědeckých informací. Co to znamená pro běžného člověka Pro veřejnost se krize v CDC může zdát vzdálená, ve skutečnosti se ale může dotknout
každého. Pokud začne být CDC vnímáno jako politická instituce, lidé ztratí jistotu, zda oficiální doporučení skutečně chrání jejich zdraví. V praxi by to mohlo znamenat nižší proočkovanost dětí, horší připravenost na chřipkovou sezónu nebo pozdější reakci na nové virové hrozby.