co-creator tapolitika.cz, co-boss SerialZone.cz Dění na politické scéně v USA Podpora: http://buymeacoffee.com/vfoltan
2,694 followers 142 following 2,103 posts
view profile on Bluesky
parta se prakticky určitě odvolá. Samotné odvolání nemá odkladný účinek, ale Donald může požádat o tzv. "stay", což by znamenalo pozastavení účinnosti do vydání rozhodnutí Odvolacího soudu. Samotné rozhodnutí si můžete sami projít tady (PDF): storage.courtlistener.com/recap/gov.us... #StayTuned ✌️
zase jasně stanovené podmínky). Soud tedy zakázal další nasazení vojáků k civilním účelům v Kalifornii, ale rozhodnutí začne platit až 12. září 2025. Do té doby má administrativa čas podat odvolání. Guvernér Kalifornie Gavin Newsom rozhodnutí přivítal jako vítězství. Trumpova
zadržování lidí, hromadné blokování dopravy, kontrolu davu, stanovení ochranného perimetru, přepady či účast na imigračních raziích. Právě tyhle činnosti jsou podle soudu zakázané bez aktivované platné právní výjimky (např. použití zákona o vzpouře, k čemuž ale potřebujete
využití armády k vymáhání civilního práva na území USA. Toto ustanovení umožňuje využití vojenských sil pouze při ochraně federálního majetku nebo personálu, nikoli při zásahu vůči civilistům nebo udržování pořádku. Podle soudce měli vojáci v rozporu se zákonem za úkol např.
⚠️ Federální soud v San Franciscu (soudce Charles Breyer) rozhodl, že Trumpovo nasazení Národní gardy a námořní pěchoty do Los Angeles bylo nezákonné. Soudce Breyer ve svém rozhodnutí napsal, že nasazení vojáků porušilo Posse Comitatus Act – zákon z roku 1878, který zakazuje
Ale jinak je Donald v pořádku, tady není nic k vidění, rozejděte se! 😬
Podle @politico.com se má dnešní oznámení týkat "obrany" a nic kolem Donaldova zdravotního stavu se prý podle jeho okolí řešit nemá. Možnost Venezuela pořád ve hře... Národní garda do Chicaga a sankce proti Rusku v pořadí...
Donald dnes v 8 hodin našeho času něco oznámí. 👀 Vyhlásí někomu válku? Speciální vojenskou operaci? Přizná se a zveřejní Epstein files? Odstoupí? ...? Vlákno je vaše, dámy a pánové 😛
Celý opuchlý Donald už týden nemluvil před/s novináři, přičemž dnes údajně znovu hrál golf, nikoho ale na dohled nepustili... 👀 😬
Nejdřív lže o tom, že ukončil válku mezi Indií a Pákistánem (Indové tvrdě popírají), pak si dá sraz s Pákistánci v Bílém domě (ti mu do kapes narvou šílený prachy přes krypto), následně na Indy uvalí 50 % clo s výmluvou o RU ropě (Čína nic?) a teď do nich valí zase... geniální
Moudrý vůdce Donald se rozhodl vrátit Indii z náruče Číny a Ruska tím, že na největší světovou demokracii znovu zaútočí stylem malýho spratka. Já bych řekl, že to určitě zabere... 😌
Jeden z důvodů spekulací... (Donald má v podobném stavu obě ruce, podle různých tipů to může být od kapaček). Před pár dny na ruce výjimečně neměl makeup. 😉 Obří napuchlé kotníky pak údajně kvůli problémům se žílami.
Vance za sebou nemá kult osobnosti. Jeho vliv je nesrovnatelně menší, jak Donaldův.
Rockefellera, opět potvrzeného Kongresem. 😉 #StayTuned ✌️
precedens: Takhle se to už stalo v 70. letech: když viceprezident Spiro Agnew rezignoval (1973), prezident Nixon jmenoval Geralda Forda, kterého Kongres schválil. A pak, když sám Nixon rezignoval (1974), Ford se stal prezidentem a jako viceprezidenta si vybral Nelsona
podle Presidential Succession Act – tedy nejdřív Speaker of the House (předseda Sněmovny reprezentantů), v našem případě je to teď Mike Johnson (R), pak President pro tempore Senátu, a potom ministři podle pořadí (začíná se ministrem zahraničí). 👉 Historický
schválen, žádný viceprezident nebude. 👉 Důsledky neobsazeného viceprezidentského postu Pokud by se mezitím něco stalo prezidentovi (např. zemřel, odstoupil, byl sesazen), pak se prezidentem samozřejmě nestává neexistující viceprezident, ale další osoba v pořadí nástupnictví
100 (pokud jsou všichni přítomni). 👉 Co když Kongres kandidáta neschválí? Pokud jedna z komor (nebo obě) odmítne kandidáta, úřad viceprezidenta prostě zůstane neobsazený. Prezident (tedy Vance) pak může navrhnout jiného kandidáta a celý proces se opakuje. Dokud nebude někdo
proběhlo hlasování v Kongresu. Rovnou dodám, že kandidát na viceprezidenta musí být schválen nadpoloviční většinou v obou komorách Kongresu. Ve Sněmovně reprezentantů by to bylo 218 z 435 (pokud jsou všichni přítomni, momentálně máme některá křesla neobsazená), v Senátu 51 ze
Nejde to ale jen tak, jeho vybraný kandidát nebo kandidátka by museli být schváleni většinou hlasů v obou komorách Kongresu (Sněmovna reprezentantů i Senát). V praxi by to tedy fungovalo tak, že Vance si někoho vybere, oznámí ho/ji jako kandidáta na viceprezidenta, a pak by
prezidentem USA, přičemž by dokončil celé funkční období (do 20. ledna 2029). 👉 Kdo by byl viceprezidentem po Vanceovi? Tohle řeší 25. dodatek Ústavy USA, Pokud se uvolní úřad viceprezidenta (např. protože Vance se stal prezidentem), nový prezident má právo jmenovat nástupce.
pokračovat ve výkonu funkce, dočkali bychom se následujícího scénáře: 👉 Pokud by prezident USA zemřel během výkonu mandátu, na jeho místo okamžitě nastupuje viceprezident (v současnosti tedy JD Vance). Vance by složil prezidentskou přísahu a stal by se plnohodnotným
dobu neobjevil, nemá žádný aktuální program, Vance v rozhovoru uvedl, že je připraven na výkon funkce prezidenta a Donald nedávno prohlásil, že se svou snahou směrem k Ukrajině snaží dosáhnout toho, že se dostane do nebe), ale pokud by nebyl (ať už z jakéhokoliv důvodu) schopen
🔥 Donaldův zdravotní stav je v posledních hodinách a dnech celkem solidní téma. Chcete připomenout, co by se dělo, kdyby Donald Trump vyhodil kopyta? Nebo prostě nemohl dál ve funkci pokračovat? 👇 Jak na tom je ve skutečnosti nevíme (spekulací je dost, na veřejnosti se nějakou
RFK Jr.: Musíme přestat slepě věřit odborníkům… Věřit odborníkům není znakem vědy ani demokracie, je to znakem náboženství a totalitarismu. 🤷 (experti podle toho pomatence představují hrozbu pro svobodu, protože si údajně nárokují monopol na pravdu)
rád bych to tak udržel, u dlouhých textů to je ale otázka a potřebuju vědět, jestli tomu ten čas věnovat. Jinými slovy pokud mám mít čas na to psát, musím ho vzít jinde a obětovat tak část příjmů. Vaše odezva a podpora je proto pro mě klíčová. Díky za to, že mě čtete! #StayTuned ✌️
platí pro zpravodajství a sledování aktuálního dění. Jde o časově náročnou věc a jakákoliv pozitivní odezva z vaší strany je pro mě rozhodně motivační. Jednorázový příspěvek na kafe samozřejmě ale vítám taky a moc si toho vážím! Úmyslně pořád nemám placenou sekci pro členy a
škody. --- Pokud vás podobné texty, případně vlákna/příspěvky zveřejněná na síti X, kde se pokouším něco víc vysvětlit, rozebrat nebo o něčem zásadním informovat, zajímají, zvažte mou dlouhodobou podporu (volba become a member) přes buymeacoffee.com/vfoltan To samé
stavu, který odborníci popisují jako "institucionální implozi". V sázce není jen reputace, ale i samotná schopnost USA čelit zdravotním krizím. Pokud se nepodaří obnovit důvěru ve vědeckou nezávislost CDC, hrozí, že americké veřejné zdraví utrpí dlouhodobé a možná nevratné
Některé státy, například Connecticut, už proto začaly připravovat vlastní zdravotní politiky nezávislé na CDC, aby měly jistotu, že jejich obyvatelé dostanou vědecky podložené informace. Závěr CDC, které po desetiletí stálo na špičce světového veřejného zdraví, se ocitlo ve
každého. Pokud začne být CDC vnímáno jako politická instituce, lidé ztratí jistotu, zda oficiální doporučení skutečně chrání jejich zdraví. V praxi by to mohlo znamenat nižší proočkovanost dětí, horší připravenost na chřipkovou sezónu nebo pozdější reakci na nové virové hrozby.
změnami. Progresivní křídlo demokratů volá po nezávislém vyšetřování, které by mělo zjistit, zda nedochází k úmyslnému potlačování vědeckých informací. Co to znamená pro běžného člověka Pro veřejnost se krize v CDC může zdát vzdálená, ve skutečnosti se ale může dotknout
pomocí selského rozumu, že? Nebo ne? Senátor Bill Cassidy (R) vyzval k odložení zasedání poradního výboru pro očkování, dokud nebude jasné, kdo a na základě čeho v CDC rozhoduje. Další republikáni, jako senátorka Susan Collins, hovoří o nutnosti kongresového dohledu nad
že cílem je omezit byrokracii, posílit kontrolu nad institucemi a vrátit rozhodování blíže lidem. Proti tomu se ale ozývají nejen demokraté, ale i někteří republikáni. Ano, když jde o zdraví celé společnosti, je daleko lepší, když místo špičkového odborníka rozhoduje někdo
Zanikající kontinuita v očkovacích programech navíc může způsobit, že se znovu objeví nemoci, které byly dosud v USA prakticky vymýceny. 🪖 Politické reakce a rozkol i mezi republikány Kennedy a Trump své kroky hájí jako součást programu "Make America Healthy Again". Tvrdí,
doporučení při zdravotních krizích. Ztráta odborného vedení zároveň oslabuje schopnost CDC reagovat na budoucí hrozby. Ať už půjde o novou pandemii, bioteroristický útok nebo šíření rezistentních bakterií, bez zkušených epidemiologů bude reakce pomalejší a méně účinná.
dalekosáhlé. Především hrozí ztráta důvěry veřejnosti v doporučení CDC. Pokud občané začnou vnímat, že rozhodnutí nejsou výsledkem vědeckého konsenzu, ale politických tlaků, může to vést k nižší ochotě se nechat očkovat, dodržovat preventivní opatření nebo spoléhat na oficiální
který od 60. let pravidelně informoval o aktuálním výskytu infekcí. Z webových stránek CDC zmizely sekce věnované HIV či LGBT zdraví. Kritici mluví o politizaci vědy a o pokusu přepsat samotné poslání instituce. 🥶 Důsledky pro veřejné zdraví Dopady těchto kroků mohou být
přinést úspory a zvýšit efektivitu, ve skutečnosti však znamená výrazné oslabení stávajících struktur. CDC se má ztenčit o pětinu zaměstnanců, což znamená zhruba 2400 lidí. Vedle personálních škrtů došlo také k zastavení některých publikací, například vědeckého bulletinu MMWR,
zázemí. 🤷♂️ Kennedyho reformy a jejich pozadí Celá situace zapadá do širšího rámce změn, které Kennedy prosazuje už od března 2025. Tehdy oznámil rozsáhlou reorganizaci ministerstva zdravotnictví a vytvoření nové "Administration for a Healthy America". Ta má podle jeho slov
personální přístup není v administrativě Donalda Trumpa nic nového, v některých případech z toho ale vážně mrazí. Kritici upozorňují, že takto klíčová instituce, která byla vždy vedena lékaři a epidemiology, je nyní svěřena do rukou člověka bez nezbytného odborného
jmenován Jim O’Neill, blízký spolupracovník Roberta F. Kennedyho Jr., který v současnosti řídí reorganizaci ministerstva zdravotnictví. O’Neill má zkušenosti z oblasti biotechnologií a investic, ale chybí mu lékařské vzdělání i zkušenosti s řízením zdravotnických krizí. Podobný
oblasti očkování, sledování nemocí a reakce na zdravotní hrozby. Pro veřejnost to znamená, že CDC ztrácí experty, kteří garantovali kontinuitu například v očkovacích programech nebo při zvládání epidemií. 🤦 Jmenování bez odborného zázemí Dočasným šéfem CDC byl následně
➡️ Dr. Jennifer Layden, vedoucí Office of Public Health Data, Surveillance, and Technology, která dohlížela na sběr a vyhodnocování klíčových zdravotnických dat. Odchod této čtveřice znamená zásadní ztrátu odborných kapacit. Tito lidé po desetiletí spoluurčovali americkou politiku v
Diseases, známý expert na prevenci HIV a jeden z hlavních architektů federální reakce na mpox (opičí neštovice). ➡️ Dr. Daniel Jernigan, ředitel National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases, zodpovědný za připravenost země na nové infekční hrozby.
rezignujícími jsou špičkoví odborníci: ➡️ Dr. Debra Houry, Chief Medical Officer a Deputy Director for Program and Science, která zajišťovala koordinaci vědeckých programů napříč celým CDC. ➡️ Dr. Demetre Daskalakis, šéf National Center for Immunization and Respiratory
Monarezin odchod navázala vlna rezignací. Několik zkušených vedoucích pracovníků CDC, včetně expertů na epidemiologii a prevenci HIV, podalo výpověď s odůvodněním, že instituce je vystavena politickému tlaku a že je zpochybňována její vědecká integrita. Chcete příklady? Mezi
plánovaným změnám ve vakcinační politice, které označila za "nezodpovědné a nevědecké". Její náhlý konec způsobil šok nejen uvnitř CDC, ale i mezi zákonodárci, protože podle právníků Monarez nebyl její odchod právně v pořádku – formálně jej totiž může potvrdit až prezident. Na
který může mít zásadní dopady na veřejné zdraví nejen ve Spojených státech, ale i v celosvětovém měřítku. Odvolání ředitelky a lavina rezignací Krize začala nečekaným odvoláním ředitelky Susan Monarez. Ta byla do funkce jmenována teprve v červenci a veřejně se postavila proti
být pod dohledem? 💣 Definitivní útok na CDC Americké Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) se ocitlo v nejhlubší krizi od svého vzniku. To, co ještě před pár měsíci vypadalo jako běžná politická změna ve vedení instituce, se teď během srpna proměnilo v masivní otřes,
To bychom měli na úvod. A ano, tohle byl jen začátek. Co vyvolalo aktuální bouři na americké scéně a proč i republikáni mluví o tom, že by Kennedy měl buď skončit nebo
Medical Association (JAMA). Podle Kennedyho jsou tyto prestižní časopisy "zkorumpované" a prohlásil, že jsou přímo ovlivněny farmaceutickým průmyslem. Pokud vás zajímají detaily, psal jsem o tom tady:
jako celek v troskách. Jako bonus ještě připomenu Kennedyho vyhrožování, že vědcům, kteří spadají pod Národní instituty zdraví (NIH), zakáže publikování v předních lékařských časopisech, jako jsou The Lancet, New England Journal of Medicine (NEJM) a Journal of the American
Připomínám, že tu mluvíme o zdravotnictví. A protože nic nenaznačuje tomu, že by v nasazeném tempu hodlal polevit, dopady nejen v USA, ale i ve světě, budou reálné a brutální: ochromený výzkum a vývoj nových léků, méně zachráněných životů, více nemocí, a americké veřejné zdraví
komplikacemi spojenými s onemocněním COVID-19. Kennedyho přístup neuznává vědu, místo toho narážíme na chaos, amatérismus a ideologii. Do odborných pozic rutinně dosazuje lidi, kteří nemají žádné odborné znalosti, přičemž jejich zásadním kvalifikačním je souhlas s Kennedym.
onemocnění. V oblasti očkování došlo k zastavení doporučení očkování proti COVID-19 pro těhotné ženy a zdravé děti. Tento krok byl kritizován odborníky, kteří varovali před riziky spojenými s tímto rozhodnutím, zejména vzhledem k ochraně těhotných žen a dětí před vážnými
zastaven výzkum embryonálních kmenových buněk, což omezuje pokrok v regenerativní medicíně a vývoji nových léčebných metod. Dále došlo k pozastavení některých klinických studií, včetně těch zaměřených na vývoj nových léčivých přípravků, což zpomaluje pokrok v léčbě různých
Zastavení výzkumu kmenových buněk a změny v doporučeních pro těhotné ženy Kennedyho se při svém vyvádění zaměřil také na oblast výzkumu kmenových buněk. Díky jeho rozhodnutí byl
svými antivakcinačními postoji a postrádají odborné zkušenosti v oblasti epidemiologie a imunologie. Tento krok vyvolal kritiku i ze strany některých republikánských senátorů, kteří vyjádřili obavy z legitimity nového složení ACIP. Článek, který jsem k tomu psal, najdete tady:
později). Kennedy rovněž provedl zásadní změny v Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), klíčovém poradním orgánu CDC, který určuje očkovací kalendář pro děti i dospělé. V červnu 2025 byli odvoláni všichni původní členové ACIP a nahrazeni novými, kteří jsou známí
Personální změny v CDC a ACIP Kennedyho řádění zasáhlo i do struktury Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC). Bylo odvoláno několik klíčových odborníků, včetně ředitelky Susan Monarez (o tomhle
grantů, včetně těch zaměřených na výzkum rakoviny, Alzheimerovy choroby a ALS. Tato rozhodnutí zpomalují pokrok v léčbě těchto závažných onemocnění. Pokud vás zajímají detaily, mrkněte na vlákno, které jsem k tomu psal tady:
vakcín, včetně projektů zaměřených na léčbu rakoviny. Tento krok ohrožuje nejen budoucnost vakcinačních technologií, ale i pokroky v léčbě některých typů rakoviny. Dále došlo k výraznému snížení financování Národních institutů zdraví (NIH), což vedlo k zrušení téměř 3000
svého nástupu do funkce stihl napáchat už docela dost. Zkuste se mnou vydržet až do konce, tohle se totiž může ve výsledku dotknout i každého z nás. Ok, jdeme na věc. Zastavení výzkumu mRNA vakcín a zásahy do NIH Jedním z nejzásadnějších kroků bylo zastavení výzkumu mRNA
léta, přičemž ani snad nechci vědět, kolik lidí to bude stát život. Než se dostanu k nejnovějšímu skandálu, který řeší americká veřejnost, média i politici, dáme si lehčí souhrn, dobře? Odpusťte mi, že ten úvod bude trochu delší. Tenhle dezolát toho totiž za pár měsíců od
😵💫 Konspirátor v roli ministra zdravotnictví USA Robert F. Kennedy Jr. se se svou snahou pozabíjet co nejvíc Američanů zapíše do historie. Musím uznat, že je tenhle tmář a pomatenec ve svém přístupu zcela konzistentní a jeho řádění bude někdo horko těžko napravovat dlouhá
V různých státech pak platí různá pravidla, přičemž třeba na Floridě (díky republikánským změnám pod guvernérem DeSantisem) můžete zbraň legálně vlastnit už když je vám 18, nepotřebujete vůbec žádné povolení (bez legrace) a od 21 let si ji můžete i sami koupit. 🤷♂️
Mezi návrhy patří např. zákaz vysokokapacitních zásobníků, povinné prověrky způsobilosti, red flags (kdy může soud zbraň dočasně zabavit, pokud člověk představuje ohrožení pro sebe a své okolí), věková hranice, povinnost mít povolení a tak dále. Je to komplexní problematika...
Další střelba. Malé děti v kostele. Reakce Donalda a republikánů? Modlitby. Žádná snaha udělat cokoliv systémového směrem ke zbraňové reformě (řešil jsem to tu bohužel mockrát, je tu dlouhodobá snaha o některé úpravy, které mají podporu i napříč veřejností, ale GOP je důsledně blokuje).
Nejdřív Donald nechal Muska a DOGE FEMA kompletně vykuchat, když teď zoufalý zbytek zaměstnanců upozornil Kongres, že se na celou zemi kvůli tomu řítí (v podobě hurikánů doslova) šílený průser, spasitelovi lidé je postavili mimo službu... Vůdce se nezpochybňuje, jasný?! 🤷♂️
psát, musím ho vzít jinde a obětovat tak část příjmů. Vaše odezva a podpora je proto pro mě klíčová. Díky za to, že mě čtete! #StayTuned ✌️
motivační. Jednorázový příspěvek na kafe samozřejmě ale vítám taky a moc si toho vážím! Úmyslně pořád nemám placenou sekci pro členy a rád bych to tak udržel, u dlouhých textů to je ale otázka a potřebuju vědět, jestli tomu ten čas věnovat. Jinými slovy pokud mám mít čas na to
něčem zásadním informovat, zajímají, zvažte mou dlouhodobou podporu (volba become a member) přes buymeacoffee.com/vfoltan To samé platí pro zpravodajství a sledování aktuálního dění. Jde o časově náročnou věc a jakákoliv pozitivní odezva z vaší strany je pro mě rozhodně
pomoci, ve skutečnosti odráží hlubokou strategickou volbu USA - kam nasměrovat své omezené zdroje a jakou roli hrát ve světovém soupeření velmocí. --- Pokud vás podobné texty, případně vlákna/příspěvky zveřejněná na síti X, kde se pokouším něco víc vysvětlit, rozebrat nebo o
čelí protitlaku ze strany Kongresu, NATO i některých Trumpových poradců. Vývoj ukáže, zda se tahle šedá eminence udrží, nebo zda negativní dopady na Ukrajinu a vztahy se spojenci povedou k revizi současného kurzu. Politika, která vypadá jako pouhá změna distribuce vojenské
Evropu je to jasný signál, že obranná politika se musí posilovat i bez spoléhání se na neomezenou americkou podporu. A pro globální strategii USA platí, že každé rozhodnutí v Evropě má dopad i na jejich schopnost soustředit se na Indo-Pacifik. Zároveň je Colbyho vliv omezený –
ukrajinském bojišti (omezení úderů ATACMS, restrikce sdílení zpravodajských dat pro evropské zbraně) i na politickou rovinu (tlak na evropské spojence, redefinice očekávání od USA). Pro Ukrajinu to znamená nutnost větší autonomie a rychlejšího domácího vývoje zbraní. Pro
shrnu, Elbridge Colby se ukazuje jako klíčová postava, která dokáže svým názorem a strategickým rámcem výrazně ovlivnit americkou zahraniční politiku. Jeho přístup – soustředit americké zdroje především na Čínu a omezit angažovanost na Ukrajině – má konkrétní dopady na
Ukrajiny, ale i narušení důvěryhodnosti USA a NATO jako celku. V očích mnoha států, zejména v Asii, by to mohlo vypadat, že Amerika není schopna podržet své spojence pod tlakem – což by přímo posílilo Čínu, tedy přesně to, čemu se Colby snaží zabránit. Ve zkratce Když to celé
domácím průmyslem, která zvyšuje tlak na ruskou infrastrukturu daleko za frontou. To znamená, že Ukrajina má stále schopnost přinášet Rusku citelné ztráty i bez plné podpory USA. Pro Západ to ale vytváří dilema: pokud se podpora sníží ještě více, riskuje se nejen oslabení
postupné oslabování západní podpory donutí Kyjev ke kompromisům. Jenže poslední týdny ukazují i na rostoucí problémy Ruska. Ukrajinské údery zasahují ruský energetický sektor, rafinerie i rozvodné sítě. Navíc se objevila nová ukrajinská raketa středního doletu, vyvinutá
politiky. Možné následky, pokud se kurz nezmění Pokud se současná strategie nezmění, Ukrajina bude čelit stále těžšímu tlaku. Ruská strana nadále odmítá jakékoliv zásadní ústupky a spoléhá na to, že čas pracuje v její prospěch. Zdržovací taktika je zjevná – Moskva věří, že
přesahuje běžné poradce. Trump navíc oceňuje Colbyho schopnost vysvětlit složité strategické otázky jednoduše a politicky srozumitelně: „nemůžeme být všude, musíme si vybrat, a naší volbou je Čína“. Tento rámec se stal jedním z ústředních pilířů současné americké
evropskými partnery. Proč je Colby tak vlivný Colby má jedinečnou pozici: není jen teoretikem, ale člověkem, který dokázal ovlivnit oficiální obrannou strategii Spojených států. Jeho vazby na republikánskou elitu a renomé odborníka na velmocenskou soutěž mu dávají váhu, která
sblíží ještě víc. V tuto chvíli se zdá, že Colby je šedou eminencí, jejíž hlas má v Trumpově okolí enormní váhu. Limity jeho vlivu se ukážou až ve chvíli, kdy se začnou projevovat negativní důsledky nové strategie – ať už na bojišti na Ukrajině, nebo v rámci vztahů USA s
obava, že omezení americké role na Ukrajině dává Rusku prostor k posílení, proti Colbymu se pak také staví někteří Trumpovi poradci, kteří upozorňují, že příliš úzké vymezení amerických zájmů může paradoxně ohrozit i samotnou americkou pozici v Asii, pokud se Moskva a Peking
pozice není nezpochybnitelná. Proti jeho přístupu se ozývá jednak část republikánského establishmentu v Kongresu, která varuje, že přílišná restriktivnost může oslabit důvěryhodnost USA vůči evropským spojencům. Dalším kritikem je vojenské velení NATO, z jehož strany zaznívá
Ruskem. Ukrajinci tak musí hledat vlastní cesty, včetně urychleného vývoje domácích zbraní schopných zasahovat hluboko v ruském týlu. Protitlak a limity Colbyho vlivu Ačkoliv Colby v současnosti patří mezi nejvlivnější postavy zákulisí americké bezpečnostní politiky, jeho
znamená, že i když Evropa poslala Ukrajině moderní zbraně, bez amerických dat se jejich účinnost dramaticky snižuje. Celkové rámování podpory – výsledkem je nový model, v němž je pomoc Ukrajině dávkována úsporně a s důrazem na to, aby nezvyšovala riziko přímého střetu s
Hegsetha. To výrazně omezuje flexibilitu ukrajinských operací. Evropské zbraně a sdílení zpravodajských dat – Colby prosadil restrikce na poskytování amerických zpravodajských informací, pokud by měly být využity k útokům evropskými střelami na cíle v Rusku. V praxi to
rozhodnutí. Výše jsem už zmínil údery ATACMS na ruské území – zatímco za Bidena měli Ukrajinci volnější ruce (především po zapojení Severní Koreje na ruské straně), nyní je každý útok na ruské území vedený touto střelou možný pouze po explicitním souhlasu ministra obrany Peta
státy, reagují zvýšenými výdaji na obranu a posilováním vlastní výroby munice i techniky. Přesto je jasné, že bez USA zůstane vojenská i finanční pomoc Kyjevu omezená. Konkrétní dopady změny politiky Colbyho vliv se v posledních měsících promítl do několika zásadních
situace. Oproti předchozím letům čelí nejen omezeným dodávkám zbraní, ale i nejistotě ohledně budoucí podpory. V praxi to znamená, že ukrajinská armáda musí více spoléhat na vlastní zdroje a podporu evropských zemí. Evropští spojenci, především Německo, Polsko a pobaltské
Americe – podle něj by hlavní odpovědnost za obranu Ukrajiny a v širším smyslu i Evropy měli nést sami Evropané. To se dobře poslouchá části republikánské základny, unavené zahraničními závazky a rostoucími náklady. Následky Ukrajina se kvůli těmto posunům dostává do složité
americká armáda snížila sdílení některých zpravodajských informací s Ukrajinou. Trumpův tým tak reaguje na Colbyho varování, že přílišná angažovanost ve východní Evropě by mohla oslabit schopnost USA čelit Číně v Pacifiku. Colby zároveň vystupuje proti evropské „závislosti“ na
soustředit síly tam, kde jim hrozí největší nebezpečí – tedy na Čínu. Vše ostatní, včetně války na Ukrajině, má být posuzováno prizmatem tohoto střetu. Tento přístup se promítl do omezení vojenské pomoci: například dodávky raket dlouhého doletu ATACMS byly pozastaveny a
myšlenku, že klíčovou prioritou Ameriky musí být zadržení Číny v Indo-Pacifiku. Colbyho vliv na Trumpovu politiku Colby je dnes jedním z architektů nového přístupu Donalda Trumpa k Ukrajině. Jeho argumentace je konzistentní: USA nemají neomezené zdroje, a proto musí
Ukrajině je podle Colbyho vedlejším bojištěm, na něž nelze vázat rozhodující kapacity. Po odchodu z administrativy spoluzaložil The Marathon Initiative, think-tank zaměřený na dlouhodobou strategii USA. V roce 2021 pak vydal knihu The Strategy of Denial, kde rozpracoval
boje proti terorismu a operací na Blízkém východě dala důraz na soupeření velmocí, přičemž v ní Colby vychází z přesvědčení, že klíčovým soupeřem USA je Čína, a proto musí být americké zdroje šetřeny a směrovány především do Indo-pacifiku. Z této logiky plyne, že válka na
ministra obrany a autor koncepce "strategie odstrašení", patří k nejvlivnějším hlasům nové trumpovské bezpečnostní doktríny. Nejvíce se zapsal jako hlavní autor National Defense Strategy (NDS) z roku 2018, která výrazně změnila směřování americké bezpečnostní politiky. Místo