Voor alle duidelijkheid. Geweld tegen vrouwen of seksueel geweld is niet geïmporteerd: wij hebben hierin een lange geschiedenis. En ja, mannen die NL als migrant of bezoeker binnenkomen kunnen geweld tegen vrouwen meebrengen: dat valt niet te ontkennen (en waarom zou je?)
Offtopic: Mevrouw Halsema ik heb u een paar maanden terug bericht gestuurd omdat ik graag aan tafel wil Zitten tijdens overleg inzake Ajax zaken.
Er zijn een aantal mannen van rechterzijde die liever keihard roepen dat het allemaal “de asielzoekers zijn”, dan naar zichzelf te kijken. Laat staan hun privilege op te geven om seksueel te mogen beschikken over vrouwen.
Het zijn natuurlijk ook Nederlanders die dat doen, maar als je het probleem wilt aanpakken moet je dat selectief doen, waar het het meest prevalent is. En dat is juist bij migranten en asielzoekers. Wij hebben als land te vaak weggekeken bij oververtegenwoordiging van criminaliteit bij immigranten.
Nou, dan zou ik beginnen bij PVV ers als jet het hebt over overrepresentatie of zullen we ons richten op alle mannen.
Of iets recent is of niet, het is wel een verschil met andere landen waar velen vandaan komen. Je blijft aan het opvoeden, maar meestal als het te laat is, immers zijn het er veel en duurt het langer dan een lesje. Migratie en criminaliteit gaan hand in hand.
Dat wilt niet zeggen dat iedere migrant een crimineel is, dat zegt dat het aandeel groter is dan bij niet migrerend. Sociale cohesie, en dus culturele schrik /aanpassingsvermogen spelen hierbij een rol. Meer draagt niet positief bij, zeker als je land al zoveel verschillende mensen heeft.
Waar heeft u deze informatie vandaan?
Leek me algemeen bekend, iedere opleiding criminologie. En als je het echt wilt uitpluizen dan zie je verschillen tussen landen van herkomst.
Bovendien is het niet waar
Algemeen bekend? Nee.
Je zult achter de coulissen wel wanhopig uitgeroepen hebben: "Als de dader maar geen asielzoeker is!" Maar nee, geïmporteerd én illegaal. Maar omzichtig en daardoor opzichtig proberen te benadrukken dat dit van alle tijden en rassen is. Met een blanke dader had je je niet in alle bochten gewrongen.
Voor de duidelijkheid: het zijn allemaal mannen dus kijk eens lekker in de spiegel. U bent het probleem.
Dat is nodig want vrouwen worden 2e keer misbruikt zodra de dader allochtoon is. Dan wordt hun lijden ingezet om haat naar een bevolkingsgroep aan te zwengelen. Dat gebeurt nooit bij het merendeel van de daders, Nederlanders. Dan is alleen die man verantwoordelijk of had de vrouw het ernaar gemaakt.
Ach jongen toch.... Als deze niet met gespreide armen binnen was gelaten, was dit niet gebeurd. Hij was ook nog eens illegaal! Maar illegalen moet tegenwoordig ook onderdak geboden worden. Dit is het resultaat. Waarom toch alles proberen goed te praten?
Je reactie is precies wat ik bedoel.
Hij is onderdeel van het probleem maar vergeten in de spiegel te kijken.
Waarom is het ' haat naar een bevolkingsgroep' om te uiten dat een manco van het asielsysteem is dat er allerlei droesem binnen kan komen en in een bestaan wordt voorzien óndanks hun daden? Asielzoekers is niet 1 'bevolkingsgroep'. Denk je dat vrouwen binnen azc's wél veilig voor ze zijn?
Je reactie is precies wat ik bedoel.
Hoe is dat haat naar een bevolkingsgroep? Vertel. We moeten wegkijken want anders zijn we racist? Wat is dat voor onzin? Ik vind het nogal racistisch om verkrachters en lustmoordenaars onder de asielpopulatie te vereenzelvigen met de hele population en doe dat dus ook niet.
Wie zegt dat je moet wegkijken? Wat heeft discussie voor zin als je zo begint?
Wat bedoelde je dan anders met ' dat is nodig' ?
JIJ bent diegene die onderscheid maakt tussen allochtone en niet- allochtone daders, niet ik.
Je bestaat het statements te doen námens vrouwen ( ' 2x misbruikt') in een discussie maar weigert vervolgens die discussie ook werkelijk te voeren. Met een vrouw. Want het mannetje weet het beter. Bah, jij bent geen ally voor het bestrijden van seksueel geweld.
Eh, ik was aan het werk? Chill een beetje!
Ja wil je een beetje normaal praten tegen haar xD, ze is natuurlijk ook heel respectvol naar anderen toe, en jouw taalgebruik.. gaat echt veel te ver hahaha. Ze zal het nooit snappen.
Praat normaal tegen mij.
En nog een lafaard ook. Want je kunt wel verdachtmakingen doen, maar inhoudelijk ergens op ingaan doe je niet. Je waant jezelf een moedige verdediger van de multicultuur maar je bent gewoon een achterbakse lafbek
Twee Totaal verschillende grootheden/ellendigheden comprimeren tot '2x misbruikt'. Maja, iedereen weet nu in ieder geval zijn heilige mening.
En toen was het weer stil. Wil je ontkennen dat het asielsysteem betekent dat er langere tijd, vaak op lastige al unheimische lokaties, mannen rondlopen waarvan de identiteit niet eens is vast te stellen, noch waarom ze hun land verlaten hebben, om te beginnen? Daar is niets racistisch aan>
Ze gooien hun paspoort weg, niet hun telefoon. Ik help vaak in de horeca en 1 jaar gewerkt in een AZC. De ID-kaart geeft vaak, als ik leeftijdscontrole doe, als geb.datum 1-1-2017 of 1-1-2018 (als minderjarige meer kans op status), want ze hebben geen paspoort en weten niet wanneer ze geboren zijn?😛
Ja. Dat klopt. Die geboortedatums zie je vaak. Dat heeft meer te maken met de gebrekkige bureaucratie in land van herkomst. En niet overal houdt men in deze landen de Gregoriaanse kalender aan. Dat heeft weinig met crimineel gedrag te maken.
Onzin natuurlijk. Ik heb in een AZC gewerkt, daar vertelden de jongeren dat de mensensmokkelaars vertelden dat ze hun paspoort overboord moesten gooien, om meer kans te maken op status als minderjarige. Sommigen zijn 26 en hebben op hun paspoort staan 1-1-2018. Wij geloven het.
Hoe lang geleden was dat?
4 jaar geleden. Gebeurt nog. Spreek mijn oud-collega's nog wel eens. Maar er gebeurt nog véél meer, wat het daglicht niet kan verdragen, geloof me.
Vaag.
Bij twijfel zijn ( trouwens niet altijd doorslaggevende) sleutelbeen- röntgens vrij standaard hoor.
Met een blanke dader hadden Wilders en consorten niet vol op het orgel gespeeld.
Ga ergens anders janken.
Hij is vast diepbruin van zijn strandvakantie in Turkije teruggekomen.
Viezerik! De moord op Lisa witwassen. Echte viezerik ben je.
Ze zegt de waarheid en dat vindt de Nederlandse man niet leuk
Ik vind de waarheid altijd leuk. Zeg maar, waarom haat je blanke mannen?
Haha. Goeie vraag! Heb je even?
Het ging om de migratie achtergrond van daders: meestal autochtoon, soms asielzoeker. Waarom heb jij het nu over kleur? Is dat gewoon hetzelfde voor jou?
Hoho links denkt in kleurtjes hè. Rechts denkt in oplossingen. Alleen mag er niks van links.
Dan hebben ze nog niet veel gedacht tot nog toe.
docs.google.com/spreadsheets...
Waar denkt rechts in oplossingen? Ik heb er geen een gezien.
Een jaar lang rechtse chaos, ruzie, wegrennen en nog meer ruzie. Maar er mag niks van links??? 😂😂
Het gaat hier niet om haten van blanke mannen. Het gaat over alle mannen die in welke gradatie dan ook vrouwen verbaal of fysiek iets aandoen. Van die mannen mag je niet maar moet je iets vinden wanneer ze wettelijke grenzen overschrijden. Zwart/wit/geel/rood of anderszins doet daarbij niet terzake.
www.volkskrant.nl/columns-opin...
Goed stuk 👍🏼 Hoe denk je over wat Hümeyra is overkomen? Correctie: Hoe denk je over wat die smeerlap van een Bekir Erislan geflikt heeft? www.instituutvoorveiligheid.nl/blogs/de-les...
Hoe ik denk over de zaak Hümeyra is dat ik me elke keer erger als de dader beschreven wordt als haar 'ex' hoe, vaak haar familie dat ook probeerde recht te zetten. Het was niet haar ' ex'. Ze had online contact met hem en verbrak dat zodra ze wist dat hij geen leeftijdsgenoot was.
Er zou dus een woord moeten zijn voor vrouwen die worden gedood omdat ze ongehoorzaam zijn aan de mannen in hun familie of gezin, ter onderscheiding van vrouwen die worden gedood door een onbekende verkrachter of anderszins gestoord persoon.
Eerwraak. Bestaat al.
Wat is er volgens jou eervol aan het vermoorden van vrouwen omwille van wat ze wel en niet met hun vagina doen?
Alleen met hun kudt? Of bestaat liefde bij jou niet. Of huwelijk? Beetje ziekjes gedacht toch?
Klinkt voor mijn gevoel als een bagatellisering, maar dat kan zijn omdat ik ‘eer’ en ‘wraak’ niet meteen associeer met klootzakken die uit gekrenkte trots hun eigen geliefde (ex-)vrouwen vermoorden.
Dus eerwraak wordt niet gedaan door klootzakken, maar is normaal?
Als je dat in mijn uitleg leest… 🤷🏻♂️
Maar goed, er zijn wel meer woorden die in juridische zin en bij het publiek verschillend landen en geïnterpreteerd worden: genocide, verkrachting, moord/doodslag, pedofilie of kindermisbruik. Taal is toch een consensus dingetje. Voor communicatie heb je zenders èn ontvangers nodig…
Ga je nou de slimmerik uithangen? Jezelf boven anderen stellen?
We zitten kennelijk niet op dezelfde golflengte. Ik moet aan het werk. Fijne dag!
Nee voor mij is iedereen gelijk, jij bent meer dan een ander. Ik ga ook werken, tot 1 uur voor een ander…
Waarom? Is het een erger dan het ander? Halsema geeft terecht aan dat in alle culturen mannen rondlopen die hun wil willen opleggen qan vrouwen.
Een ideologische executie omdat iemand deelneemt aan de vrije samenleving is inderdaad erger dan het willekeurige geweld dan een psychopaat.
Inderdaad, omdat het planmatige systematische machtsuitoefening en eigenrichting is. Zoals de gaskamers van de nazi’s ook erger waren dan een “spontane” massamoord op protestanten in Frankrijk, of op Chinezen op Java. Sorry voor deze escalerende vergelijking.
Omdat het verschillende oorzaken zijn. En je tegen racisme en xenofobie ageert, waarom zou je dan niet ook tegen ideologieen of religies die vrouwen ondergeschikt stellen aan de man ageren? Is het een erger dan het ander?
Verkrachting, vrouwenmishandeling en femicide hebben vaak juist wel dezelfde oorzaak: machtsmisbruik. Mannen die controle en macht over vrouwen willen hebben. Het uit zich alleen anders. Mannen van alle culturen doen dat. Sommigen gebruiken alleen hun cultuur (eerwraak) als excuus.
Misschien bedoel je dat als iemand een ander doodmaakt er vaak sprake is van geweld? Het zijn totaal verschillende situaties.
Nee, dat het idee erachter heel vaak controle of macht over die persoon is. Of dat nou verlies van controle is (zoals vaak bij eerwraak) of juist het gevoel dat je de macht hebt omdat je die persoon haar (of zijn) leven ontneemt maakt dan niet uit. Ook niet wat voor geweld.
Verkrachting is ook meestal niet om de seks, maar om de macht en controle die je over zo iemand hebt. Dat is voor veel verkrachters etc een drijfveer.
npo.nl/npo3/spuiten...
Dus jij zou beide problemen op dezelfde manier benaderen en proberen te voorkomen? Zelfde oorzaak immers.
Dat lijkt op een oproep om religie in het algemeen en in het bijzonder Christendom, Judaïsme en Islam in een klap te verbieden? En zullen we met SGP beginnen?
Als je bedoelt de vrijheid van godsdienst inperken waar zij geweld tegen vrouwen, homo’s of wie dan ook sanctioneert, akkoord, worldpeace4ever En als je er 1 wil uitpikken waarom dan niet beginnen bij de religie die op dit punt de meeste politieke weerstand oproept.
Welke is dat volgens u?
Mag je strengere eisen stellen aan geweldloosheid bij vreemdelingen die hier aanklopten om zich te vrijwaren van geweld? Of juist tolerant zijn voor immigranten die zich agressief en intimiderend gedragen, omdat agressie (racisme, vrouwenhaat) nu eenmaal in alle samenlevingen voorkomt?
Nee, iedereen is gelijk, ongeacht de afkomst Weet u wat er in art. 1 gw staat?
Zeker niet wat jij hier zegt. Niet iedereen is gelijk voor de wet. Asielzoekers zijn geen burgers. Daarom kunnen ze worden geweigerd, bijv als ze oorlogsmisdaden pleegden. Of uitgezet als ze geweld plegen. Mijn suggestie (die vooral moreel en niet juridisch is) is dus legitiem.
Zeker waar. Maar wat verontrust is de terugslag in de sameleving die conservatief en patriarchaal is. Alle mensen moeten weg bij het typische man-vrouw denken. En dat begint al op de lagere school. Heb je al een vriendinnetje is absoluut de verkeerde vraag, het impliceert al een jacht op de vrouw.
Dit was altijd al de angst van iedere ouder. Het Marianne Vaatstra is vermoord door ene Jasper. Een boer uit Friesland.
Ik ben geschrokken van de cijfers: elke 8 dagen wordt een vrouw vermoord. 80% door familie of bekenden. 20% door zieke gekken. Dat is wel heel erg veel. Laten we dan het recht opeisen dat iedereen veilig moet zijn.
Mag ik vragen: waar heb je deze cijfers gelezen?
Meerdere malen in de media geweest
Bedankt voor je snelle reactie! Statistieken 🤷♂️ Of ik lees het niet goed, kan ook. www.ewmagazine.nl/nederland/ac...
Nee dat zijn de cijfers genoemd in de media. En dan gaat het ook nog de goede kant op. Dat wil je toch graag horen. Ik vind dat geen excuus het moet beter
Ik ben inmiddels 67 en ben eerlijk gezegd nog nooit een vrouw tegengekomen die NIET te maken heeft gehad met seksueel geweld of lastig gevallen is. Mijn vrouw: ‘ach, het is lang geleden’. Ze vertelt het altijd opnieuw. Alsof het gisteren was.
Je vergeet het nooit, ongeacht hoe ernstig het wel of niet was.
🫂
Dit dus. Ik ken 1 vrouw die geen seksueel geweld heeft meegemaakt. 1. En ik ken heel veel vrouwen.
En als ik iets mag toevoegen: wanneer een autochtoon z'n wederhelft vermoordt, niet zelden waar de kinderen bij zijn, dan hoor je dat opportunistiche chloorhoofd uit Venlo er niet over...
Exact. De media verstommen in die gevallen snel itt als het om een allochtoon gaat.
Je hoort hem er ook niet over als Dion het doet.
Ik heb m ook niet over de vermoorde vrouw gehoord die vandaag door haar man werd vermoord. De hypocriet.
Geweld tegen vrouwen is niet geïmporteerd, maar in sommige culturen een, laten we zeggen, ietwat groter probleem dan in de ander. 3x raden @femkehalsema.bsky.social
Is dat je gevoel of kun je dat ook onderbouwen met data?
Dat is te onderbouwen.
Ik ben zelf door een witte man (maatschappelijk werker van Stichting Jeugd en Gezin en mijn pleegvader) misbruikt en daarna weg gestopt in een gesloten inrichting. (Tien jaar later samen met Clara Wichmanstichting rechtszaak gewonnen tegen man en stichting) Vrouwen verdienen bescherming t.a.t.
❤️🩹
❤️🩹
100% autochtoon en uit 1960. Op mijn 10e verkracht door een Hollandse medewerker van mijn vader. Zijn naam was Kees. Hou op over allochtonen met me. En nee, ik heb er geen last meer van. Het is een gegeven en heeft me mede gevormd.
❤️🩹
❤️
❤️
Waarom verspreidt u valse berekeningen, mevrouw? Ik verspreid een post waarin 365 verdachten (over een populatie van ongeveer 60.000) worden verspreid over 8,8 miljoen vrouwen. En dan worden de Nederlandse 2.100 verdachten (over een populatie van ongeveer 8,8 miljoen mannen)
óók verspreid over 8,8 miljoen vrouwen, terwijl dat natuurlijk geen eerlijke berekening is. Als je 60.000 mannen naar 8,8 miljoen doorrekent, kom je uit op 147 × 60.000 = ongeveer 8,8 miljoen. 365 verdachten × 147 = ongeveer 53.000 misdrijven.
🫶🏻
Ik had het er gisteren nog over met een vriendin van 70( ik 50) dat wij beide veel gevallen meegemaakt hebben van ongewenste aanrakingen van vreemde mannen toen wij jonger waren. Bizar dat we het toendertijd accepteerde als iets dat gewoon gebeurt.
Ik, op de boogschietclub van 't dorp. Tussen oude mannen en allemaal "💯 NL". Konden het niet laten om aan mijn kont te zitten en opmerkingen te maken. Ik was 16. En ging "plots van de club af". Kon niet vertellen waarom. Er was maar 1 meneer die de anderen toesprak. Maar voor mij te laat. Gebroken.
❤️🩹
Lief...
U heeft gelijk, het is de man eigen. Helaas zijn er culturen die geweld tegen vrouwen als heel masculine ervaren. De hoeders van de "familie eer" denken een taak te hebben. Helaas blijkt de Syrische cultuur hierin nog het meest extreem in NL.
Hoe weet u dit?
Hoe weet u dit niet?
Ik weet dat u dit verzint!
Doe eens een literatuur onderzoek als je er beroepshalve niet mee van doen hebt.
Ik doe helemaal niets. Je geeft afkomst de schuld. Het ligt dus aan buitenlanders volgens jou. Dat is dus niet zo. De Nederlandse geschiedenis is doordrenkt met het christelijk geloof. In dat geloof heeft een en vrouw een ondergeschikte positie ten opzichte van een man. Lachwekkend en absurd.
U gaat voorbij aan de Nederlandse cultuur. Iedere vrouw kan hierover meepraten. En als u daar nooit iets over heeft gehoord? Dan kunt u ervan uitgaan dat vrouwen ook u wantrouwen
Lees de 1ste zin nog eens, zonder sarcasme.
Zeker gelezen maar om dan gelijk de vergelijking te maken met een andere cultuur? Lijkt een beetje op straatje schoonvegen
Mooie aannames.
Hmmm ik herinner me de gloriedagen van F1 waarbij een hele witte in oranje gehulde tribune van voornamelijk mannen toekeek hoe vrouwen werden aangerand of moesten luisteren naar seksistische opmerkingen. waar valt dat dan onder?
het is de man eigen. Dat is geen excuus voor de slechte luisteraars, maar een reden dat de opvoeding van jongens echt over een andere boeg moet. Hoe en Wat, dat is een aparte discussie.
Ik wil ook wel de discussie starten over het stukje "man eigen" maar oke: helder en mee eens.
Femke doet haar best voor de stad en de samenleving. Zomergasten met Femke was een plezier om naar te kijken.
Discrimmigratie
Als je nou niks zinnigs te zeggen hebt Paul, hou dan je mond alsjeblieft.
? Ik reageer bevestigend op Femkes tweet. Dus ik snap je reactie niet.
Het was niet zo goed gelukt denk ik 🤣
Denk t ook 🥳
Je reactie in één niet bestaand woord is onbegrijpelijk zonder context. Sfedromanisch.
Jouw reactie was veel te kort door de bocht en offensief. Onnodig. Als je mijn andere reacties op o.a. Fenke leest is deze reactie in lijn daarop en héél treffend. Kortom, dan volstaat 1 woord. Des te krachtiger. Verbeter de wereld, begin bij jezelf s.v.p.
Kun je dan toch in elke geval de naam van burgemeester Halsema goed schrijven? Ook al vertoon je hier het ego van een opgezwollen aap met je aanname dat ik al je berichtjes door ga spitten? Alsjeblieft? Ze is niet je kleine zusje!
Laatste reactie: 1) Je bent zachtjes gezegd erg onbeschoft jegens mij en veel te persoonlijk. 2) Lees dan toch maar eens mijn posts, want ik heb Femke heel hoog zitten en wil haar als premier. 3) Wellicht is X een beter medium voor je. Op dit platform gaan we namelijk wél met respect met elkaar om.
Laatste reactie: Femke hier, Femke daar, "lees mijn posts", "ik wil haar als premier", en dan ben IK te persoonlijk. Da's best komisch. Je komt over als iemand die gewend is om als joviale kerel beschouwd te worden. Succes daarmee.
De treurige werkelijkheid is dat haat en geweld tegen vrouwen een wereldwijd probleem is en in alle culturen voorkomt. Wat ons in Nederland onderscheidt van veel landen, is dat het strafbaar is gesteld. Maar laten we ons niet rijk rekenen….
Het wordt tijd dat vrouwen het hoofd van een gezin worden (ook wettelijk). Meer vrouwelijke burgemeesters zou ook al helpen! ;-) Mannen moeten ophouden naast zich, op de rode loper, meer dan halfnaakte vrouwen te presenteren als "voor de heb". Dank u.
Ik heb binnen het gezin liever geen hoofd, zeker niet wettelijk
Oké!
De post van jan van Beek toont JUIST aan dat geweld tegen vrouwen vaker, veel vaker voorkomt bij islamitische culturen!
Pas in 1991 werd verkrachting binnen het huwelijk in Nederland strafbaar gesteld en daarmee is het verschijnsel bepaald niet uitgebannen. Als meisjes worden lastig gevallen in clubs, bij hun studie of werk of op straat, denk niet zomaar dat dit ‘van buiten’ komt….
Het gaat juist om wat op straat gebeurd. Lisa is op straat vermoord door een niet autochtoon
Verkrachting en aanranding komen nog altijd het meeste voor in de privésfeer. Verandering begint door het geweld tegen vrouwen in onze eigen samenleving te erkennen en voor te leven dat het onacceptabel is. Klein en groot. Klein: niet vernederen, niet roepen dat vrouwen een beurt verdienen, niet…
Dit is dus een dikke vinger naar de ouders van Lisa en al die anderen. Verkrachting komt het meest voor in de privésfeer? Oh gelukkig...ik begon me al zorgen te maken dat zomaar doodgestoken worden erger was. Gelukkig... @femkehalsema.bsky.social
ongevraagd tegen ze aanrijden of roepen dat ze wel of niet ‘neukbaar’ zijn, en vooral je handen thuis houden. Groot: geloof vrouwen als ze vertellen dat ze zijn verkracht of er geweld tegen ze is gebruikt. Help ze, respecteer ze. En erken dat misogynie, dat geweld tegen vrouwen alomtegenwoordig is.
Men is dit zeker vergeten. Maar u heeft gelijk: het is overal en niet voorbehouden aan één specifieke groep of cultuur
Precies dit. Vrouwen liepen altijd al over eieren. atria.nl/nieuws-publi...
Moet je de heksenvervolging gebruiken als argument om je punt te maken?
Bij heksenvervolgjngen ligt dat echt wel genuanceerder. Maar dat doet niets af aan punt van Halsema.
Genuanceerder? Bodin, Del Rio, Kramer wel eens doorgebladerd?
Heksen bestaan natuurlijk niet. Lees ‘vrouwenvervolging’. En dan het artikel nog eens. Of misschien iets actuelers:
Uit Maart: www.parool.nl/amsterdam/da...
Toch benieuwd. Hoe zat/zit dat met rechtse vrouwelijke politici, zoals Van der Plas, Verdonk en Agema?
😬
www.groene.nl/artikel/de-s... "Het komt in de beste families voor." #misogynie
Wat een lang verhaal om te verhullen dat er nul oplossingen zijn bedacht en dat we mannen die nog nooit iets verkeerds hebben gedaan de schuld maar moeten geven. Walgelijk.
Leer begrijpend lezen
Alle mannen zijn schuldig. Mooi verhaal.
Daarom moeten we extra alert zijn op de man/vrouw verhouding ook in wie er binnenkomen. De natuur selecteert dit zelf uit in geboorten, te veel mannen in een land kan leiden tot nog meer ellende. En te weinig mannen in dan weer andere landen ook.
Maar dat is de issue dus niet. Omdat we al genoeg binnenlands droesem wat dat alles betreft hebben, hoeven we dus niet andermans droesem ook nog te feteren op een kant en klaar bestaan. Waarom wordt een asielprocedure niet prompt opgeschort bij het eerste strafbare feit?
In 2015 sprak Dasja Abresch zich als enige tijdens een inspraakavond over de komst van een AZC naar Steenbergen uit voor de komst ervan. Het seksistische gejoel waarmee haar betoog verstoord werd was afkomstig van witte tokkies. De gemeente Steenbergen zwichtte, het AZC kwam er niet.
De 'daar moet een piemel in' joelers waarmee ze gewoon opriepen tot het verkrachten van een vrouw waar ze het niet mee eens waren hadden gewonnen. youtu.be/nZz9jj270_M?...
nos.nl/nieuwsuur/ar...
Merk ook de seksistische teksten op op de spandoeken van die Neandertalers uit Steenbergen...
Helemaal gelijk, er staat ook niet voor niets ‘vrouwen eisen de nacht OP’ op de poster . En niet zoals gemakkelijk en slordig gezegd: …de nacht terug…’.
Dat is zo. Ik zei het ook verkeerd tijdens de persconferentie: we hebben de nacht nog nooit gehad.
En kijk naar je eigen gedrag, mannen. Het zit diep in onze cultuur. www.tijdschriftcdv.nl/inhoud/tijds...
Lubach gaf hier een goede analyse van een groot probleem :( ...https://www.youtube.com/watch?v=jvvVPPmDv88
Goede draad, dank u! Laten we hopen dat deze boodschap ook landt bij een toonaangevend clubje mannen op tv die andere mannen (en zelfs vrouwen) laten schuddebuiken v pret als ze het bv hebben over kaarsen die ze in dronken vrouwen stoppen. Met respect tov vrouwen begint een gedragsverandering.
De basis zit m in de vrouw als minderwaardig beschouwen tov de man. En ja dat doen zowel allochtonen als autochtonen. Kijk alleen maar hoe mannen tegen mij aankijken als transgender. Dat zegt genoeg. LHBTIQ-ers zijn de kanarie in de kolenmijn.
Nederland: SGP, FVD o.a.
Het blijven mannen hè?
