www.instagram.com/p/DNn93NSsVe... Zouden al die (mannelijke) rekenwonders die mijn timeline volschrijven even iets gematigder of voorzichtiger kunnen zijn? Ik zei zondag bij #zomergasten dat de meeste mannen bondgenoten zijn en zo is het ook …
www.instagram.com/p/DNn93NSsVe... Zouden al die (mannelijke) rekenwonders die mijn timeline volschrijven even iets gematigder of voorzichtiger kunnen zijn? Ik zei zondag bij #zomergasten dat de meeste mannen bondgenoten zijn en zo is het ook …
Hoera voor Femke!
Juist
Het feit dat je het moet opschrijven alleen al makes your point, nietwaar?
Extreem rechts en fascisten willen alleen selectief luisteren en kijken en dat maakt hun ook zo gevaarlijk in deze tijd van social media en oneliners.
Extreem rechts bestaat niet. Het woord is een holle kreet zonder inhoud, net als dat holle vaten het hardst schreeuwen. Het waart slechts rond in de zieke(lijke) hoofdrn van gedegenereerd regressief en repressief links.
Ik heb genoten van jou in zomergasten, dank Femke
Daarom ook dit 30 augustus op het Museumplein in Ede: we vragen 17 mannen uit te spreken waarom zij het ook eens zijn met ons, de vrouwen en meisjes: #wijeisendenachtterug van elke man, ongeacht kleur, leeftijd, beroep, nationaliteit, religie etc etc
Het wil nog niet zo vlotten met de straat terug te krijgen. De asielzoekers hebben het op straat voor het zeggen en niet de politie, zoveel is duidelijk. www.telegraaf.nl/binnenland/p...
En nu?
I was/ben het helemaal eens met u.
Ik ook
Ik ben onhandig in die dingen. Omdat ik het niet snap dat je vrouwen zou willen aanvallen.
Kun je de trilogie nog herinneren, gemaakt in Zweden: Mannen die vrouwen haten. Daar moest ik meteen aan denken. Dat het niet bij je opkomt om dit te doen lijkt mij normaal hoor. Ik reageer omdat ik dat wel herken.
Ja, ik zag dat als fictie
Het probleem is dat niet op het voorhoofd vd mannen staat getatoeëerd wie deugt en wie niet. En dus zijn we voorzichtig met alle mannen
Maar met sommige (groepen) mannen miet je nog voorzichtiger zijn dan met de andere.
En daarvan lopen er veel rond? Jouw tabelletje liegt door verdraaien vd uitkomsten. Ik loop veel meer risico door een roomblanke kerel aangerand te worden dan door een vluchteling. Gewoon omdat er daar veel meer van zijn.
In onze gevangenissen maakt een nochthans roomblanke meerderheid in ons land een minderheid van de populatie uit.
Zelfde als met (gevaarlijke) honden en wolven. Toch hebben bepaalde partijen het alleen over wolven😉
Maar toch merkwaardig dat een nochthans Nederlandse meerderheid in ons land in de gevangenissen in de minderheid zijn.
Alleen vrouwen worden niet aangevallen door ‘een aandeel van een bevolkingsgroep’ of een percentage buitenlanders maar door echte mannen van vlees en bloed. Dat pleit asielzoekers of migranten die geweld gebruiken helemaal niet vrij maar in ons land zijn het nu eenmaal het vaakst NL’se mannen……
Het probleem is dat uw partij juist pleit voor meer van dit soort mensen binnen te halen. Je hebt de keuze om 100 mensen binnen te laten die per 100 personen maar 1 een verdachte is van een zedenmisdrijf OF een groep waar 7 uit de 100 verdacht is van een zedenmisdrijf. Daarom is afkomst belangrijk.
Het probleem wordt niet kleiner door het over de grens te duwen maar door erkenning van leed en pijn en door het goede voorbeeld te geven. Wees een bondgenoot en niet een betweter die ‘de ander’ de schuld geeft. Dank!
Jij nog dankjewel voor een prachtige zomergast avond
Met andere woorden: mensen mogen niet benoemen dat een relatief groter percentage mensen met een niet westerse achtergrond dader zijn want dan ‘goochelen’ ze met cijfers?
Daar heeft @drjohamsterdam.bsky.social een mooi draadje over: bsky.app/profile/drjo...
Ja. Omdat ze goochelen met cijfers. Moeilijk hè, statistiek? Mensen zijn meer dan hun "niet westerse achtergrond".
Ik ben erg benieuwd waar jij je cijfers vandaan haalt. Heb je een website of zo voor mij?
Jawel hoor. Alleen hebben slachtoffers daar helemaal niks aan. Die worden nl niet door relatieve cijfers aangevallen.
Met die autochtone smeerlappen zitten we in de maag. Die allochtone smeerlappen kunnen we, met de juiste politieke wil, na hun straf uitzetten. Is uw partij tegen, want 2e kans.. Ja een 2e kans om wederom toe te slaan, klopt. Ladingen vol, op vrouwen neerkijkende, mannen tussen 20-45 binnen halen 👍
Dat klopt natuurlijk. Maar ik denk dus dat er een bepaald probleem uit naar ik aanneem feitelijk juiste cijfers zou kunnen spreken wat minder makkelijk opgelost wordt als een bestuurder ze ‘gegoochel’ noemt.
Het zijn geen feitelijk juiste cijfers maar selectieve berekeningen vanuit een vooropgezet doel.
Ja daar ben ik het wel een beetje mee eens. Het is een grijsgedraaide grammofoonplaat uit bepaalde hoek die het telkens over immigranten wil hebben.
Misschien moet je dat dan ook niet versterken…
Nee, ik begrijp de overweging maar ik vind die contraproductief. Gewoon toegeven en ergens (anders) agenderen maar niet doen alsof men goochelt zou mijn advies zijn. Men benoemt blijkbaar feiten, een ‘beetje’ tot vervelens toe natuurlijk, maar gezien de ernst tijd voor debat over lastig onderwerp
Feit blijft dat het mannen zijn en geen vrouwen, ongeacht de afkomst. Zullen we het daar gewoon op houden? Nog een feit: aan geweldsdelicten van de witte man wordt in de krant aanzienlijk minder aandacht besteed, wat een vertekend beeld geeft van ernstige delicten die door mannen zijn gepleegd.
"Gewoon toegeven" aan info uit Wilders' hoek? Altijd zijn beweringen uitpluizen want hij heeft altijd een bedoeling: buitenlanders er slecht uit laten zien. www.reddit.com/r/nederlands...
Ach, mannen die zich aangevallen voelen. Ney kleine kinderen " Ik niet hoor". Het is beter dit eens te benaderen vanuit, wie de schoen past...
Zegt u hiermee dat dr. Jan van de Beek zijn cijfers verzameld vanuit een vooropgezet doel ?
Cijfers zijn feitelijk juist, dat ontkennen is kwalijk. Je kunt ze inderdaad presenteren zoals je uitkomt bij je boodschap. Van de Beek doet dat, uw bron dr Jo Horn doet dat en u dus ook.
www.wyniasweek.nl/voor-femke-h...
De ‘wegkijkelite’ versus de obsessieve elite
Met de feitelijke cijfers in handen, kunnen jullie misschien eindelijk eens de bron(nen) van het kwaad gaan aanpakken.
Jij leest echt erg slecht hè? Doe nog eens een poging want dan zie je dat ik iets anders zeg.
Ook wel aardig om te weten: Aantal moorden gehalveerd afgelopen 25 jaar, maar daling is gestopt - nos.nl/l/2580184
Belachelijke kop! De grafiek van @femkehalsema.bsky.social bevatte NIETS anders dan de absolute cijfers, droge statistieken dus. Degene die al jarenlang demagogisch bezig is over asielzoekers is Jan van de Beek ZELF met zijn flutboekjes die nog voor geen euro informatie bevatten!
Hebben wij andere asielzoekers dan Zweden? Lund....niet de eerste de beste hè? Top 100 wereldwijd. Doet al 21 jaar een studie hier over. Of nu niet de wetenschap vertrouwen? New Study on Migration and Crime in Sweden - Lund University share.google/3iZfMksvIJ0U...
Femke, ik mag je heel graag maar erken alsjeblieft eerlijk dat 'jouw' tabel net zo erg een miskleun was als die van Vd Beek. Want juist in deze discussies draait allesom feiten. En zelfs Yesilgoz komt (uiteindelijk) op blunders terug.