Un petit tier de 57 réacteurs ça en fait quand même 20 sachant que nous en avons déjà la plus grande concentration au monde ...
Replies
L'essentiel de cette hausse serait portée par des énergies renouvelables.
sep 2, 2025, 6:21 pm • 0 0 • view
En physique il n'y a pas d'énergie renouvelable, en plus on ne développe pas les modèles de productions les plus vertueux parce qu'ils ne sont pas "rentable" dans notre système économique, on ne peut pas faire du fric avec.
sep 2, 2025, 6:34 pm • 0 0 • view
Les considérations métaphysiques sur ce qu'est l'énergie n'ont pas d'importance pour construire un système énergétique. Les modèles de production les plus "vertueux" nous font économiser des dizaines de milliards d'euros d'importation de pétrole et de gaz. Chaque année. Ils sont rentables.
sep 2, 2025, 7:10 pm • 0 0 • view
Ce ne sont pas des considérations métaphysique mais une des lois de la thermodynamique. Vous m'avez mal compris je n'ai pas dis que les modèles exploités n'étaient pas rentable, bien-sur qu'ils le sont et effectivement ils permettent une décarbonation de la production d’électricité mais il existe
sep 2, 2025, 7:38 pm • 0 0 • view
d'autres modèles bien plus vertueux, solaire thermique ou stockage inertiel qui ne génèrent pas de flux de matières en dehors de l'énergie produite donc pas rentable. L'éolien est rentable parce que couplé à des centrales au gaz.
sep 2, 2025, 7:38 pm • 0 0 • view
Le photovoltaïque est rentable parce que peu durable et techno avec un grand potentiel d'évolution donc très très rentable.
sep 2, 2025, 7:43 pm • 0 0 • view
Dans ce cas, pourquoi est-ce que le GIEC considère que l'essentiel des réductions d'émission dans les années à venir provient du PV/éolien ?
sep 2, 2025, 9:03 pm • 0 0 • view
Parce que les industriels ne développent pas d'autres solutions. Déjà qu'ils ont du mal à faire admettre que ces technos sont plus vertueuses alors leur dire qu'ils devraient plutôt développer des technologies qui ne seraient pas rentables pour eux ...
sep 2, 2025, 9:23 pm • 0 0 • view
Vous avez des ACV comparatives entre ces différentes technos?
sep 3, 2025, 6:35 am • 0 0 • view
Ce qui caractérise ces techniques c'est qu'elles sont durables, faciles à entretenir, et avec très peu de flux de matière entrant ou sortant donc il est difficile de les rentabiliser en dehors du flux principal sortant. Je vous invite à faire une recherche sur les techniques de solaire thermique,
sep 3, 2025, 10:12 am • 0 0 • view
Et que déduire de cette loi?
sep 2, 2025, 9:01 pm • 0 0 • view
Aucune énergie ne se renouvelle toute seule. Loi de conservation de l'énergie.
sep 2, 2025, 9:13 pm • 0 0 • view
On peut s'amuser à parler de sources d'énergie renouvelable. Pour ma part, j'appelle cela de l'enculage de mouche.
sep 3, 2025, 6:34 am • 0 0 • view
Je ne trouve pas que ce soit de l'enculage de mouche, c'est trompeur comme beaucoup de concepts de l'écologie politique, croissance verte, transition énergétique, énergies renouvelable induise en erreur et font penser que ce sont des solutions alors qu'elles n'ont aucun fondement téhorique.
sep 3, 2025, 10:38 am • 0 0 • view