It is impossible to overstate the inanity of the vapid and stupid stunt of renaming the Defense Department, and Congress should step in and put a stop to it immediately. Gift link: www.theatlantic.com/ideas/archiv...
Doctoral Researcher @PRIF.org | Coordinator @cntrarmscontrol.org | Nuclear Scholar @poni.csis.org | @deepcutsproject.bsky.social | Nuclear Weapons | Arms Control | Nuclear Deterrence | Cold War History | Military Technology and Strategy | Opinions my own
1,331 followers 988 following 419 posts
view profile on Bluesky
It is impossible to overstate the inanity of the vapid and stupid stunt of renaming the Defense Department, and Congress should step in and put a stop to it immediately. Gift link: www.theatlantic.com/ideas/archiv...
Wasn't the US allegation that Russia tested it well above 500km from a fixed launcher (which is permitted under the treaty) and then tested the same missile below 500km from a mobile launcher? www.odni.gov/index.php/ne...
“While neo-defense tech company leaders, investors, and boosters frequently disparage aircraft carriers and F-35s (seemingly their only recurring examples of “bad” exquisite products, or the loss-exchange ratio), small, slow, short-range, non-stealthy drones are not a panacea.”
this is not really an "f-35 is flawed" thing as much as it is an "ice is really bad for aircraft" thing wing ice will make an airliner fall out of the sky *however* the f-35's design complicates thing--and this is true of many modern fighters--because manual control isn't really possible
Putin hat in Alaska versucht, das Thema Ukraine gegenüber Trump nicht als ausschlaggebend für US-Russland-Beziehungen zu präsentieren. Für Trump ist die bilaterale Beziehung zu Putin etwas, das er gerne verbessern würde. Die Ukraine ist dabei ein Hindernis. Er will einen Deal, um sagen zu können,
Meinungsumfragen zu Außen- und Sicherheitspolitik werden häufig zitiert. Doch was muss man beachten, wen man sie liest? Neues PRIF Spotlight von @sarahbrockmeier.bsky.social, Christina Eder, @jedinger.bsky.social, @alexiakatsanidou.bsky.social & @leonkrause.bsky.social blog.prif.org/2025/08/15/s...
„Außen- und sicherheitspolitische Themen sind für große Teile der Bevölkerung in der Regel keine Fragen des Alltags.“ Neues @prif.org Spotlight von @sarahbrockmeier.bsky.social, Christina Eder, @jedinger.bsky.social, @alexiakatsanidou.bsky.social und @leonkrause.bsky.social. 📃
Eine Frage die sich mir stellt, ist nicht zuletzt, die nach der Forschungssicherheit. Müsste man nicht, wenn man die wirklich gewährleisten will, anfangen, die Universitäten in zivile und militärische Bereiche aufzuteilen? Aber dann kann man das auch gleich außerhalb von Universitäten machen. (1/2)
There are only few things as pleasing as finally finding the section in a book you were frantically looking for over the last hour or so.
Here is the original report: www.dodig.mil/reports.html...
According to a new report by the Department of Defense Inspector General, the Ukrainian Air Force ”struggled to consistently use Patriot air defense systems to protect against Russian ballistic missiles due to recent Russian tactical improvements […].“
The Fulunässoldaten statue in Sälen (Dalarna County, Sweden 🇸🇪) remembers all the soldiers who protected the border to Nazi-occupied Norway during World War II. Further north, the remains of the largest Swedish defense installation from World War II are still visible.
”The U.S. Air Force is looking to buy two Tesla Cybertrucks for use as targets for precision munitions during testing and training. The service says it needs these vehicles for this purpose specifically because of the prospect of unspecified adversaries driving around in them in the future.“
Russia violated the INF in 2013. They have been violating it ever since. They did it knowingly and willingly. Everything else is important but not the origin of this issue. Saying now they will no longer abide by an agreement they have ignored for over a decade is real Truthspeak.
It's FRUS Friday! NEW: Foreign Relations of the United States, 1981–1988, Volume XLIV, Part 1, National Security Policy, 1985–1988 history.state.gov/historicaldo...
*Who
Wo should coordinate Europe‘s defense buildup? This article by @sbm33.bsky.social argues that “a leading candidate for this near-term coordination role is U.S. European Command, the U.S. combatant command responsible for the European area of operations.”
Kann bestätigen, dass Paprika gut ist. 😂
Kann ich bestätigen. Und Rinderbrühe.
Es fehlen Stangensellerie, Karotten, Paprika.
Hi all, I published my latest newsletter post this morning, discussing the German request for the Typhon missile system (not yet a purchase decision). You can access the post here: missilematters.substack.com/p/homeopathi... Short summary below. 1/6
So it‘s the latter.
„Sein Misstrauen galt nicht zuletzt den Deutschen selbst, die er [...] immerhin vierzehn Jahre regierte. Eine nicht unwesentliche Aufgabe der Nachkriegspolitik sah er darin, sie auf Dauer zu domestizieren und ihr erneutes Abdriften in einen chauvinistischen Nationalismus zu verhindern.“
Rather, he wanted to keep it open because he feared that the Federal Republic would otherwise become a third-rate power, whose troops would be sacrificed as “cannon fodder” in a nuclear war fought largely on German soil. 3/3 Thanks to @lukasmengelkamp.bsky.social for sharing this paper.
Why was this the case? The authors argue that skepticism or even fundamental mistrust of his fellow countrymen likely played a role. However, this inner unease was not so dominant that Adenauer categorically ruled out the nuclear option. 2/
This essay argues – based on previously unpublished and in part unknown sources from the Adenauer papers in Bad Honnef-Rhöndorf and the Federal Defense Council – that the Chancellor did not (!) pursue a deliberate policy of unilateral nuclear armament. 🧵 1/
My sense is that there often seems to be a misperception that the United States was very forthcoming in terms of its nuclear strategy. But I think the German government would have been deeply disturbed if it had seen what was in the plans. Reassurance only goes so far.
There’s also a whole other dimension to it, which is the extent to which the United States revealed to its allies the capabilities (especially intelligence) and operational plans it actually had.
If we would consider the relationship between the Soviet Union and its satellite states such as the GDR as an extended deterrence relationship, that would be an interesting question for some archival research.
Warum gibt es eigentlich keine Geld-zurück-Garantie für die Bahn? 🤔
Du brauchst ein Deutschlandticket oder den DB Navigator, Ketti.
Join IFSH! We are seeking a Senior Researcher with broad expertise in dual-use technologies and their impact on deterrence, defense, and arms control policies. The position will not focus on cyber topics. ifsh.de/en/institute...
“Containerized Mobile Vaults would give U.S. military commanders globally more flexibility to forward-deploy nuclear weapons, any other highly sensitive assets, if required.”
Just found this interesting article in @cspjournal.bsky.social: “In essence, the New START Treaty was not so much a nuclear reductions treaty as it was a verification and confidence-building treaty; a ballistic missile-focused treaty that in essence removed strategic bombers from arms control.”
”I knew what I wanted to control on the Soviet side, and I wanted as much as possible to create a situation where they [Soviet nuclear forces] were less threatening to my capabilities than without arms control.”
“I must be honest, we have this ongoing joke and debate in the strategic community. Everybody talks about Schelling and Halperin. I never opened Schelling. I did not refer to Schelling once in 20 odd years of dealing with nuclear policy.”
“Yet a review of all of the available evidence, including the new documents (some of which were subsequently removed from the online FRUS), on Able Archer 83 leads to the conclusion that the ‘crisis’ was a mirage, albeit one that appeared in a genuinely tense time.”
I agree in principle, but the fact that the Trump administration seems to have greenlighted the deployment of additional B-61s to Europe is also a political signal – or can be interpreted as such.
”For the first time since at least 2008, U.S. nuclear weapons have reportedly returned to British soil, with multiple sources indicating that a number of B61-12 thermonuclear gravity bombs were transferred this week to RAF Lakenheath in Suffolk.“
„Bei einem möglichen russischen Angriff auf Litauen würde die Bundeswehr nur mit einem entsprechenden Beschluss des Bundestages eingesetzt – der allerdings bei Gefahr im Verzug auch nachträglich eingeholt werden könnte.”
Taurus, Patriot, Hauptsache Raketen!
Had the privilege to take part in the CSIS PONI Nuclear Scholars Initiative over the past six months – grateful for the insights, connections, and community. Huge thanks to the PONI team for making it all possible!
MBDA hat ein entsprechendes System erst kürzlich vorgestellt.
Es verwundert schon etwas, dass 🇩🇪 jetzt Typhon-Launcher und Tomahawk-Marschflugkörper in den USA kaufen möchte. Die 🇪🇺 Verteidigungsindustrie sollte eigentlich in der Lage sein, ein seegestütztes System wie die MBDA MdCN innerhalb vertretbarer Zeit für den landgestützten Einsatz zu adaptieren.
Pistorius nach Gesprächen im Pentagon in den tagesthemen: zum 🇺🇸🇩🇪-Stationierungsvorhaben und einer möglicher Beschaffung eigener Langstreckensysteme vom Typ Typhon/Tomahawk www.tagesschau.de/ausland/amer...
Well worth a read.
Vergangene Woche haben Frankreich 🇫🇷 und Großbritannien 🇬🇧 eine vertiefte Zusammenarbeit im Bereich der nuklearen #Abschreckung angekündigt. Ein paar Einschätzungen von mir sind dazu heute bei @table.media erschienen. (€)
Arms control has a bad image mainly because people conflate it with unilateral disarmament or frame it as the opposite of deterrence. The less they understand it, the more they fall for these fallacies.
“They cut key experts on nuclear testing, nuclear verification and efforts to end the production of weapons grade fissile material. These cuts will only serve to increase the nuclear threats facing this nation.” www.washingtonpost.com/politics/202...
„Die Äußerungen Spahns [zu einer europäischen Abschreckung unter deutscher Führung], der bisher nicht als Verteidigungspolitiker in Erscheinung trat, sorgen nun seit Tagen für Diskussionen in Frankreich. Dort schwanken die Reaktionen zwischen Ungläubigkeit und offenem Entsetzen.“
Weitere Infos zum Thema: www.stripes.com/branches/arm...
Mark my words: The F-35A will become the new FCAS. “Now, as FCAS appears increasingly strained and Germany needs to bridge an upcoming shortage of aircraft, the option to add 15 more F-35s is being pursued more seriously than past proposals.”
Das 56th Artillery Command und die 2. Multi-Domain Task Force der U.S. Army wurden gestern zum 56th Multi-Domain Command zusammengelegt. Aus diesem Anlass habe ich in der Hessenschau über die Mittelstreckenwaffen gesprochen, die ab 2026 nach Deutschland kommen sollen.
UK-France nuclear declaration tomorrow will state that "any adversary threatening the vital interests of Britain or France could be confronted by the strength of the nuclear forces of both nations." www.gov.uk/government/n...
Holiday train commuting in Germany: half the connections canceled or rerouted for construction, and as a bonus, you’ll be yelled at over the intercom to clear the doors—while packed in a surprise sardine can of a carriage. Pure joy. Also, the air condition isn’t working properly either.
The number of times I've heard this from US defence folks and military is high - essentially "you deal with your own theatre, leave Indo-Pac to us"
Das chinesische Militär hat mit einem Lasereinsatz ein deutsches Flugzeug in der EU-Operation #ASPIDES ins Visier genommen. Die Gefährdung von deutschem Personal & Störung des Einsatzes sind vollkommen inakzeptabel. Der chinesische Botschafter wurde dazu heute ins AA einbestellt.
The 56th Artillery Command and 2nd Multi-Domain Task Force are being combined, per Gen. Christopher Donahue. “A strategy to address [A2/AD in the Baltics] has already been designed and presented to senior US and NATO leaders. The challenge now is implementation.” www.stripes.com/branches/arm...
Sollte man vielleicht mal allen zum Lesen geben, die in der Vergangenheit einen #Drohnenwall gefordert haben.
“The vast majority of first-person view drone missions can be completed more cheaply, effectively, or reliably by other assets.”
No long-range fires for the Marines: “The service determined that the complete Long Range Fires (LRF) system could not be effectively used in the kinds of austere environments that it expects to be a centerpiece of its future operations.”
Ich habe da drin schon bei 23 Grad geschwitzt wie ein Tier.
Schularick: Wir reden immer noch wie vor 30 Jahren, über Flugzeuge, sehen in der Ukraine und im Nahen Osten, dass vieles nicht mehr so ist wie früher. Ich weiß nicht, ob wir in zehn Jahren noch über bemannte Flugzeuge reden müssen. Meanwhile im Nahen Osten:
I wish German economists who are now giving policy advice on defence issues would familiarise themselves with the basics of Cold War, NATO and military history...
Also: “Between 1998-2018, the Defense Department procured over 71,500 Hellfire missiles at the cost of $7.2 billion.” That would be over 3,500 missiles per year – on average! So yes, it is absolutely possible that there will be 3,000 missiles extra in three years. Actually there will be even more.
Lockheed Martin was awarded $483m for Hellfire and JAGM production last year. If we assume half of that is for Hellfires at a unit cost of $117,000, that would make roughly 2,000 missiles. And this is already the third follow-on award.
Look, I am not saying there are no stockpiles now. But you can't suggest that missiles for Israel that have yet to be produced could now be delivered to Ukraine.
Erst Top Gun geschaut und dann auch noch einen Artikel zu “The Day After” gelesen.
Whether you think the justification of stopping the transfer of the Hellfires to Ukraine is ridiculous or not: The 3,000 Hellfires sold to Israel won't be delivered until 2028. It's not like they are sitting in a depot somewhere...
Kann den Artikel nicht lesen (€), aber was ist mit § 127 StPO (Jedermannsrecht)?
Old news already, but thanks for pinging! 😊
Wichtiger Thread bezüglich der Aussagen von General Alfons Mais bei Maybritt Illner.
Der Inspekteur des Heeres General Alfons Mais sagt bei maybritillner, Russland ziehe jährlich 200.000 Wehrpflichtige ein. Außerdem sei die Wehrpflicht kürzlich von 1 auf 2 Jahre erhöht worden. Das Problem: Beides stimmt nicht. youtu.be/ioG_cGQI4qI?... 1/10
„Wir müssen über eine deutsche oder europäische Teilhabe am Atomwaffen-Arsenal Frankreichs und Großbritanniens reden, möglicherweise auch über eine eigene Teilhabe mit anderen europäischen Staaten.“ Was soll denn eine „eigene Teilhabe“ sein? Woran? Warum fragt man da als Journalist*in nicht nach?
„Aber für eine europäische Atommacht gäbe es mehrere Ideen, auch wenn manche erst mal verkopft und theoretisch klingen. Zum Beispiel die, dass die Zuständigkeit zwischen den Mitgliedstaaten nach dem Zufallsprinzip rotiert. Dann bleibt auch ein potenzieller Gegner im Ungewissen.“ 🤦♂️
“A much longer term, slower path to the bomb may make more sense and be more achievable for Iran.” Thoughtful piece by @dexeve.bsky.social.
Weigert sich Finnland, die “faktischen Krisen unserer Zeit” anzuerkennen? Das würde vermutlich kaum jemand behaupten.
Ich denke, das muss man etwas differenzierter betrachten. In den USA liegen doch gesellschaftlich deutlich andere Grundbedingungen vor als beispielsweise in Europa. Finnland kommt im Militarisierungsindex des BICC etwa direkt nach den USA und bringt im Kriegsfall 20% der Bevölkerung unter Waffen.
I've worked up an assessment of U.S. and Israeli missile defense interceptor expenditures since June 13 Based on video evidence AT LEAST, 39 THAAD, 34 Arrow-3, & ~9 Arrow-2s have been used. For more on the methodology, ABM sites in Israel, and implications, check out the article
Ich habe auch noch eines im Angebot. www.usanca.army.mil/LinkClick.as...
In case you missed the news...
With the United Kingdom‘s 🇬🇧 recent announcement to purchase the F-35A and join NATO‘s nuclear mission, I guess it‘s a good time to repost my article “Making Nuclear Sharing Credible Again: What the F-35A means for NATO” that was published 2023 in @warontherocks.bsky.social.
Isn’t it pretty unlikely that the B-2’s radar cross-section has been revealed? Iranian GBAD apparently did not see the strike package, and the SEAD jets apparently fired anti-radiation missiles so that the Iranians keep their radars off.
Interesting point by @coreyah.bsky.social: Not a good precedent to hit operational nuclear facilities. But facilities targeted in Iran were primarily large chemical industrial plants, not nuclear power plants. Hazard is primarily a chemical hazard, not a radiological one.
On point 1) You may not agree with the assessment, but there’s likely stuff we don’t know.
Very insightful interview. engelsbergideas.com/essays/in-co...
Es gibt aber freilich Aspekte, auf die der Begriff der “Zäsur” zutrifft. Differenzierung erscheint allerdings erforderlich.
Genau, die internationale Ordnung war eben auch zuvor brüchig. Bezüglich der innenpolitischen Dimension bin ich mir unsicher, ob 9/11 eine fundamentale Änderung brachte oder die bereits zuvor bestehende, expansiven Auslegung präsidentieller Macht durch die 2001 und 2002 AUMF lediglich intensivierte.
Man könnte ggf. auch noch den Vietnamkrieg (1964) dazunehmen, die Suez-Krise (1956) sowie die sowjetischen Invasionen in Ungarn (1956), der Tschechoslowakei (1968) und Afghanistan (1979).
Romantisiert das nicht den Kalten Krieg? Wenn man den Blick noch etwas weitet, erscheint 9/11 deutlich weniger als Zäsur, jedenfalls mit Blick auf Militäroperationen der USA mit fragwürdiger völkerrechtlicher Legitimation: Kosovo (1999), Panama (1989), Libyen (1986), Grenada (1983).
Unter dem Strich sehe ich diese Gefahr also nicht.
Also gäbe es mit dem NATO-Vertrag gar keine Handhabe dafür, militärische Hilfe zu erzwingen. Drittens sehe ich nicht, warum die USA die Hilfe der Europäer erzwingen wollen würden. Das würde etwaige Militäroperationen nur unnötig verkomplizieren, u.a. aufgrund unterschiedlicher Einsatzregeln (ROE).
Also das hat ja mehrere Dimensionen. Erstens hat der Vertrag hat ja eine klare geografische Begrenzung auf Nordamerika und Europa. Zweitens: Selbst wenn der Bündnisfall auf Druck Trumps ausgerufen würde, müsste Europa nicht mit militärischen Mittel helfen (nur mit “action as it deems necessary”).
Es wäre auch nicht der erste iranische Angriff auf US-Basen im Mittleren Osten. Auch damals kam es nicht zum NATO-Bündnisfall, aus den bereits genannten Gründen.
And yet: “If there is a widespread urgency or willingness in Congress to cooperate on bills that create safeguards around nuclear war, it was not apparent.”
Why am I so unimpressed by these strikes? Israel and the US have failed to target significant elements of Iran's nuclear materials and production infrastructure. RISING LION and MIDNIGHT HAMMER are tactically brilliant, but may turn out to be strategic failures. 🧵 1/17
I guess we are all reading this article by @proftalmadge.bsky.social now...
DOD reports 14 GBU-57 Massive Ordnance Penetrators (MOPs) dropped, so close to the entire stockpile used in this operation.
