Diseases, známý expert na prevenci HIV a jeden z hlavních architektů federální reakce na mpox (opičí neštovice). ➡️ Dr. Daniel Jernigan, ředitel National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases, zodpovědný za připravenost země na nové infekční hrozby.
➡️ Dr. Jennifer Layden, vedoucí Office of Public Health Data, Surveillance, and Technology, která dohlížela na sběr a vyhodnocování klíčových zdravotnických dat. Odchod této čtveřice znamená zásadní ztrátu odborných kapacit. Tito lidé po desetiletí spoluurčovali americkou politiku v
oblasti očkování, sledování nemocí a reakce na zdravotní hrozby. Pro veřejnost to znamená, že CDC ztrácí experty, kteří garantovali kontinuitu například v očkovacích programech nebo při zvládání epidemií. 🤦 Jmenování bez odborného zázemí Dočasným šéfem CDC byl následně
jmenován Jim O’Neill, blízký spolupracovník Roberta F. Kennedyho Jr., který v současnosti řídí reorganizaci ministerstva zdravotnictví. O’Neill má zkušenosti z oblasti biotechnologií a investic, ale chybí mu lékařské vzdělání i zkušenosti s řízením zdravotnických krizí. Podobný
personální přístup není v administrativě Donalda Trumpa nic nového, v některých případech z toho ale vážně mrazí. Kritici upozorňují, že takto klíčová instituce, která byla vždy vedena lékaři a epidemiology, je nyní svěřena do rukou člověka bez nezbytného odborného
zázemí. 🤷♂️ Kennedyho reformy a jejich pozadí Celá situace zapadá do širšího rámce změn, které Kennedy prosazuje už od března 2025. Tehdy oznámil rozsáhlou reorganizaci ministerstva zdravotnictví a vytvoření nové "Administration for a Healthy America". Ta má podle jeho slov
přinést úspory a zvýšit efektivitu, ve skutečnosti však znamená výrazné oslabení stávajících struktur. CDC se má ztenčit o pětinu zaměstnanců, což znamená zhruba 2400 lidí. Vedle personálních škrtů došlo také k zastavení některých publikací, například vědeckého bulletinu MMWR,
který od 60. let pravidelně informoval o aktuálním výskytu infekcí. Z webových stránek CDC zmizely sekce věnované HIV či LGBT zdraví. Kritici mluví o politizaci vědy a o pokusu přepsat samotné poslání instituce. 🥶 Důsledky pro veřejné zdraví Dopady těchto kroků mohou být
dalekosáhlé. Především hrozí ztráta důvěry veřejnosti v doporučení CDC. Pokud občané začnou vnímat, že rozhodnutí nejsou výsledkem vědeckého konsenzu, ale politických tlaků, může to vést k nižší ochotě se nechat očkovat, dodržovat preventivní opatření nebo spoléhat na oficiální
doporučení při zdravotních krizích. Ztráta odborného vedení zároveň oslabuje schopnost CDC reagovat na budoucí hrozby. Ať už půjde o novou pandemii, bioteroristický útok nebo šíření rezistentních bakterií, bez zkušených epidemiologů bude reakce pomalejší a méně účinná.
Zanikající kontinuita v očkovacích programech navíc může způsobit, že se znovu objeví nemoci, které byly dosud v USA prakticky vymýceny. 🪖 Politické reakce a rozkol i mezi republikány Kennedy a Trump své kroky hájí jako součást programu "Make America Healthy Again". Tvrdí,