Es ist doch bitte klar, dass es in jeder Partei Flügel gibt. Merz, Spahn, Klöckner, Linnemann, gehören dem libertär kapitalistischen Flügel an. Verhandlungen mit Demokraten muss es angesichts der Stärke der AFD immer geben! Zusammenarbeit ist nur auf Vertrauensbasis möglich. Mit Palawa-Klöckner?

Sie haben ihn nicht verstanden, schade.

heute in der @taz.de.web.brid.gy "Mehr denn je"

Doch, sie hat ihn sehr gut verstanden. Es war verrückt zu denken man könne mit den Rechtsradikalen aus der CDU zusammen progressive Politik mschen

Wenn die Rechten bei deutlich über 50% liegen, die SPD bei 15%, mit wem soll eine Mehrheit für Veränderung erreicht werden? Klar nicht mit den Rechtsradikalen. Aber es gibt auch in der CDU Leute, mit denen man reden kann und sollte. Oder: man behält recht, ändert aber nichts.

Ja bestimmt gibt es einzelne Leute in der CDU die Okay sind Hat man ja gesehen bei der Abstimmung mit der AfD. Ich glaube es waren 2 CDU-Politiker*innen die Nein gestimmt haben...

Es ist auch wirklich krank dass ihr alle denkt man müsse immer eine Koalition bilden und den Frieden waren und nicht endlich dieses System was uns alle umbringt von innen zerstören! Die Grünen hätten blockieren und stressen können. Sie haben NICHTS erkämpft

Was haben denn die PDS/Linkspartei/Linke in der linken Opposition so alles erreicht? Die hatten ja seit 1990 35 Jahre lang Gelegenheit deine Theorie zu belegen.

Mindestlohn zB

Ich glaube den hat vor allem die SPD durchgesetzt. Mit "Hilfe" u.a. der Gewerkschaften.

Wer hatte die Forderung zuerst? Wer hat sie bekannt gemacht?

Ist halt immer SPD oder CDU die etwas umsetzen... Die Linke hat ja gar nicht regiert...

Journalistin und Politikwissenschaftlerin laut Profil und kann die zwei Zeitpunkte zwischen vor der Wahl und nach der Wahl nicht differenzieren. Merkwürdig.

☝🏻️

Nö, er wolte mit diesen Typen nicht koalieren, sondern sah, dass es notwendig würde mit diesen Typen zu koalieren, da die Wähler:innen den Grünen keine absolute Mehrheit schenken würden. Das unterscheidet dumpfe Fundamentaloppositionelle von verantwortungsbewussten Demokraten.

Falls Sie aus dem gesamten Interview nur diesen einen Punkt mitgenommen haben, dann gönnen Sie sich doch bitte eine zweite Lektüre – vielleicht diesmal ohne die kleinen Vorurteile gegenüber Herrn Habeck.

Ziemlich überdreht-moralische Analyse, sorry to say. Klöckner spielte vor der Wahl kaum eine Rolle, Spahns zukünftiges Gewicht war noch unklar, und Merz´ Kampf gegen Grüne Politik konnte man damals noch ebenso als Wahlkampf-Show werten wie sein Festhalten an der Schuldenbremse.

Der "Sündenfall", den Gilda auch nennt, waren die Abstimmungen der Union zusammen mit der AfD. Ab da musste jedem klar sein: Die Union droht damit, der Türöffner für die Nazis zu werden, wenn man nicht tut, was sie will.

Delulu

Danke, ich sehe das ganz genau so.

Die Kritik verstehe ich nicht. Sicher waren Merz, Spahn, Klöckner genauso, aber noch nicht in ihren aktuellen Positionen. Und eine Koalition mit den Grünen hätte einen anderen Koalitionsvertrag zum Ergebnis gehabt. Habeck hätte, so wie vorher, versucht, Einfluss zu nehmen. Wo ist das verkehrt?

spahn, klöckner und co. sind üble rechtspopulist*innen, die bereit sind, mit der afd zusammenzuarbeiten, und waren das auch schon, als habeck mit ihnen eine regierung angestrebt hat.

Und was wäre die Alternative gewesen?

Wenn dur auf diese Frage keine Antwort einfällt, dann gibt's zwischen uns mutmaßlich keinen fruchtbaren Austausch. Freundliche Grüße!

Schade, dass dir keine Antwort einfällt. Nur heiße Luft also.

bist du dir da wirklich sicher, dass mir keine antwort einfällt? da machst du es dir sehr einfach.

👍❣️

Weil es ein super tolles Interview war. Perfekt einfach. Und dafür geier ich ihn und ich kann #Habeck srhr gut verstehen.

ohne Tippfehler wär's besser. 😉

Vor allem das Ende dieses Spins macht mir Bauchschmerzen: man kann Habeck vieles vorwerfen, aber nicht die Wahrheit zu sagen gehört mit Sicherheit nicht dazu, vor allem auch im direkten Vergleich mit den anderen von dir in deinem Video genannten Personen.

Die Konsequenz aus „die Wahrheit sagen“ ist bei Wahlen dann leider eben meistens Stimmenverlust. Dinge versprechen die nicht einzuhalten sind ist eben leichter zu verdauen als zu sagen „das wird alles nicht einfach, aber wir müssen da zusammen durch“.

Ich verstehe deinen Punkt nicht. Ich würde es aber gern verstehen. Soweit ich mich erinnere, hat Habeck auch vorher seine Meinung vertreten und da kein Blatt vor den Mund genommen. Und natürlich wollte er mit der CxU arbeiten, damit es eine Regierung gibt.

Nein, der hat der Union auch noch die Stiefel geleckt, als die mit der AfD gemeinsam gestimmt haben. Die Linken haben als eizige dagegen geprochen. „Dieser Weg [und zwar die Union offen zu kritisieren] ist mir versperrt“

Ja, deswegen sind wir jetzt ohne die Grünen in der Regierung auch viel besser dran, oder?

Das ist der Punkt. Dein Letzter Satz zerlegt Dein vorheriges Argument. Habeck wollte doch sogar die Merkellücke schließen. Das heißt, Unionswählende umstimmen. Wie sollte das funktionieren? Mit progressiver Politik nicht, also doch ein bisschen nach rechts blinken.

Leute! Wir haben echt schwerwiegende Probleme! Vermutlich möchtet ihr ihn am liebsten medial derart zerstört sehen, dass er sich nie wieder nach Deutschland traut? Nennt sich Hexenjagd! Lass uns doch einen Nachruf auf einen grossartigen Menschen machen ohne mit erneuten Hasstiraden anzufangen?

Ah, Hexenjagd. Nee, es geht hier um berechtigte Kritik. Er hatte seine Chance. Hat sie nicht angenommen. Hat Kritik an seinem Kurs rechts blinken ausgeblendet. Er erzählt nichts Neues. Und wenn Du hier Hass siehst, solltest Du tief in Dich gehen. Es ist Enttäuschung.

Er hat deine Chance nicht angenommen? WTF

Ja enttäuscht bin ich auch, aber nicht von ihm, sondern von uns, uns als Gesellschaft.

Er ist ein privilegierter Vertreter dieser Gesellschaft.

Und? Muss man ihn deswegen so behandeln? Oder ist das jetzt normal? Privilegierte der Un-Werteunion dürfen das anscheinend.

Wie wird er denn behandelt?

Ja, die dürfen das….da kommen immer erst Habeck und die Grünen…

Ja, im Gegensatz zu mir, obwohl…im vergleich zu einem Kind, welches auf einem Müllberg vegetiert, muss ich sagen, sind wir alle. Wo ist das ein Problem, wenn ein privilegierter Mann….warte mal, was ist denn dann mit Herrn Doktor Gysi? Der ist dann bitte was? Oder überhaupt die ganzen Autonomen der

Du willst doch nicht wirklich Habeck mit uns gemeinen Volk vergleichen?

Gemeines Volk? Wovon sprichst du? Also 1. wir sind Menschen 2. auch Habeck ist Volk 3. Merz wäre eigentlich auch Volk, allerdings schwer kriminell… Wenn es da für dich Unterschiede gibt 😳…davon abgesehen, dass sie uns das gerne einreden möchten, bis es wirklich alle glauben; äh, wir stinken alle

beim scheissen! Alle, ausnahmslos, auch Kaiser, Könige ….

80/90 Jahre? Haben alle reich geerbt, wohnen in tollen Häusern… Wieso wirft ein Privilegierter, einem anderen Privilegierten vor, privilegiert zu sein? Verstehe ich nicht. Ist unlogisch.

Steter Tropfen höhlt den Stein, die Schere zwischen Bildung und Verblödung ist ähnlich groß wie die zwischen Arm und Reich. Schau dir doch nur mal die TV-Formate heutzutage an, vom Netz ganz zu schweigen. Es ist einfach nur noch traurig.

Ja, hat mit Kirch und Kohl angefangen…es ist nicht mehr erträglich. Konsumiere grundsätzlich kein TV und wenn dann zum recherchieren höchstens ARTE und mal YouTube…sonst bewege ich mich eher auf anderen Kanälen…

Ich komme gut mit 3Sat, Phoenix, und Arte klar. Hauptsache keine Bohlen-, Camp- oder Quizshow. Ist ja nicht zum aushalten.

🥶😱Quizshows, Bohlen 😶‍🌫️😤🤯

Genau das

Wir Grünen trauern übrigens nicht um Habeck per se, sondern um die schöne Welt, die wir uns gemeinsam erarbeitet hätten! Hätten ist leider ein „die Grünen“ geworden und nun, tja wir sind alle verloren, der Faschismus marschiert schon und ihr arbeitet euch weiterhin an uns und Habeck ab! Merkt ihr

Die #FuckUnion hat das Tor zu dieser Hölle(Faschismus) aufgetreten. Sie verfolgt damit wahrscheinlich ihre eigenen, niederträchtigen Ziele…?! #DemokratieVerteidigen

hoffentlich selber?! Als ob wir keine Probleme hätten, die wir dringender lösen sollten. Wie im Zombiefilm auch, es kommt immer Jemensch und beginnt Grundsatzdiskussionen im denkbar ungünstigsten Zeitpunkt.

Ich bin fast 50 & hab immer nur grün gewählt - dieses Mal dann das erste Mal die Linke, weil die Grünen mich mit ihrem Anbiedern an rechte Politik nachhaltig & vermutlich dauerhaft verloren haben. Vll mal drüber nachdenken, für wen man Politik macht.

Es ist völlig egal ob die Leute rot oder grün wählen. Hauptsache sie tun es und selbst dann reicht es leider nicht für ne Mehrheit gegen blau braun schwarz. Das ist das wesentlich größere Problem.

Ob jetzt 3 ehemalige Grüne die Linke wählen oder andersrum. In Summe ist es keine Mehrheit und das ist das Problem.

Ja, mache ich täglich.

Geil Die Linke wählen

Er hat den Unionskurs (Abschiebungen) mitgemacht und damit Wahlkampf betrieben, und das hat bei mir und vielen anderen Grün-Wähler:innen dazu geführt statt Grüne eben Linke zu wählen. Dafür wurde man von vielen Grünen vor der Wahl auch angepflaumt, wenn man diesen Wahnsinn angesprochen hat.

Das fand ich auch schlimm, da geb ich dir Recht.

Und wird es immer noch

Ich als Grüner pflaume dich nicht an und gebe dir recht. Das war auch der Moment, wo ich kurz überlegt habe auszutreten... Aber was wäre die Alternative gewesen? Die Linken? Die vorhatten/haben die Ukraine zu entwaffnen, um sie Putin zum Fraß vor zu werfen?? Nope. No Way.

Warum brauche ich eine Gilda Sahebi, um das zu kapieren? Zwar stimme ich einigen Kommentaren hier zu, aber letztlich ist es doch genau das, was mich an den Grünen schon in der letzten Regierung gestört hat: zu wenig Haltung in der Regierung und zu wenige eigene Themen im Wahlkampf.

mir scheint, du neidest habeck das mediale echo, das du nicht bekommst. ein guter anlass, dir zu entfolgen.

+1

Du wirfst nicht ernsthaft Habeck vor zu lügen, während du zuvor Spahn,Merz & Co. genannt hast? Was soll das? Das ist schäbiges Nachtreten.

Tja! Nur hat jetzt die SPD mit denen eine Koalition mit DIESEN Leuten im Amt und dafür müssen DIE sich schämen, nicht Habeck, der vielleicht nicht akzeptiert hätte. Also, was wollen SIE, Fr. Sahebi? Haben Sie mit diesen Leuten kein Problem?

Nö! Die macht lieber Infighting im progressiven Lager. So werden wir die Konservativen nicht besiegen.

Da sind uns die Rechten einen Schritt voraus, denen ist oft egal, wer weniger oder mehr "Rechts" ist. Hauptsache man ist ein Arsch.

Die Rechten finden immer den kleinsten gemeinsamen Nenner und setzen ihn zusammen durch. Die Linken finden den kleinsten trennenden Punkt und zerstreiten sich darüber. 🤷‍♂️🤦‍♂️

Egoisten bewundern, beglückwünschen und beneiden einander, wenn jmd. andere bekämpft und gewinnt. Kollegtivisten hassen es, wenn jmd. Erfolg hat, heraussticht und nehmen sich daran kein Beispiel sondern neiden es ihm.

Diese gegenseitige Bashing im progressiven Lager ist das Einzige, was uns davon abhalten kann diese erzkonservative Gegenrevolution unter Merz u bald unter Spahn mit d AFD zu stoppen. Das haben Einige offensichtlich noch nicht begriffen. Für die ist die Lage offensichtlich noch nicht ernst genug.

Diese Dame ist das beste Beispiel dafür. Sie beschwert sich allen ernstes über das einhellige Lob ggü. Habecks Interview und promotet am selben Tag ihr Buch "Verdinden statt spalten"? Was geht in ihrem Kopf ab, wenn sie sich selbst zum Werkzeug d. Spaltung macht?

Interessanter Twist, ja!

Haschen nach Aufmerksamkeit? Dabei nicht merkend, daß sie sich selbst ins Abseits stellt, wie schon so oft.

🙏🙏🙏

1/x Ich konnte diesen Personenkult um Habeck noch nie nachvollziehen. Und jetzt wiederhole ich mich: Die Grünen sin keine Linke Partei. Sowohl politisch auch von der Wählerschaft entsprechen die Grünen eher der FDP der 70er und frühen 1980er Jahre

2/x Nur eben auf Green Technologies ausgerichtet. Die Grünen haben es verpennt über Ihre eigene Entwicklung nachzudenken. Ausnahmsweise waren da CDU und CSU schneller und haben die Grünen als konservativ liberalen Hauptgegner erkannt.

Wenn die Grünen dies erkennen und die CDU als Wirtschaftspartei bekämpfen hätten sie Chancen der Union Stimmen abzunehmen. Für linke Themen gibt es die Linke die können das besser!

Weil er den Punkt trifft.

1/3Die Führung einer Partei mit ihren Mitgliedern o.Anhängern gleich zu setzen, ist ein Fehler.Insofern ist es durchaus richtig,manchmal fortschrittlich, manchmal bewahrend mit diesen Kräften zu paktieren.Vielleicht wäre es möglich gewesen,den Kurs,den derMerz/Spahn/Linnemann-Bande ,zu verhindern.

2/3 Doch was heißt Habeck wird gefeiert?Es ist auch etwas Trauer dabei und ein Stück Desillusionierung wenn jemand wie Robert Habeck geht.Das schmerzt und man fragt sich,ob es noch Hoffnung für dieses Land gibt. Die Dummheit scheint in unserem Land die Macht zu übernehmen.

3/3 Insofern ist es richtig und legitim, beim Weggang kluger Köpfe zu trauern und an ihre Statements, pol. Vorstellungen zu erinnern. Das hat aber nichts mit Feiern zu tun. Viel mehr mit Respekt und den Blick auf die eigene Unzulänglichkeit.

Um die Frage zu beantworten: Nein.

Kann mich noch erinnern wie still Grüne und sPD damals waren, als diese ganze Scheisse abgelehnt wurde. Fast so als wären sie traurig gewesen wegen der afd dagegen stimmen zu müssen. Aber für einen Umtrunk bei Laschet, am nächsten Abend, war die Brandmauer doch recht stabil... nicht.🥴

👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾✊🏾✊🏾✊🏾✊🏾✊🏾✊🏾✊🏾✊🏾✊🏾

Es gibt Leute, die singen "Alle meine Entchen" und werden von ihren Anhängern als Koryphäe gefeiert. Über viele Dinge kann man sich nur wundern.

Da der Journalismus mittlerweile nur noch in der Gegenwart lebt und sich nicht mehr an gestern erinnern kann wundert es mich nicht. Es leiden einfach alle an Demenz. Hier ne Analyse dessen an nem anderen Beispiel. Effekt ist der Diskurs reduziert sich auf Emotionen: steady.page/en/das-untot...

Man feiert ihn? Ich denke, man würdigt zu Recht seine Leistungen als Wirtschaftsminister und Vizekanzler. Und ich kann daran in Anbetracht der miesen Leistungen der meisten Politiker*innen so rein gar nichts falsch daran finden.

bsky.app/profile/komm...

Reaktionäre Idiotie muss permanent benannt werden. Auch das fetischhafte Wurstfressen und die Propaganda nach 3. Reich Vorbild. Die Lügen und der Bimbes. Das Rückwärtsgewandte und die Vernichtung der Zukunft unserer Kinder aus bloßer Gier. Oder eben still der Wachstums-Sekte dabei zusehen.

Weil er recht hat? Weil die Union einen schwerwiegenden strategischen Fehler gemacht hat und wir das nun ausbaden dürfen? Don't shoot the messenger.

Blah ...

Er hat es im Interview erklärt: "... dass man die Grünen mit einem progressiven Liberalismus in die gesellschaftliche Mitte führt, um das Zentrum zu stabilisieren." Spalten und Kulturkampf – das können viele. Trotz aller Differenzen eine Koalition für alle zu bilden ist das Wesen einer Demokratie.

Dafür wurden die Grünen nicht gegründet. Die Aufgabe wäre, die rechte Mitte zur Mitte zu zwingen - anstatt mit ihr nach rechts zu laufen

Zwingen funktioniert in einer Demokratie nicht und bewirkt oft das Gegenteil. Auch wenn die Grünen in der Ampel Kompromisse schlossen und unglücklich kommunizierten, sind sie nicht rechts. Eine Beurteilung nur nach einem Gesichtspunkt auszurichten, wäre wie eine Bild-Schlagzeile.

Zwingen bedeutet, dass man sich um gesellschaftliche Mehrheiten für die eigenen Positionen bemüht, anstatt die, die das außerparlamentarisch vertreten, beschimpft oder versucht, zu übernehmen oder zu lenken

… hat sich stets bemüht…? Spaß beiseite, ich denke, das haben sie. Aber wenn es auf der einen Seite um viel Geld geht, mit dem man wunderbar Propaganda machen und Diffamierungskampagnen bezahlen kann, dann hat die andere Seite eben verloren.

Wie willst Du jemanden zwingen? Die rechte Mitte wird aktuell auch nicht gezwungen, immer weiter nach rechts zu rutschen. Da geht es m.E. um viel Geld, weil Dummheit allein keine Erklärung ist.

So wie diese Republik ökologischer geworden ist. Aus der Opposition raus. Mit Unterstützung der Straße

Meine Güte, Gilda, dann ist es dir halt ein Rätsel. Vielleicht kommst du aber selber darauf, dass Klöckner im Gegensatz zu "früher" nun ÜBERPARTEILICH REPRÄSENTIEREN statt spalten sollte - laut Jobbeschreibung - sie aber stattdessen rechten Kulturkampf betreibt. Insofern liegt Habeck goldrichtig.

Und Söder hat seit seit der BT-Wahl 17,5 Milliarden Würste vor laufender Kamera gefressen. Das muss man halt mal thematisieren.

Und nen Wels.

Absolut. So wie es jetzt ist, wirkt es einfach nur wieder wie ein machtpolitischer Zug. Die politische Kultur in Deutschland ist komplett vergiftet und verlogen.

Was soll das für ein „machtpolitischer Zug“ sein? Noch nicht verstanden? Einer der wenigen Anständigen aus der Politik ist weg und ihr findet immer noch was zum hinterher treten. Unglaublich.

Wenn er anständig wäre und kein Teil des neoliberalen Establishments, dann hätte er es gesagt, als er noch was zu verlieren hatte. Wer ständig Krieg unterstützt und sagt "Wir müssen alle verzichten" aber sich nicht für Vermögens- oder Übergewinnsteuer oder irgendwas einsetzt, ist nicht anständig.

Du hast ihm ja nicht mal zugehört, aber erlaubst dir ein Urteil? „Neoliberales Establishment“ ist übrigens Bullshit Bingo aus der linken Mottenkiste. Wenn das deine Maßstäbe sind, dann wartest du wohl auf den Messias 😉

Mal ganz abgesehen davon, überhaupt mit dieser rechtsextremen CDU überhaupt koalieren zu wollen, ist für einen anständigen Menschen auch eher schwierig.

"Dieses fetischhafte Wurstgefresse von Söder ist ja keine Politik" Was ist daran falsch? Es ist auf den Punkt. Gut, dass es mal jemand so ausdrückt. Feiert ihn dafür. P.s. : bei Klöckner stimmt m.E. auch jedes Wort

Im pervertierten Kapitalismus kann/darf es keine Wahrheit an der Spitze der EntscheiderInnen geben.

weil er recht hat 😱

Ja, is klar. Aber Realpolitik ist nunmal auch Fakt.

1) Die These, dass Habeck unbedingt mit der CDU koalieren wollte ist einfach nur Humbug. Er hat versucht die Grünen so zu positionieren, dass diese mit allen demokratischen Parteien koalitionsfähig sind. Hat er die Grünen damit überstrapaziert? Für meinen Geschmack ja.

2) Außerdem hat er auch in diesem Interview bedauert, dass ausgerechnet Dobrindt, Spahn und Klöckner nach der gewonnenen Wahl befördert und in die erste Reihe gesetzt worden sind. Er hat den Rechtspopulismus in CDU und CSU auch vor der Wahl offen kritisiert.

This. Danke für dieses Statement.

Warum? Weil er Recht hat!!

weil er authentisch sagt, was ist. fühle jedes Wort des Interviews zu 💯%.

Nun,wir schiessen(laufen,gehen,treffen) alle mal übers Ziel hinaus

Warum in aller Welt ist das so wichtig? Warum kann man nicht einfach stehen lassen, dass der Mann im Vergleich zu all seinen Vorgängern und vor allem Nachfolgerinnen etwas ordentliches geleistet hat? Und jetzt gibt's nur noch Lobby, Korruption und Faschisten. Wäre das nicht ein lohnender Aufreger?

Energie und Zeit in das Abarbeiten an den Grünen zu stecken - ich werde es nie verstehen. Ist das die Verarbeitung persönlicher Enttäuschung? Oder einfach nur Ziel und Orientierung verloren? Wo steht der Feind nochmal? Der lacht übrigens.

"Die Wahrheit" könnte Wählerstimmen kosten und eine Koalition mit der angepeilten Partei verhindern. Nennt sich auch Opportunismus.

Ja generell wäre es immer wichtig- 🚨 die Wahrheit zu sagen - offen zu sein - um so auch tatsächlich wahrgenommen zu werden- und/ oder wahrnehmen der anderen zu er-/lernen … unsere Gesellschaft möchte das wohl nicht (was ich völlig behämmert finde) … Es werden deshalb Wege gesucht.. Man muss lernen?

Und nicht zu vergessen…was war „tatsächlich“ die „Alternative“ für Habeck … 😞😒😏

Naja ich kann deine Fristration nachvollziehen, aber zum Zeitpunkt der koalitionsaussagen war Spahn noch nicht in seiner Jetzigen Position und Klöckner noch weit weg vom Bt Präsi. Die Zeitlinie ist hier sehr wichtig. Und authentischer war Habeck alle mal. Politisches Kalkül ist es auch nicht.

Natürlich waren die beiden nicht in ihren jetzigen Ämtern. Aber es war ja wohl nicht davon auszugehen, dass die nach der Wahl sämtliche Ambition fahren lassen und lieber Töpferkurse geben würden.

Müssige Diskussion. Politik ist halt leider ein dreckiges Geschäft.

Klöckner & Spahn waren zu dem Zeitpunkt dieselben Politiker. Zu 100%!!! Die Union hat sich NICHT verändert & NICHT gehäutet. Habeck selbst sagt, Klöckner war schon IMMER so. Er wusste also, was er bekommt mit DIESER Union. Und er wollte mit DIESER Union koalieren. Die Zeitlinie ist also irrelevant.

Nein! Natürlich waren Spahn und Klöckner auch vorher schon Ar***Geigen aber eben nicht so relevant. Und doch, sie alle Ihre Aussagen vor der Wahl revidiert (Schuldenbremse, Investitionen, etc...) die Zeitlinie spielt sehr wohl eine Rolle.

Nein. Und authentischer ist Habeck übrigens auch nicht. Authentisch sind Spahn, Klöckner & Merz. Sie waren vor der Wahl wie sie jetzt auch sind: Ar***Geigen. Habeck dagegen hat verschwurbelt von "Bündniskanzler" gefaselt und wollte ⚫🟢. Dadurch war Habeck unglaubwürdig. Und das hat der Wähler gespürt

Ok, wir haben wohl eine grundsätzlich unterschiedliche Auffassung von authentisch. Für mich ist jemand authentisch der Fehler zugeben kann und für seine Ziele offen eintritt. Das Habeck zumindest versucht. Hast du von Spahn, Scheuer oder Klöckner mal gehört "da hab ich n' Fehler gemacht", ich nicht.

This. „Nur“ weil jemand „schon immer“ ein verlogenes Arschl… war, das gerne in die eigene Tasche wirtschaftet und im Hintergrund schon immer dreckige Machenschaften am laufen hat, ist jemand doch nicht authentisch. Authentisch ist doch nicht ein Synonym für „schon immer so“. 🤷🏻‍♀️

Jemand ist authentisch, wenn Soll und Ist übereinstimmt. Habeck hat das Gegenteil gemacht. Denn dann hätte er vor der Union, Merz, Klöckner & Spahn warnen müssen. Hat er aber nicht, sondern sich permanent vor der Union in den Dreck geworfen. Und jetzt gibt er seiner Partei solche Tipps.⤵️

Nach der Logik hätte er dann gar nicht antreten dürfen. Nie in die Politik gehen dürfen. Joah, dann überlassen wir das Feld halt gleich komplette denen, die immer unauthentisch sind, die immer verlogen sind. Wird sicher alles besser dann.

Whataboutism. Darum geht es nicht. Sondern, wer oder was ist authentisch? Trump z. B. ist ein Arschloch, Lügner, Hetzer und noch vieles negatives mehr. Aber er ist authentisch. Und kein Heuchler. Ob es einem nun gefällt oder auch nicht.🤷

Authentisch wäre er wenn er sagen würde : "I do all this funk-up to get richer" Alles andere ist nur Heiße Luft.

LOL. Sehr authentisch zu behaupten, "Make America great again" und jetzt kannste nicht mal mehr ein Paket in die USA schicken. Oder dass er mit Putin ein produktives Meeting hatte, um den Krieg zu beenden. Überall war the largest audience ever anwesend, obwohl 3 Leute da waren. Aber klar, ein >

Mein Reden!

War das in Potsdam?

München.

Das ist Selbstbetrug. Diese Dinge waren allesamt absehbar.

Die aktuelle Administration war absehbar? Nice, dann werde ich vor der nächste Wahl auch mal das Orakel fragen ... Das hier ist echt waist of time...

Meine Güte, selbst bei einem anderen Personalroulette (und so viele mögliche Permutationen hätte es da auch nicht gegeben) wäre das Ergebnis im selben Rahmen. Ja, das ist echt "waist" of time.

Habek hatte ganz gute Erfahrungen mit Günter gemacht, daher konnte er davon nicht ausgehen. Aber Merz hat sein Kabinett diametral gegensätzlich aufgestellt und die SPD macht den Scheiß hat mit...

Zu dem Zeitpunkt hatten sich die Grünen aber bereits entschieden konservative Wähler:innen einsacken zu wollen und der Wahlkampf der lief war nicht in erster Linie Klimaschutz und Integration, sondern "Wie können wir Grünen besser abschieben und es irgendwie mit unserem Gewissen vereinbaren." Der

Entschuldige, aber wie soll eine progressive Mehrheit zustande kommen, wenn man nicht auch der CDU Wähler wegnimmt (und eigentlich ja auch der AfD...)? Ist irgendwas gewonnen wenn immer paar Prozentpunkte zwischen SPD, Grünen und die linke hin und her wandern?

Indem man nicht die Themen der AfD in den Mittelpunkt stellt, sondern die wichtigen: Mieten, soziale Sicherheit, sozialer Klimaschutz, Rente, Bildung, usw. Bei den Themen sind doch CDU/CSU und SPD völlig blank.

Ja das ist politischer Wahlkampf. Man versucht Mehrheiten zu gewinnen. Aber wo natürlich die Grenze zu ziehen war, war der Glaube daran das die Zustimmung zu Merz 100Mrd in die Klimakrise zu investieren versprochen wurden und nun der KTF sogar die Strafen zahlen soll, das war naiv🤮🤮🤮

Das ist nicht so gewesen. Klimaschutz, wirtschaftliche Zukunft, Sicherheit nach innen (AfD) und außen (Russland) waren Roberts wichtige Themen

10 Punkte Plan kam Anfang Februar. Also nicht mal eine Woche nach den Mega-Demos gegen CDU/CSU und AfD. www.zdfheute.de/politik/deut...

Der 10 Punkte Plan war mE der Moment, wo sie unheimlich viele potentielle Wählende verloren haben

Absolut! Habeck hat viele Fehler gemacht aber hat sie auch eingestanden. Das nennt man authentisch. Nicht wie die Unions Fuzis die einen Bock nach dem anderen schießen, und dann nicht mal die Eier in der Hose haben das zuzugeben.

Einmal das u. ferner stand dahinter keine Absicht. Was ich bei dem ganzen Fuzz nicht verstehe... wo waren die eig alle die letzten Jahre bei Söder, Lindner,... die bewusst gelogen haben, die die Menschen ohne Inhalte aber mit Hetze aufgepeitscht haben, wo waren die da eig alle?

Also ich hab die Kritik an all denen durchaus auch in den letzten Jahren schon mitbekommen 😅 Die gab es. Habeck hat halt mit den 10 Punkten den Zentristenfehler gemacht: Zentristen denken, sie müssen nach rechts gehen, um Rechte zu besiegen, und das ist eine Falle, mit der sie immer verlieren

Ich würde das anders bewerten. Er hat halt nicht nur Politik für sich gemacht, sondern auch für eine Partei und ein Land in Transformation, dem nur noch wenige Jahre bleiben. Davon abgesehen stand er ziemlich alleine im Feuer. Dafür hat er einen Bombenjob gemacht, auch die Authentizität betreffend.

Er hat dem rechten Horrormärchen "Migrationskrise" in "der Mitte" zu mehr Glaubwürdigkeit verholfen, als alle Faschos zusammen es könnten. Wenn sogar der grüne Vizekanzler mehr Abschiebung will, muss es ja stimmen. Das war sehr sehr viel mehr als ein Bauernopfer.

Das stimmt leider, hier hätte man weniger Wahlkampf und mehr Abgrenzung betreiben müssen! Aber wie gesagt er war auf die bürgerliche Mitte aus. Ist auch nur schwer entschuldbar...

Mag alles sein! Aber er ist weg! Er ist nicht mehr im Parlament! Er hat es verstanden und geht. Und nun? Wollen wir in der Vergangenheit festsitzen oder endlich anfangen Zukunft einzufordern und zu planen?

sehe ich nicht so. Habeck hat sich zur Migration bekannt und hat gleichzeitig wichtige Differenzierungen beibehalten. Zb hat er die Aufgabe Integration an Zuwanderer und gleichwertig die Bevölkerung adressiert. Damit stieß er bei extrem rechts und extrem links an.

Achso. Und Flüchtlinge waren dann sowas wie das notwendige Bauernopfer?

Das ist zynisch, wird auch keiner offen zugeben, aber ja, so wird es vermutlich gewesen sein. Mal eine andere Frage. Was hättest Du konkret in der Situation gemacht. Grüne Umfragen einstellig, Nazis kurz vor stärkster Kraft, völlig aufgepeitschte Bevölkerung durch Rechte, Union, Freie Wähler, FDP

Natürlich war das Absicht. Die klare Absicht in Habecks Wahlkampf war Stimmen zu bekommen, die sonst eine Merkel CDU bekommen hätte. Das war eine sehr klare Entscheidung zu konservativer Politik und Aufspringen auf die Abschiebe-Thematik. Und das war die Grüne Wahlkampfstrategie, die wie angemerkt

Der Kontext war aber ein anderer. Ein Land in Transformation in einer Welt in der uns nicht mehr viel Zeit bleibt. In der Sache magst Du Recht haben, aber im o.g. Kontext, in einem völlig populistisch geführten Dauerwahlkampf, mit Hetze ähnlich dem vergangener Zeiten, sehe ich das etwas anders.

Ein Land, das jährlich 400.000 Zuwanderer braucht. Ich glaube die Deutschen verstehen nicht, dass diese 400.000 Zuwanderer hier nicht mit Abschlüssen von Havard um Aufnahme betteln, sondern dass man die erst selber integrieren und ausbilden muss; nicht anders als 1960 übrigens. Da kamen auch nicht

Ich glaube auch nicht, dass es einen Mangel an promovierten Menschen für hochqualifizierte Stellen gibt.

die italienischen Professoren, die Ingenieure aus Jugoslawien und die Chirurgen aus der Türkei, sondern Menschen, die arbeiten wollten. Die wurden angelernt und haben dann gearbeitet. Und die kommen auch nicht, wenn sie wissen, dass sie mit Job abgeschoben werden, um Ronny in Sachsen zu besänftigen.

nie funktioniert, weil die Leute das Original wählen, nicht die Kopie.

Nein, das nennt man Schönwettercharakter. Was er eingestanden hat war sekundär.

Nein, er hat offen eingeräumt mit dem Heizungsgesetz Fehler gemacht zu haben. Wären Spahn bis Heute alles richtig gemacht hat. Für mich ist Habek 100% mehr authentisch als die Unioner. Das kann man akzeptieren oder lassen.

Ausgerechnet das war das unsinnigste "Eingeständnis" überhaupt, denn da hat er überhaupt keinen nennenswerten Fehler gemacht. Diese Riesensau die völlig faktenbefreit durchs Dorf getrieben wurde, war ja nachweislich eine Kampagne. Wieso sollte man da einen Fehler eingestehen?

Kommunikationsfehler z.B. Und private Hausbesitzer sind reihenweise von den Grünen abgewandert, weil sie die notwendigen Investitionen nicht stemmen können. Klar, Beratung hätte hier geholfen. Aber bessere Kommunikation auch. Das hat er alles eingeräumt.

Nicht unbedingt. Ich habe Schwarz/ Grün gewählt weil die romantische Verklärung der Realität ein wenig Platz gemacht hat.

Was bringt es wenn man mit gutem Gewissen die Wähler nicht erreicht und somit noch weniger von seinen guten Plänen umsetzen kann. Kompromisse sind der Weg und Habeck hat das großartig gemacht.

Ja, Kompromisse sind richtig geil, wenn die dann bedeuten, dass man Jesid:innen in den Irak abschiebt und Drus:innen nach Syrien und Menschen, die uns geholfen haben in Afghanistan hinrichten lässt. Hauptsache, man kriegt im Gegenzug ein Heizungsgesetz für Häuslebauer. Excuse my cynicism, aber ich

Ich bin voll bei Dir, aber aus der Opposition wird das ja sozusagen unmöglich. Daher auch sein Rückzug... Jetzt kann Dobrindt recht brechen, Klöckner agitieren, Spahn weitermachen, mit den Grünen wäre das nicht passiert.

Die aufgezählten Punkte wie Rechtsbruch.. Spahndebakel liegen eben auch wieder auf Seiten der Union. Genau die muss dafür kritisiert werden und nicht der, der die Hand gereicht und es probiert hat. Die Wähler wollten wie es gekommen ist. Das ist traurig und unverständlich. Jetzt den anzuzählen,

der es verhindern wollte ist einfach nur mies und an der Realität vorbei. Vor Habeck ziehe ich meinen Hut. Er hat gekämpft, die Bürger wollten ihn leider nicht, dann zieht er verständlicherweise daraus für sich die Konsequenzen. Auch wenn es schade für dieses Land ist...

"Der es verhindern wollte"? Das war aber nicht Habeck. Habeck hat drei oder vier Tage nach der Unionsabstimmung mit der AfD einen 10-Punkte Abschiebeplan an die Medien gereicht. Während der Ampel wurden kaum die Leute aufgenommen, denen wir Aufnahme versprochen hatten, weil diese Menschen der BW

Ja, dein Idealismus in allen Ehren, mach mal einen Vorschlag wer es besser gemacht hätte. Den wähle ich dann auch gleich gerne. Aber eine Genralabrechnung mit den Grünen mache ich nicht mit.

Generalabrechung sollte man bei den Grünen aber machen, denn Cem wandert in BaWü bereits noch weiter nach rechts in der Hoffnung Kretschmer beerben zu können. Entweder die Grünen verstehen, dass sie als grüne Union Wähler:innen verlieren oder sie gehen den Weg der SPD. Fehlerkultur.

und deutschen Hilfsorganisationen in Afghanistan geholfen haben. Diese Leute wurden in der Ampel "in Pakistan vergessen". Können wir uns mal ehrlich machen was das angeht? Habeck hat für seinen Grünen Einfamilienhausbesitzer gekämpft, die sonst CDU/CSU wählen, nicht für grüne Politik. Mit Habeck in

einer Unionskoalition hätte es genau diese Sauerreien gegeben wie mit der FDP, weil die Grünen sich "staatstragend" zu Kompromissen bereiterklärt hätten - wie bei der Schuldenbremse übrigens, die sie jetzt wofür aufgegeben haben? Neue Gaskraftwerke?

Die Grünen hatten in der Ampel wenig zu melden. Ich würde da viel eher mal den Finger Richtung SPD und FDP richten. Die waren beide gegen ein AFD Prüfverfahren. Die Grünen waren dafür. Das die AFD nicht überprüft ist hat die SPD zu verantworten. Sie waren in der Regierung und deren Ja hat gefehlt.

Agree!

Das ist genau das Problem. Es findet keine Selbstreflexion statt. Die Wahl wurde unabhängig von der Ampel verloren, die wurde wegen einer schlechten Wahlstrategie verloren, die man jetzt wiederholen wird. www.swr.de/swraktuell/r...

erwarte von den Grünen genau diese menschenfeindliche Politik zu unterbinden nicht in Kompromissen mitzumachen. Es gibt klare Linien, die man nicht überschreitet, so bei Menschenwürde zum Beispiel.

Leider funktioniert die Demokratie mit Mehrheiten und nicht mit Vernunft, Ethik oder Menschenwürde. Ich könnte ebenfalls kotzen. Die Grünen waren für mich keine Wunschpartei sondern das geringste Übel...

Richtig. Man kann sich die ganz perfekte Partei ganz doll wünschen und trotzdem existiert sie eben nicht und wenn sie existieren würde, hätte sie nicht ansatzweise politisch was mitzureden eben weil in diesem Land auch viele Menschen ein Kreuz machen dürfen, die auf alles scheißen.

Ja, ich suche nicht die perfekte Partei, ich suche eine Partei, die Menschenwürde ernst nimmt und sie nicht an Nützlichkeit fest macht und sich denkt "Ja, da sterben halt ein paar im Mittelmeer oder nach Abschiebung, aber zumindest sind meine Wähler damit ok". Das ist der kleinste gemeinsame Nenner.

Diese Partei kenne ich nicht.

Dann viel Spaß beim Suchen und während Sie noch suchen übernehmen die Blau Braun Schwarzen.

Das werden sie auch, wenn die Grünen Merkel kopieren. Ist es so schwer sich mal drei Minuten Zeit zu nehmen und zu schauen wie man erfolgreich rechte Parteien "klein" macht? Überraschung, aber das ist gut erforscht und es nicht indem man "rechte Politik kopiert".

… oder für die eine andere Partei perfekt ist.

Richtig

Es ist einfach Quatsch, Politiker*innen dafür zu kritisieren, dass sie Macht anstreben und bereit sind, Koalitionen einzugehen - solange es nicht um Faschisten geht. CDUCSU sind oft unerträglich, aber natürlich keine "gesichert Rechtsextremen".

Aber auf gutem Weg. 🤣

Ich habe Robert Habeck den ganzen Wahlkampf durch sehr aufmerksam zugehört : Offen und pragmatisch ja, auch Hoffnung auf eine mögliche Mehrheit der Grünen. Er hatte ein realistisches Angebot, hat im Bundestag klar vor der CDU gewarnt. ("nicht gegenfinanziert") Finde den Fehler.

na ja weil wir Wahrheit so vermissen tut gut nichts gestörtes zu hören einfach

Wie verstörend der Cult of Habeck ist, zeigt sich hier auch wieder zu deutlich.

Robert Habeck hat (wiedermal) recht mit seiner Analyse. Er wird mir fehlen mit seiner ehrlichen und intelligenten Art.

Genauso seh ich das auch. Und hoffe auf Habeck’s Wiederkehr, irgendwann.

Das erklärt Robert Habeck doch ganz klar taz Interview. Er wollte Bündnisse der Mitte schaffen und als Politiker nicht polarisieren. Er wollte keine Nebenkriegsschauplätze eröffnen, sondern Probleme der Menschen angehen. Kann man kritisieren, finde ich aber den wesentlich besseren Ansatz.

Geifer. Geifer. Ich habe Schwarz Grün gewählt. Und bin nur enttäuscht, dass daraus Schwarz- Rot wurde

1. Er wollte das mE nicht "unbedingt". Oder gibt es da eine mir unbekannte Quelle? Habeck ist ein Mann der Kompromisse... 2. Die Aussagen im Interview sind einfach richtig. Was soll also diese Ansage? Links gegen Grün?

Habeck war einer der stabilsten Politiker die es auf dem Markt gibt / je gegeben hat. Ihn jetzt so zu verreißen ist einfach nur unterste Schublade. Grad eine Meinung auf BR24 zu seinem Wirken gehört. Auch schlimm. Nur Plattitüden. Heizungsgesetzarroganz soll von ihm übrig bleiben. £¥## ¥@€ BILD

Weil er Recht hast und es auch sagt.

Habeck hat immer versucht, öffentlich keine Schlammschlachten mit möglichen oder bestehenden Koalitionspartnern auszutragen. Wenn du dazu beiträgst, dass die andere Seite ihr Gesicht verliert, ist keine vertrauensvolle Zusammenarbeit mehr möglich und du bist Christian Lindner. Man kann ihn dafür

kritisieren, dass er sich eine Machtoption mit der CDU offen gehalten hat, aber nicht dafür, dass er sie schon vorher noch näher an die AfD heran geschoben und die gesellschaftlichen Gräben weiter aufgerissen hätte. Jetzt kann er frei reden, so what?!?

Habeck hatte vor der Wahl in einer Bundestagsdebatte die Union scharf angegriffen. "Glauben Sie denen kein Wort ... das ist alles nicht gegenfinanziert!" (paraphrasiert)

Dass das sein Problem mit der hetzerischen, menschenverachtenden Unionspolitik war, sagt viel.

Das ist noch nicht mal gegenfinanziert, nachdem die Grünen ihnen ohne Not zu 500 Milliarden Sondervermögen verholfen haben (seufz)

Doofheit auf deinem "intellektuellen" Niveau - das ist Sozialneid der übelsten Sorte: Du trittst der Anständigkeit ordentlich in den Rücken. Toll, dass Du das nötig hast 👏👏👏 Vielleicht hätte ja Habeck die CDU vor ihrem faschistischen Weg bewahrt❗❗❗

Es hilft sicherlich ungemein weiter, wenn all diejenigen, die sich, mal hier mehr, mal da weniger, für Menschenrechte, Klimaschutz, Demokratie usw einsetzen, sich ständig gegenseitig dafür kritisieren, dass der eine mal da nicht ehrlich genug war, dort zu viele Kompromisse geschlossen hat..

Spalterei auf der fortschrittlicheren Seite war schon immer die Wahlhilfe für die reaktionären Verbrecher!

Weil Habeck in seinem Interview sehr viel Wahres gesagt hat. Ist eigentlich einfach. Und das in einer Deutlichkeit, die man so von ihm nicht gewöhnt war.

Weil Politik bedeutet: Kompromisse zu machen. Habeck ist immer Realo gewesen, der mit dem „was da ist“ gearbeitet hat und nicht mit dem was er sich vielleicht herbeigewünscht hätte.

Vielleicht hilft es aber vor der Wahl auch wenn man ein eigenes Profil hat und nicht schon als "Juniorpartner", der alle Kompromisse eingehen wird, antritt.

Der wird wegen seiner Facebook-Eier gefeiert, nicht wegen vermeintlicher Kompetenz oder Courage.

Verstehe ich nicht. Wenn du in die Politik wolltest, um etwas zu verbessern, müsstest du auch ne Koalition eingehen mit den Spahnplatten, die da sind. Deswegen versuchen viele es gar nicht erst, oder? Aber was ist besser?

siehe: bsky.app/profile/juer...

haha der artikel ist ja eine absolute perle. was für ein wortsalat um sich nicht mit argumenten auseinandersetzen zu müssen!

Und Linke so Siehe: bsky.app/profile/tina...

Die Grünen mussten auch mit den Luschen der Ampel zusammenarbeiten! Nur zur Erinnerung! Und haben TROTZDEM viel erreicht! Obwohl von der Döpfner-Kloake gebasht. Und obwohl sie ernsthaft bedroht wurden! JETZT haben wir das echte Desaster in der Regierung. Schlimmer als ich erwartet hätte!

Ich hätte jetzt lieber Grüne als SPD! In der Oppostion sind die Grünen wieder ungehört, falls es das noch nicht bemerkt wurde. Aber scheinbar ist Habeck bzw. Grüne immer noch der Buh-Mann, obwohl die Union gerade übels MAGAt. Döpfner-Kloake wirkt immer noch! Wie kann man das ausblenden?

Du sprichst mir aus dem Herzen.

So hört sich an, wer noch nie ernsthaft Verantwortung getragen hat. Einfach. Lahm.

Stimme ich voll zu. Ich finde es ganz witzig, dass Habeck kein Blatt vor den Mund mehr nimmt aber ich will auch überhaupt keine Politiker mit Blättern von den Mündern.

Unnötig an so einem Tag. Im Vergleich zu anderen Protagonisten und deren Integrität auch zu empört. Habeck hat Fehler gemacht, sie aber auch eingestanden. Er stand weitestgehend alleine da. Rückendeckung aus der Partei gab es wenig bis gar nicht, Dauer-Feuer von den Populisten dafür umso mehr. 🍏🍐

Stimme absolut zu, dass es völlig daneben ist, Habeck dafür jetzt zu feiern auszusprechen, was vorher schon offensichtlich war. Aber im Zweiten Teil blendest du völlig aus was passiert wäre wenn am Ende irgendeine Koalition aus Union und Grüne die einzige Möglichkeit gewesen wäre. 1/

Die Situation hatten wir schon mal. Die SPD wollte unter keinen Umständen noch mal mit der Union koalieren und musste dann doch aus Mangel an Alternativen. Eine solche Situation hätte den Grünen passieren können. Und was macht das mit der Demokratie wenn man vor der Wahl die Gegner 2/

so hart angeht, wie sie es wahrscheinlich verdient gehabt hätten, aber dann doch mit ihnen anschließend koaliert? Das fördert erst Recht Frust. Bei Habeck mag auch etwas Opportunismus dabei gewesen sein, aber ich traue ihm zu auch das abgewägt zu haben. 3/3

Schwarzgrün mit vernünftigen Leuten wie Wüst und Günther und Röttgen wäre mir 100% lieber als SchwarzRot jetzt. Und gestalten kann man nun mal nur in der Regierung. Auch die Ampel war nicht einfach. Und soll man warten bis man vielleicht mal bei mehr als 50% ist?

Nicht begriffen, das die CDU in ihrer Gesamtheit der AfD näher ist als der SPD? Sie war nie anders - nur Merkel hat das einigermaßen zugekleistert. Weder Wüst noch Günther sind "vernünftig" - denn sie sind ja auch nicht alleine. Dazu gehören dann Minister*innen, Staatssekretär*innen, Fraktion

Die Union ist die Union. Mit einem sehr breiten Spektrum genau wie alle anderen Partien. Aber im Gegensatz zur AfD ist die Union eine demokratische Partei.

Nein, das Spektrum war schon lange nicht mehr sehr breit. Und es war immer auch rechtsextrem.

Ich kenne viele CDUler mit sehr christlich-stabilen Wertefundament, die den Grünen näher stehen als der SPD. Dass Leute wie Ludwig inakzeptabel sind darüber müssen wir dann auch gar nicht diskutieren.

Ich hab die hier gerade erlebt, als es darum ging, eine Straße umzubenennen. Rechtskonservativ und immer bereit, prügelnde Pfarrer in Schutz zu nehmen. Es mag ein paar Ausnahmen geben. Aber die haben keine Mehrheiten. Die stehen den Grünen nicht nahe. Die christl. Grünen stehen denen nahe

Er hat es erklärt: die Grünen konnten selbst nach Merz' Tabubruch nicht agieren wie die Linke und eine Koalition ausschließen, weil FDP/BSW über 5% lagen, also wieder 3er Koalition für stabile Regierung notwendig war Das ist etwas anderes als eine Koalition zu WOLLEN #StaatspolitischeVerantwortung

Habeck war Wirtschaftsminister und Grüner. Die Erwartungen an Grüne mit Posten sind ungleich höher als die Erwartungen an andere PostenInhaberinnen. Fehler werden geradezu bejubelt, damit genüsslich die Leute persönlich runtergemacht werden können. Springerpresse hat ihren großen Anteil dazu getan

Die Grünen haben ihre konservative Wählerschaft verloren durch allzu buntes Gehabe und zu intellektuellem Gerede, damit fängt man keine neuen Wähler. Skalierung bei Konservativen hätte stattfinden müssen um weiterzukommen, daran scheiterte es. Leider tatsächlich.

Es ist genau andersrum. Die Grünen Linken sind zu den Linken gegangen. Da ist die höchste Wählerwanderung.

ja eben... und diesen Wechsel hätte man vorausschauend durch Hinzunahme der konsersativen Wähler verhindern müssen. Mit der AfD kuscheln - bevor (!) es die CDU macht. Dafür waren die Grünen noch nicht reif genug. Wurden zerrieben zwischen den Meinungen.

Selbstverständlich sind die Grünen Schuld. Das ist Staatsräson.

Brantner, Habeck, Özdemir, Kretschmann, Göring-Kirchentag und die anderen CDU-Fans bei den Grünen, haben die Partei geschrumpft.

War's nicht das zweitstärkste Ergebnis und hatten se nicht Tausende Zuläufe..

Man muss schon sehen, woher sie kamen, als Baerbock Kanzlerkandidatin wurde. 28, 29% in den Umfragen mit Anspruch auf den Chefsessel.

Kann ich diese Umfragen kurz sehen? Links?

Hier alle anderen Institute. Die Grünen lagen mal mit 28% auf Platz EINS! Wahlumfragen zur Bundestagswahl – Sonntagsfrage (Wahlumfrage, Umfragen) share.google/4oLu48jxpChj...

Und bei der BTW im Februar schlug Habeck bei 11% auf.

Was weiterhin dem zweitbesten Ergebnis entspricht laut den Grünen.

Na sie sagen doch selber dass sie damit nicht zufrieden sind und die Parteispitze wäre jetzt auch noch da, wenn das wirklich so ein tolles Ergebnis gewesen wäre. Der Anspruch war halt wesentlich höher und darauf kommts im Endeffekt an

Ja und weil man das zweitbeste Ergebnis eingefahren hat, darf man nicht mehr selbstkritisch sein... Genau das schätze ich an den Grünen, dass se sich nicht ausruhen sondern verbessern wollen.

In dem Link sind se bei 10/11%

In den Jahren davor war's laut ihrem Link noch weniger.

Dritte Spalte sind die Grünen. Sonntagsfrage – Verian (Kantar Public, Emnid) (Wahlumfragen zur Bundestagswahl) share.google/Jqs1O22RNkee...

Wow ...1x für eine Woche in 12 Jahren.... Oh ja ihr 28% ist repräsentativ für die Zahlen der Grünen ...

Wir könnten ja mal den Durchschnitt der letzten 12 Jahre nehmen. Dann landet man eher in der Realität.

Und die 29% gab's gar nicht. Rosinen picken vom Feinsten...

Was mich aber mehr stört, das die 4. Gewalt die #cdu immer noch mit Samthandschuhen anfasst. Sie müssen ja neutral berichten und dem Pressekodex sind sie verpflichtet. Was nützt der Kodex, wenn die Welt zerstört wird und Politiker Überreiche hofiert? #cdu #verdachtsfall

Das nennt man Diplomatie. So wie Ricarda Lang jetzt frei sprechen kann. Von allen Zwängen befreit.

sie tut nur so

So wie R. Habeck es jetzt auch gemacht hat ?! 🤷

Gute Frage! Vor allem gefeiert wegen des genutzten Jargon! Ansonsten steht er, gemeinsam mit Scholz und Lindner, für drei Jahre gediegenes Chaos, verpasste Chancen! Seine Entscheidung den BT zu verlassen ist aus verschiedenen Gründen gut!

Lustig, als Zugehörige der GenX hatte ich das erste Mal im Leben das Gefühl, dass Junge profitieren: ich hatte mehr Netto als Alleinerziehende, der Strom wurde merklich günstiger usw. Leider findet der dt Michel Reformen so unbequem und das Framing Springers so geil, dass Zukunft egal ist.

Das er gerade für seine Aussagen gefeiert wird, ist bullshit. Er wird zurecht gefeiert, weil er mit den Grünen sich kraftvoll, mutig und effektiv gegen die braune Schweine der Union, Afd und die braune Medien gewehrt hat. Mit einer Politik mit Substanz. Kannst du ohne Grünen vergessen.

Das er gerade für seine Aussagen gefeiert wird, ist bullshit. Er wird zurecht gefeiert, weil er mit den Grünen sich kraftvoll, mutig und effektiv gegen die braune Schweine der Union, Afd und die braune Medien gewehrt hat. Mit einer Politik mit Substanz. Was jetzt kommt, wird die BRD ausbaden müssen.

Wenn Grüne u SPD so wie die Linke auf Fundamentalopposition machen würden, wie Sie das hier nahelegen, dann hätten wir eine CDU-AfD-Koalition. Gratulation! Eigentlich ist eine Koalition mit der CDU notwendig. Dass sich die Union nach rechtsaußen begibt, ist nicht der Fehler Robert Habecks.

Eine Koalition der Grünen mit dieser CXU unter Merz, Söder, Spahn und Co wäre permanenter Kampf. Und wären die Grünen dann so zahm wie derzeit die SPD könnten sie due Grundsätze ihrer Politik such gleich aufgeben. Die Schnittmenge der Politiken von Grüns und CxU ist derzeit schlicht Null.

Die Annahme ist nicht völlig falsch. Aber nochmal: Sind Kompromisse deshalb grundsätzlich falsch? Eigentlich sollte man die CDU/CSU für ihre Kompromisslosigkeit kritisieren. Diese Partei ist nicht regierungsfähig.

Ja, das muss man. Die Ansagen, die Merz aktuell in Richtung SPD macht, müssen, wenn die SPD bestehen bleiben will, von dort genauso gekontert werden.

Genau deine Mentalität führt dazu, dass wir die CDU-AfD Koalition (bzw. inzwischen ja eher anders herum) sowieso bekommen.

"Wenn schon AfD-Politik, dann wenigstens mit uns!" MfG, ihre Grünen.

Dieses ständige Erwähnen, dass dies angeblich sowieso kommt, ist das Problem. Wenn die Mitte sich um Kompromisse bemüht u gleichzeitig Probleme löst, muss das nicht passieren. Diejenigen, die im Moment unfähig sind, sind bei der Union. Deshalb ist die Haltung der Grünen aber nicht falsch.

Kommt nicht? Was spricht denn jetzt noch realistisch(!) dagegen? Du sagst selbst, dass mit der CxU nichts geht. Wie soll die grandiose "Mitte" (wer soll das eigentlich sein? die SPD?) da irgendwas reißen - als Juniorpartner? Diese Anbiederei führt nur zur Annäherung an die CxU, und das IST falsch.

Es nicht so, dass ich die Kritik an der CDU nicht teile. Aber ich werde nicht wie ein Schaf zur Schlachtbank rennen u sagen die CDU-AfD Koalition kommt auf jeden Fall. Das ist Spekulation. Es ist richtig, die Gratwanderung zwischen harter Kritik einerseits u konstruktiver Opposition zu versuchen.

Heute leider kein ❤️

Ich will die Zurückhaltung von Habeck nach der CDU Abstimmung mit der AfD nicht beschönigen. Aber das Robert eine Erklärung schuldig bleibt, sehe ich nicht ganz so. Er hat angenommen dass eine Mehrheit aus demokratischen Mitte geschmiedet werden könnte. Das war sein Irrtum, denn er einräumt. 1/2

Wer sowas ernsthaft annimmt, nachdem #Merz' Kanzlerkandidatur klar war, der hat in der Politik wirklich nichts verloren. Nicht mal im Ortsbeirat von Schlumpfhausen.😂

Es ist nicht einfach Mehrheiten herzustellen, dass muss man sich vor der Wahl überlegen. Wie stellt man belastbare Mehrheiten her, wenn Millionen ausgegeben werden, um die westlichen Demokratien zu zerstören. Es hat Harris nix genutzt, die Wahrheit zu sagen. Das reicht heute nicht mehr. Leider.

Er wollte die Merkellücke schließen. Nothing more to say. Wäre das BSW in den Bundestag eingezogen, wäre er heute Minister im Kabinett Merz.

Es war davon auszugehen, dass entweder FDP oder BSW drin sind DAS war der Grund, eine Koalition mit der Union im Wahlkampf nicht kategorisch auszuschließen Die "Merkellücke" war inhaltlich begründet: mit den Gemäßigten in der Union kann und sollte man Kompromisse finden bsky.app/profile/sine...

Ich erkläre es kurz: Es wird das Original gewählt. Das ist wissenschaftlich belegt. Darum war dieses Merkellücke ein sinnloses rechts blinken, was mit Merkellücke schön geredet wurde. Hat ja auch wunderbar geklappt.

Und ja, er wäre bei anderem Wahlausgang evtl Minister oder die Grünen in der Regierung. Aber nicht, um die Merkellücke zu schließen. Die Union ist eine Antimerkelpartei - ihr rechter Flügel glaubt nur so Wahlen gewinnen zu können Der Zug ist abgefahren: die Union ist keine Konsenspartei mehr

Grüne entschuldigen einerseits, was sie alles mit Bauchschmerzen mittragen mussten unter einem Scholz! und kleineren FDP, Wollen uns aber gleichzeitig Glauben machen, sie hätten unter dieser Merz Regierung, die bewusst provoziert und mit der AFD droht, ein besseres Bild abgegeben als die SPD?

Zumal die Union da noch viel härter gewesen wäre um ihre Basis nach dem Anti-Grünen Bashing bei Laune zu halten. Und ja, das war nach der Abstimmung mit der AFD alles absehbar. Die Grünen können froh sein nicht in der Regierung zu sein. Dann wären sie bei der nächsten Wahl nämlich einstellig.

Wenn sie sich mal klar auf ihren Ursprung besinnen & mit der Linken zusammenarbeiten würden, dann gäbs vlt noch ne Chance das Land vorm Faschismus zu retten. Dafür müsste man sich aber vom elendigen 'Mitte', alle-Türen-offen-halten Kurs verabschieden & den Menschen eine echte Alternative aufzeigen.

Ich will in keiner Antipartei sein und keine Antipolitik machen. Ich bin stolz auf Europa und seine EU, ich lebe in einem großartigen Land, ich bin heilfroh über die Sicherheit durch die Nato-Strukturen. Ich sehe in allen demokratischen Parteien kluge aufrichtige Köpfe. 1/

Der Rückzug von Robert zeigt ja deutlich, dass ein Abschied von dieser Idee - die ich übrigens nicht teile - stattgefunden hat. Mit ihrem Vorschlag sympathisiere ich offen gestanden viel mehr.

Nein, er sah wirkliches Potenzial in der Lücke, die Merkels Rückzug gelassen hatte: eine weltoffene Konservative, die politischen Liberalismus, Antiautoritarismus, Westbindung, Pragmatismus und vor allem den Konsens in der Mitte nicht aufgibt Aber dieser Konsens war und ist nicht gewollt.

Ich verlinke Dir diese Grafik des Fehlers. Sage Dir, es ist wissenschaftlich belegt, dass das Original gewählt wird und Du versuchst es immer noch schön zu reden. Habe dafür überhaupt kein Verständnis. Es war von Anfang an ein Fehler.

Das Video oben versteht nicht, warum Habeck "unbedingt mit der Union Koalition wollte" Diese Prämisse ist falsch Er wollte nicht mehr, aber die Grünen hätten regieren müssen.

Ich zweifle nicht an deiner Grafik und auch nicht an der These. Du missverstehst mich

Und die 700.000 für Die Linke sind SO deutlich! Und es war SO wichtig, dass Die Linke reinkam in den Bundestag. Und es hat geklappt, dass BSW und FDP rausflogen. Es ist offensichtlich, wo die Grünen hinmüssen. Das ist nicht der Kurs von Kretschmann, Özdemir, Baerbock, Habeck und Brantner.

Was auch immer mit der Merkellücke gemeint ist und was daran so schlimm sein soll. 🤷

Es ist ein Synonym für rechts blinken. Es sind übrigens Habecks eigene Worte. Es überrascht mich, dass Du das noch nie gehört hast.

Wir haben seit 1949 50-70 % KonservativRechts tickende in der BRD. Daran hat sich über die Jahre leider nicht viel geändert. Einzige Möglichkeit eine Mehrheit für Soziale Umweltpolitik zu gewinnen ist auch Konservativ tickende zu erreichen. Das hätte klappen können wenn die Fossillies nicht so €

Ich schreibe es nur einmal: Es wird das Original gewählt. That simple it is. Wissenschaftlich belegt.

Das Wort "Merkellücke" in den Raum zu werfen, es als etwas Schlechtes zu konnotieren (rechts blinken war jetzt nicht gerade Merkels Stärke), das dann in keinster Weise irgendwie zu erklären und dann zu behaupten, nothing more to say, finde ich schon schräg, offen gestanden.

Hast Du den Wahlkampf verfolgt?

Jap.

Dann passen Deine Aussagen einfach nicht.

Da ist es wieder. Das Übel schlechthin. "Die Mitte". Ich nenne es Haltungslosigkeit.

Zur Zeit des Wahlkampfes war Klöckner kein Thema. Die Grünen hatten eine reelle Chance auf eine Koalition. Dann hätten sie weiter was bewegen können. Vornherein einen auf Opposition zu machen, was hätte das gebracht? Wir haben shitty times und da wird nix aus der Opposition heraus geändert.

Schon klar. Die ist erst vor 14 Tagen aus dem nichts gespawnt.🤣🤣🤣

Hätte die Ampel nicht versucht Alles gleichzeitig zu machen... Sondern ein Projekt nach dem Anderen, wären die Ampel noch am Start. Meine Meinung.🤔

Die Menschen sehnen sich nach einem Erlöser. Vielleicht ist das Teil unserer Kultur? Unterm Strich finde ich, er hat gute Sachen gemacht, Interview hin oder her. In der rechtsnationalen Woche von Merz hat aber nur Die Linke sich dem nationalen Rausch der Jagd auf "Ausländer" wirklich entzogen.

Eigentlich muss das heißen: Infolge. Der "Ausländer raus"-Block bestand ja zu jenem Zeitpunkt noch aus Union, FDP, AfD. Grüne und SPD sind kurz darauf hektisch nachgezogen, "Wir machen aber auch was gegen Ausländer! Nimm uns, Friedrich!"

Die Union war während der Ampelregierung eine derart destruktive Opposition, dass es kaum aushaltbar war, sie hat den politischen Diskurs nachhaltig vergiftet und der AfD den Weg trefflichst bereitet. Hat mich sehr ins grübeln gebracht, ob ich wirklich grün wähle.

Irgendwas ist ja immer... 🥱

Weils einfach auch mal gesagt werden musste. Jahrelanger Kampf gegen fake news und Populisten sind auch nicht leicht wegzustecken und dabei immer fair und über der gürtellinie, nicht wie die andern.

Die inhaltliche Kritik kann ich teilen. Aber - rein spekulativ von meiner Seitenlinie aus gefragt - vielleicht hat er sich so verhalten, weil die Union vor der Wahl als einzige Machtoption erschien und weil er hoffte, dass nach der Wahl andere (Wüst, Günther?) mehr Macht übernehmen würden?

Das frage ich NICHT rechtfertigend, sondern mit dem Versuch, sein Verhalten zu erklären.

Deine Überlegung kann ich gut nachvollziehen. Von Günther und Wüst hatte ich auch mehr Engagement für einen progressiveren Kurs der CDU erwartet. Dann liegt der grosse Fehler von Harbeck darin, diese Machtverhältnisse in der CDU falsch eingeschätzt zu haben.

Habeck hat sehr wohl erklärt, warum er die Tür zur CDU nicht schließen konnte Es lag an den Umfragen und der Aussicht, in eine Koalition zu müssen, wenn man Deutschland angesichts von Krieg, Wirtschaft, Rechtsruck nicht in eine Minderheitenregierung führen wollte bsky.app/profile/sine...

Keine Sorge: Bild, Welt, Nius, die gesamte Union und Co schießen bereits in gewohnter Manier auf ihn ein und auch an anderen Stellen wird nicht an Kritik und Häme gespart. Die Aussagen auf Bluesky o. eher bedauernde Posts waren wohltuend und quasi ein Beitrag zum vielgewünschten Meinungspluralismus.

‚verbinden statt spalten‘. neues buch von @gildasahebi.bsky.social könnten Sie ja direkt mal beherzigen.

Weil er recht hat, vielleicht? Es ist ein bißchen wohlfeil, jetzt nachzukarten und zu sagen, "hast du doch alles vorher schon gewusst, also was soll das jetzt". Er hat versucht, Politik zu machen die dem Land wirklich hilft. Er hat in S/H die Erfahrung gemacht, dass auch in der CDU

Menschen mit Vernunft sitzen (Günther). Ich nehme ihm ab, dass er wirklich versucht hat, das Bestmögliche aus den gegebenen Umständen zu machen. Ich fand das Interview durchaus selbstkritisch und nichts beschönigend. Und es war vor der Wahl nicht in diesem Ausmaß absehbar, welche Rolle Spahn,

Klöckner, Linnemann spielen würden. Er hat ein Angebot gemacht als Mitglied einer Partei, die nie dafür gedacht war, "Volkspartei" zu sein. Das hat nicht funktioniert. Und mir tut das jeden Tag leid.

Bin ausnahmsweise auf Seiten eines CDUlers.

Er hat in dem Interview nirgends behauptet, dass man *plötzlich* nicht mehr mit ihnen zusammenarbeiten kann. Er hat es versucht, mit allem was ihm möglich war und nun teilt er aus. Und womit? Mit Recht. Nicht Habeck sorgt für Frust, sondern all jene, die jetzt ihr Fett abbekommen haben.

Bei mir sorgt Habeck für Frust indem er mitgeholfen hat, eine frühere Wahloption für mich so weit nach Rechts zu rücken, dass sie eben keine Wahloption mehr ist. Dadurch sind mir mittlerweile die Alternativen ausgegangen um mich noch großartig im Parlament repräsentiert zu sehen.

Das hat jetzt also wenig mit dem Interview zu tun. Oder?

Sagen die Grünen uns die ungeschminkte Wahrheit, dann werden sie als realitätsfern und Schwarzmaler bezeichnet. Verhalten Sie sich politisch und versuchen über Kompromisse Teile der Ziele zu erreichen, dann sind sie unehrliche Verräter. Hauptsache man kann hier ein schönes gegen die Grünen machen.

-1

-2

Die Koalition hätte aber anders aussehen können. Sorry, aber bei Dir ist Kritik Selbstzweck.

Niemand zwingt jemanden Habeck zu feiern, dies ist ein freies Land, aber die Aussagen die er jetzt tätigt sind auf den Punkt.

To be fair, er sagt in dem Interview auch, dass sein Mitte-Kurs gescheitert ist. Es ist also schon Einsicht da. Wenn auch leider reichlich spät.

Ich finde Einsicht, dass sein Weg nicht gereicht hat, kann man erst haben wenn die Wahl durch ist und direkt nachdem sie durch war hat er doch Klartext in Bezug auf seine zukünftige Rolle bei den Grünen gesprochen. Vorher war das Ergebnis nicht klar und danach hat er Konsequenzen gezogen.

„Exakt deswegen“ ist kein Bürger frustriert. Bürger sind frustriert, weil die Realität ignoriert und nicht mit ihr gearbeitet wird. Exakt deswegen hat Robert Habeck einen neuen Lebensweg gewählt. Ihm Böses zu unterstellen, er es mit der Union versuchen wollte, ist sinnlose Giftmischerei.

Was soll dieses gegenseitige Angiften der Akteure links der Mitte? Warum will man nicht sehen, dass es auf absehbare Zeit kein rein linke Mehrheit geben wird? Warum kann man Sich nicht auf die basics einigen? Wo bleiben Respekt und Umgangsformen untereinander?

Habeck hat machtpolitische Optionen offengehalten, die dem Land und der Demokratie gut getan hätten. Das wollte die andere Seite nicht. Den Versuch war es trotzdem wert.

Daran merkt man meiner Meinung nach, wie bescheiden die Auswahl in D ist.

Ebenfalls entfolgt.

Grundsätzlich: nicht dass er jetzt mit seinem Frust rausrückt ist das Problem, sondern dass er aus der Politik geht. Was will er in Zukunft bewirken? Nichts mehr? Ist ihm egal, wohin das Schiff treibt?

Ich denke, das, was er jetzt so drastisch u deutlich sagt, hätte etwas diplomatischer formuliert, der SPD u den Grünen Punkte gebracht, wenn sie das während des Wahlkampfs aufs Tapet gebracht hätten. Schade, soziale, umweltgerechte Politik in DE, ein Projekt der verpassten Gelegenheiten.

Hat er doch! Das Klöckner kommen würde, konnte er nicht ahnen, war im Wahlkampf auch kein Thema. Und die CxU und ihre nicht finanzierten Versprechungen inkl. Schuldenbremse hat er mehrfach angesprochen. Die Medien waren aber leider nur auf das Migrationsthema fixiert.

Die DUH kam heute damit raus 1300 Dokumente aus dem BMWi ausgewertet zu haben, die belegen, dass zwischen 2022 und 2024 das Klimaschutzgesetz entkernt wurde. Zwar auf Betreiben des Bundeskanzleramtes, aber ... BMWi? Dort war Habeck Bundesminister. 😎

Und?

?

Wie wärs mal mit Kaffeepause? Die genannten PolitikerInnen waren doch noch nicht in ihren Positionen! Muss jetzt jede ihr Gesicht vor die Kamara halten?

1. Weil er sehr selbstreflektiert agiert 2. Weil er ausspricht was jeder denkt aber er vorher der Etikette wegen nicht sagen durfte 3. Weil er im Vergleich zum Rest des pol. Tagesgeschehens erfrischend offen und ehrlich ist

Was hat er denn Schreckliches gesagt außer die Wahrheit in Bezug auf Frau Klöckner. War's nicht weich gespült genug oder was soll die künstliche Aufregung...

Man stößt sich daran, dass er für eine Koalition mit der Union bereit war (damals die einzige Möglichkeit).

Das ist wenn man in seinem Tunnelblick die eigentliche Gefahr nicht verstehen will.

Um den massiven Rechtsdrall der Union eine Alternative aufzutun war genau Habecks Punkt. Nur er wurde lieber beschimpft und lächerlich gemacht als Kinderbuchautor mit angeblichen Fake Dr Titel. Jetzt Habeck zu kritisieren finde ich sowas von daneben bei allem was die Union in letzter Zeit abzieht.

Kurze aber relevante Nachfrage, wie jemand wie du Joaquin Phoenix' Charakter in Gladiator moralisch so beurteilt?

Wenn es ihnen gefällt suche ich ihnen einen anderen Daumen runter. 🙄

Media literacy is dead, lol

Hauptsache Buchstaben drücken, gell... 🤣

Kurzer und kleiner Einwurf. Der Film und sein Charakter stehen hier nicht zur Diskussion aber nettes Ablenkungsmanöver.

Von Ablenkungsmanöver reden und "Aber die Union!" als Hauptargument bringen wenn Habecks Politik kritisiert wird, ist schon extrem lustig.

Ist Ihnen ja vielleicht entgangen aber wenn man Kritik äußert sollte man die Mitplayer analysieren um Kritik einordnen zu können. Aber hey ihr geistreicher Gladiator Kommentar hat schon gezeigt auf welchem Level Sie unterwegs sind.

Mensch da haben Sie aber gebraucht für ihren ihren "mega" Konterer...🤣 Habeck hat übrigens nicht Millionen verbrannt bei der Maut und Milliarden verbrannt mit Maskendeals und Habeck scheißt nicht auf geltendes Recht in der Asylpolitik. 😉 Und Habeck hat nicht seine Finger in CumEx drin....

Das Leben ist kein Ponyhof. Man kann eben nicht nur mit seinen Freunden koalieren. Habeck wusste immer, dass man es wenigstens probieren muss auch wenn Arschlöcher am anderen Ende des Tisches sitzen. Das war ihm durchaus bewusst. Auch war ihm aber bewusst das die Union mit den Braunen liebäugeln.

Es muss viel Kraft gekostet haben mit diesen A... umgehen zu müssen um das Bestmögliche noch heraus zu holen. Dafür habe ich ihn auch bewundert.

Sehe ich genauso und ich verstehe, dass man nicht endlos Kraft hat. Wenn die Wähler in großen Teilen nicht sehen wollen, wohin wir gerade rennen, dann eben wie gewünscht mit Volldampf gegen Wand.

Bin auch immer wieder erstaunt, auf was die Wähler abfahren, auch wenn es derart offensichtlich ist. Trotzdem glaube ich, dass er die Benchmark gesetzt hat und es vielleicht an anderer Stelle wirkt.

Ja ich denke er hat schon Einiges bewirkt. Allein den Ausbau der Erneuerbaren. Ohne Habeck hätte Putin uns viel stärker im Schraubstock gehabt.

Leider wird ja an neuen Abhängigkeiten im Moment stark gefeilt.

Deshalb finde ich dieses künstliche Aufregen und Aufwärmen von längst Bekanntem, während sich gerade ganz andere Abgründe unter der Union auftun einfach nur billige Ablenkung. Man kann es auch Sommerloch nennen.

Zumal Habeck, trotz möglicherweise Koalitionsansinnen, in vielen Reden genau gesagt was von Merz&Co kommen wird: unsolide Finanzen, weniger Klimaschutz, dafür noch mehr soziale Ungerechtigkeit. Und trotzdem wollten zu viele Wählende genau das

Aber es war halt Habeck der es gesagt hat. Und die Grünen können ja immer nix...

Was wieder das Klischee der Schmuddelblätter füttert und sonst nichts.

Habeck ist großartig. Ich feiere ihn!Warum die Parteien koalieren wollten? Ja weil es eben nur gemeinsam geht.Was will man ohne Mehrheiten verabschieden..Habeck war schon immer schlauer als der Rest und der wusste auch während er die Koalition gesucht hat,dass er da mit Arschlöchern koalieren würde.

du wirfst Habeck vor, die Möglichkeit die deutsche Politik nach der Wahl mitgestalten, mitbestimmen zu wollen nicht ausgeschlossen zu haben, ernsthaft?🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

"Gefeuert" ; nicht gefeiert ☝️

Nur kein Neid.

Verzeihen Sie, Frau Sahebi, das hört sich wie ein „Statement“ aus der Springer-Presse oder NIUS an - Hinterrücks noch einmal bei einem der wenigen guten Politikern mit so etwas wie Verstand, Anstand und Moral auskeilen. Damit haben Sie außer Ihrem Ego keinem geholfen!

Herr Habeck hat nicht hinterrücks ausgeteilt? Aha.

Wer Sahebi mit Poschardt oder Reichelt gleichsetzt, hat wohl mindestens einmal zu oft versucht, Hufeisen mit dem Mund zu fangen.😂

Zeigt auch, dasssich Bürgis und Shitlibs "von "so etwas wie" Anstand und Moral" täuschen lassen ..

Ich finde diese Dumpfheit mit der hier durchgängig "argumentiert" wird, sehr entlarvend. Ideen aus dem Phantasialand, maximale Distanz zu den Fakten und am Ende immer Diffamierungen und Angriffe ad hominem.

Verzeihen Sie, das ich Ihnen auf die Füße getreten bin. À la mode Springer oder dem anderen Drecksmagazin? Nein.

Stimmt schon. Er hat bis zum Wahlabend versucht, seine Karriere zu behalten. Egal mit wem.

Das ist Quatsch.

Es ist eine Meinung. Weder Du noch ich wissen die genaue Wahrheit. Insofern ist es weder Quatsch noch heilig.

Logisch. Ich finde es einfach maxial absurd, gerade ihm das Kleben an der Karriere zu unterstellen.

Überhaupt gar nicht. Sein Winden gegenüber der extrem rechten Union, die am Auschwitz-Gedenktag mit der AfD stimmte, war maximal in genau diese Richtung zu verstehen. Söder hat ja sogar gegen ihn Wahlkampf gemacht. Eine Koalition hätte die Grünen noch stärker verbogen als mit der FDP.

Was für ein Unsinn. 🤦🏼‍♀️

Nein er hat versucht eine Hand als Alternative zu blau zu reichen und als sie abgelehnt wurde, ist er erhobenen Hauptes gegangen.

Einer CDU/CSU die Hand reichen, in der Merz, Spahn, Söder, Klöckner u.a. gegen grün hetzen? Da blenden Sie aber einiges an Fakten aus. Und: die Grünen haben dafür auch einen gehörigen Rechtsruck durchgeführt und Geflüchtete attackiert.

Was blende ich da an Fakten aus? Das Genannte war für jeden offensichtlich. Zeigt eher von Stärke dann dennoch die Hand zu reichen. Eben in dem wichtigen Bewusstsein damit eine weitere Alternative zu schwarz blau 🤢 zu sein. Denn das ist das A und O was es zu verhindern gilt. Habeck hat's verstanden.

Und weil se wussten dass Habeck schlau ist, haben se ihn von früh bis spät mit Scheiße übergossen und blasen auch das taz Interview wieder sinnlos auf weil oh Gott er hat was gegen die Klöckner gesagt. 🙄

Und auch mit schwarz rot ist da noch nichts ausgestanden wie wir in den letzten Wochen sehen konnten. Rechtsbruch mit Ansage und wenn rot nicht pariert dann wird mit blau gedroht und genau deshalb hat Habeck wieder und wieder die Hand gereicht. Er wusste was kommt.

Dieser absurde Take zeigt warum es die Faschos aktuell so leicht haben.

Würde mich ja mal interessieren, welcher Teil absurd sein soll.

Weil es typisch empörungslinkes Moraleinfordern im eigenen Lager ist, ohne die Realitäten von einer Mehrparteiendemokratien zu betrachten. Es wird Zeit sich im linken, liberalen und progressiven Lager auf die Gemeinsamkeiten zu einigen um schlichtweg die Demokratie zu erhalten.

Das ist jetzt eine Beschreibung struktureller Probleme linker Politik, die so alt ist wie die Politik selbst. Das kann ich zu jeder Reaktion auf jede Einlassung eines beliebigen politikers aus dem im weitesten Sinne linken Spektrum sagen. Welcher Teil ist also absurd?

1. das Vid plus Überschrift absolut reißerisch und unsachlich. 2. es werden Verhaltensweisen von Habeck gefordert, die im politischen Alltag einer Mehrparteienlandschaft nicht möglich oder zielführend sind. 3. niveaumäßig ist das eher ein Reichinek-TikTok als eine sinnvolle Debatte.

1. reißerisch maybe, unsachlich nicht. 2. er sagt er hat im Prinzip alles richtig gemacht und Jule und Jens sind ganz plötzlich schlimme Leute geworden. "Wir wollten zur Union anschlussfähig bleiben, hat nicht geklappt, war ne blöde Idee" geht nicht so schwer über die Lippen wie man denkt. 3. ???

„Reißerisch maybe, unsachlich nicht.“ We‘re done here.

lol, ich glaube auch

Und promotet ihr Buch "Verbinden statt spalten"!!

Richtig

Ja klar! Und wieder sind wir Grünen Schuld! Frage : was genau tust du gegen den gewollten Zusammenbruch unserer Gesellschaft? Ausländer raus? Oder weiterhin „die Grünen“? Oder kommt jetzt schon die Vernichtung allen demokratisch denkenden Menschen? Du machst gerade den Anfang!

Journalismus. Was tust du? Alle 4 Jahre grün wählen?

Was ich am allerwichtigsten verstehe, im Grunde wollen wir das gleiche, weshalb ich diese stetigen Ablenkungen nicht nachvollziehen kann. AfD Verbot wäre wirklich wichtig, die desaströse Politik zu beenden und gemeinsam dagegenhalten; aber so wird das nix.

AfD Verbot, daran glaubst du noch? Wieso haben die Grünen und SPD es nicht angestossen als sie regiert haben?

Wurde doch von der FDP, die nur im Sabotagemodus war, verhindert und zugegeben, wir Grünen waren gefährlich naiv. Wir sind leider nicht berechnend und darum haben wir die Gefahr nicht erkannt. Nennt sich Gesetz der Resonanz und die kann ich leider nicht ändern. Wir können daraus; mehr nicht.

Nur die FDP als Blockierer zu benennen ist nicht ganz vollständig. Ich möchte an die nicht gerade kleine Gruppe um Renate Künast erinnern, die der Meinung war "Reicht nicht". Auch in der SPD waren nicht wenige zu finden die den Antrag nicht unterstützten.

Ja, ich vergass…ich vermute ja schon länger, alle Parteien sind unterwandert und, leider wird das wohl nie umgesetzt werden, wir müssten alle zusammen geschlossen, aus allen Parteien austreten. Damit hätten sie ihre Legitimation auf Regierung verwirkt. Nur mit den ganzen Nazis im Land, wird das dann

eher schwierig…

Ich würde nur aufgrund abweichender Meinung nicht automatisch auf eine Unterwanderung schließen wollen. Das könnte mich daran hindern überhaupt noch in einen Diskurs zu treten. 🤔

Oh, ich bin inzwischen davon überzeugt; Kretschmann ist von Mercedes, nur so als Beispiel… ich vertraue ihm nicht im geringsten.

Und sicher bin ich immer noch für ein AfD Verbot; ich denke aber, dass das mit Glaube herzlich wenig zu tun hat. Es liegt an uns; an der Gesellschaft im gesamten! Also an uns allen.

Du meinst „mein Hirn“ bei der jeweiligen Wahl abgeben? Funktioniert das denn? Nein? Wieso sollte ich das dann tun? Für meinen gesundheitlichen Zustand tue ich alles mir mögliche.

Was redest du?

Du kannst laufen? Ich sitze im Rollstuhl. Trotzdem bin ich politisch aktiv, früher natürlich mehr. Du weisst doch gar nie, wie die Menschen sind, denen du hier begegnest? Das kann Niemensch von uns wissen. Wer nur wählen geht, hat echte Demokratie nicht verstanden. Und da ich grundsätzlich kein

Ich verstehe wirklich nicht was hier los ist haha, wie kommat du jetzt auf Rollstühle? Du hast doch damit angefangen Leiten zu unterstellen sie tun zu wenig...

Ich sitze im Rollstuhl! Also wohin soll ich nochmal „gehen“?

Parteienmensch bin, ist es nur ein unwesentlicher Aspekt, den Grünen anzugehören: es heisst ja dadurch: „Ich bin gegen Hass und Hetze“. Ansonsten sind mir die Behinderten am nächsten, und dann die Queere Community, alle anderen müssen sich besinnen. Alle! Milliarden verschwinden durch CxU, aber die

Grünen sind Schuld! Echt jetzt?

Du bist wirklich in irgendeinem Film den ich nicht peile

Und wieder jemand der draufhaut ohne sein Gegenüber zu kennen oder ggf mal den Account anzuschauen. Auch ich gehöre, wie so viele Andere, zu denen, die an jedem verfickten Tag im Netz, mit den Menschen, die mur begegnen und bei jeder Gelegenheit auf der Strasse, für Demokratie, gegen Fadchos, pro 1/

Esther hat doch zuerst so getan als wär Journalismus nicht genug

Was ist Journalismus? Aufklärung! Wir haben unzählige Themen, die unbedingte Aufklärung einfordern 🤭sorry, aber langsam ist es nicht mehr möglich, mich im Zaum zu halten. Dieses ewige Brot und Spiele; Teile und Herrsche, geht mir auf die Tonsillen 👉🙄👈

Volksverpetzer ist Journalismus; die Dame betreibt Ablenkung, das ist kein Journalismus. Ach, es wäre alles so easy zu entlarven und trotzdem, zieht es uns Menschen stets den Ärmel rein, in die Häckselmaschine Hass und Hetze. Sehr fragwürdig 🤨

Fragwürdig ist es, dass bei jeder Kritik gegen Grüne irgendwelche Liberalen kommen und rumheulen

Dein Liberal darfst du dir getrost unter die Nille juckeln mein Jung! Alter Schwede! Ei verbibsch!

Du bist Zentristin oder nicht? Der erste Punkt deiner Bio ist "no extremism" haha

Zentristen sind genau so wie alles was mit irgendwelchen Ismen zu tun hat. Nächste Frage 🙋‍♀️

Liberal🤣 Ich bin Anarchistin und das seit 1974! Ni Padron! Habe 39 Jahre in einer solchen Kommune gelebt, in Bauwagen, ohne fliessend Wasser und Luxus, nur mein Labor brauchte Strom. Du mich auch, am liebsten früh um 4h.

Auf die Idee, das wir selber Kritik geübt haben, besonders wegen der Asylpolitik der Grünen, kommst Du nicht? Und trotzdem sind es die Grünen, die wenigsten versucht haben Transformation auf den Weg zu bringen. Welche Partei hat dieses dringende Ansinnen, auch wegen Zukunftsfähigkeit, gemacht?

Oben wird aber explizit Habeck kritisiert und nicht die Grünen. Kritik an Habeck auf alle Grünen zu übertragen, beleidigt sein und dann zu sagen ihr hättet das gleiche kritisiert... Äh ja, was ist denn euer Punkt?

Im Bericht nennt sie zwar Habeck, aber meint die Grünen, schliesslich war Habeck nie alleine in der Regierung. Was soll das bitte werden? Während wir uns mit solchem Unsinn befassen…….so zerlegen wir die restliche Gesellschaft und die letzte Menschlichkeit. Danke für die Diskussion

Aha. So zerstört man Gesellschaft 👇 Und wenn Habeck dann gegen Kritik immunisiert wird, weil Kritik an Habeck unbedingt Kritik gegen die Grünen ist und Kritik gegen die Grünen Zerstörung der Gesellschaft ist... Was willst du hören? Alles außer "ihr seid super" hilft der AfD?

Nein tun wir nicht. Dieser ganze Left Unity Quatsch sollte dir als Anarchistin auch nicht neu sein

Ihr seid doch die, die hier Romane schreiben unter einem kritischen Video

Können wir gut, 😌 zugegeben.

Die erste Anarchistin, die ein dickes Buch schreibt ;)

Solche Menschen wollen keinen Diskurs. Die wollen einfach ihre Meinung reinwerfen und entweder bist du dafür, dann bist du toll oder du bist wie wir „dagegen“; obwohl wir ja eigentlich gegen Nazis, Hass und Hetze sind; aber was weiss ich Grünen Flegel schon?

Ist jemand wirklich so naiv 100% Übereinstimmung in einer Partei zu finden, in einer Zeit wo Gefühle, bei zu vielen Menschen, vor Fakten und Notwendigkeit wie Klimschutz und Transformation, wie Vermögenssteuer, btw. von Habeck gewollt, stehen?

Das ist der Fluch d (linken) Populismus: Es wird nur noch mit einzelnen Kampfbegriffen polarisiert u emotionalisiert, da wird das Großhirn runtergefahren u die Differenzierung ü Fakten geht verloren. Deswegen widerspreche ich immer so vehement, wenn linke Personen fordern, wir bräuchten Populismus.

Wenigstens 15% wären ein Anfang Aber bis auf Queerrechte haben die Grünen und ich kaum Gemeinsamkeiten

Keine Ahnung, aber ich neige dazu, dass wir Deutschen an Naivität nicht mehr zu überbieten sind, ausser von den USA; selbst die Chinesen fackeln derzeit Fabriken ab, wegen nicht bezahlter Löhne. Wir beschimpfen Habeck und Grüne! Für die CxU und AfD läuft es vorzüglich!

Nein, hat sie, m.E. nicht. Sie hat nichts zum Journalismus gesagt. Du hast gefragt was sie tut und unterstellt sie würde nur alle paar Jahre wählen.

Ja dann scroll noch einen Skeet höher

Da steht Nix von Journalismus…

Ja okay, du stellst aber in Frage was sie so tut. Na Journalismus halt.

Sorry, Journalismus ist Aufklärung! Wüsste jetzt nicht, wo ihre persönliche Meinung, der Aufklärung dient.

Eben

Danach dann natürlich schon 😌🤭

Klimaschutz, gegen Desinformation ENGAGIEREN. Jeden Tag. Zu unterstellen "mensch würde nur alle paar Jahre wählen" ist echt billig. Was tust Du denn. Dieses Gespräch führt mensch andauernd, was soll das, frage ich mich?

Ja, das wird langsam echt lästig. Danke für die Unterstützung. Ich verstehe es vor allem nicht mehr. So dumm können wir Menschen doch nicht sein, dass wir uns derart gegeneinander aufhetzen lassen? Wie mir scheint, geht das ausgezeichnet. Ist doch schön wenn die alle einen Feind haben! Merken die

leider nicht, auf wessen Zug sie da aufgesprungen sind. Die Hetze von den Konservativen wirkt. Nennt sich ja eigentlich Volksverhetzung, just saying. Leute: #bildetBanden #seidNettZueinander vernetzt euch! Diese Art der Entzweiung nützt der Spaltung! Was jucken uns die Partei in welcher wir sind

Linke/SPD/Grüne? 🤔 eben…wieso vereinigen wir nicht unsere Kräfte? #WirSindMehr

Mit Abschiebe-Olaf koalieren?

Sorry … Ging es darum? Nein? Supi; dann können wir zurück zum Thema? Wer wie lange regiert hat und inwiefern die Grünen nun an allem Schuld sind?

Wer sagt denn an allem? Was ist hier los? Haha Es geht darum, dass der Idiot dachte man könne mit CDU gemeinsam progressive Politik machen! Dafür is er freiwillig super nach rechts und es hat nichtmal fürs Kanzleramt gereicht Ich kritisiere die Grünen weil ich mehr erwartet habe

Es ist, für mich, beängstigend, das nicht aufgehört, zu schauen wer am besten gegen Faschos agiert, statt einfach anzuerkennen das mensch es überhaupt macht. So werden wir es nie schaffen, Menschenrechte, Klimaschutz... zu erhalten, weil Rechtsextreme und Rechtspopulisten sich, trotz 1/

unterschiedlicher Widerwärtigkeiten, einige sind Menschenrechte, Arbeitnehmerrechte, Klimaschutz bekämpfen zu wollen und das auch machen. Warum wird das nicht vollumfänglich verstanden?

Das weiss ich leider auch nicht. Wenn ich ehrlich bin, mir geht es wie Habeck, nur habe ich keine Optionen. Es denken ja auch alle, die Grünen sind alles Reiche🤭…dabei ist es eher die restliche Mitte…die sich dort versammelt hat, plus einiger Linker, Anarchos und alte Fundis … oder welche die alles

3, in einem sind… Die vergessen nur zu gerne, dass wir Grünen Strassenschlachten ausgefochten haben, nahezu Gewaltfrei! Obschon auch Wackersdorf hatte seine Scharmützel… viele waren auch nie zuvor Parteimitglied, wie meine Wenigkeit. Ich bin lieber Parteilos, dadurch bleibe ich eher kritikfähig.

Die "alle Grünen sind reich" ist einfach auch erfolgreiches Framing und zu viele fallen darauf herein, besonders AfD Fan, statt 1x zu schauen was deren Vortänzer, z.B. steuerpolitisch, vorhaben. Es ist echt zum Heulen, das es zuvielen Menschen reicht Vorurteile bedient zu wissen

Weil Sie es nicht wollen, werden Sie die Antwort auf Ihre Frage nicht finden! 🤷🏻‍♂️😉

Warum nicht? Bei Volker Wissing war es genauso. Dessen letztes Interview war ähnlich legendär und macht in am ende seiner politischen Karriere fast sympathisch. Was wäre gewesen hätte er diese Aussagen als Wirtschaftsminister gesagt?

Ja, man kann Habeck und auch Wissing nachtragen, dass sie im Amt nicht Tacheles geredet haben, als die FDP begann, die Ampel zu sprengen. Aber das ist heulen über vergossene Milch. Ich gönne Herrn Habeck seine Auszeit. Die Grünen bestehen nicht nur aus Habeck.

Ich möchte nicht einer "Lichtgestalt" hinterherjammern, ich möchte von den Grünen Politik sehen, die ich wählen kann. Das ist das was, um was es jetzt geht. Und wenn sich die Grünen verbiegen, um einen Partner für eine nach rechts gedriftete CDU zu werden, ist das nicht die Politik, die ich wähle.

Wenn die Grünen nicht endlich in der Spitze anerkennen, dass auch im "grünen " Kapitalismus der Trickle-Down ausbleiben und weiterhin Ausbeutung & Monopolbildung und damit soz.Ungleichheit verstärkt wird,werden sie keine Sozialpolitik außerhalb ihres bürgerlichen Klientels anbieten können.

spoiler:Werden sie nicht, weil der Realoflügel bei den Grünen komplett die Hosen anbehalten wird aber das Momentum, in dem sie das eigene Programm als sozialen,diametralen Ausgleich zu den Plänen der CDU darstellen konnten, ist auch verflogen. Also zukünftig eher die 12%als die 20% Hürde im Blick 😄

er hat die wahrheit gesagt, seit 2016/17. ist dafür angegangen und zerstört worden. obwohl er das möglichste getan hat. wenn du in machtpolitik versuchst, einen anteil zu machen, gehst du bündnisse ein, um zu gestalten. das hat nichts mit lügen oder unwahrheit zu tun. dieses interview ist abschied.

Ist das Ihre Version von affektiver Polarisierung?

Wird er NUR von den üblichen Verdächtigen!!!!

Sicher sehr sinnvoll, Leuten, die sich nach Kräften bemüht haben, jetzt noch hinterher zu treten. Das wird alle Probleme der gegenwärtigen Politik lösen. Entfolgt, weil einfach völlig weltfremd.

Das hat mE etwas damit zu tun, dass auch Parteien (wie zB die CDU) keine monolithschen Blöcke sind. Wenn man Habeck vorwirft, er habe mit der CDU koalieren wollen, so ignoriert dies, dass man natürlich mit Wüst oder Günther koalieren könnte. Habeck hat es ja auch, erfolgreich in Schleswig-Holstein.

Natürlich kann man einwenden, dass Merz Spitzenkandidat war, und dass klar war in welche Richtung er die CDU führt. Aber wären die Grünen stark aus der Wahl gegangen (und dafür hatte Habeck geworben) und die Union deutlich schwächer, hätte dies bei der Union durchaus andere nach oben spülen können.

Und die Grundlage für Schwarz Grün wäre eine andere gewesen. Wenn Habeck /d Grünen, von vornherein eine Koalition mit der Union ausgeschlossen hätte, oder wenn die Grünen dies zukünftig täten, wo liegt dann die Zukunft der Demokratie bei uns? Links der Union, wird es so schnell keine Mehrheit geben!

Die CDU hat mit ihrem Handeln die extremistische AFD gestärkt und die Demokratie geschwächt. Was wäre denn Ihre Strategie gewesen? Habecks Strategie war wohl: "Der Gang durch die Institutionen" als demokratischer Weg. Kann man mögen, oder nicht. Ihre Kritik geht m. E. an Sache und Situation vorbei.

„Abtreibung geht nicht nur Frauen an", -- Robert Habeck

Naja, er sagt Sachen, die er früher nicht sagen konnte, aus Gründen, die er benennt. Er sagt, aus diesen Gründen will er da raus und er, Achtung, jetzt kommts: tut das dann auch.

Diese Kritik ist nicht nachvollziehbar.

Nur um das richtig zu verstehen, weil Habeck nicht die Wahrheit gesagt hat ist das Vertrauen in die Politiker dahin? Ist er auch daran schuld dass Jens Spahn seinem Kumpel Millionen zugeschustert hat? Damit ich das auch wirklich richtig verstehe?

Weil er nicht der einzige ist der das so sieht

Es kommt am Ende immer auf die Konservativen an, siehe etwa "How democracies die" von Ziblatt / Levitsky. Schwarz-Grüne Koalitionen haben die Union lange in die Mitte gezogen, vgl. etwa die Hessen-CDU. Man sollte darum kämpfen, dass in der Union noch Alternativen zu Spahn uCo möglich bleiben.

Des Rätsels Lösung: er ist ehrlich. Jetzt. Ja, und diese Dinge wusste man vorher auch schon--aber im politischen Betrieb wird das mangels Produktivität nicht so thematisiert. Bitte. Gerne. Im Übrigen glaube ich nicht, dass sich Habeck dafür feiern lassen möchte. Das ist eine unfaire Unterstellung.

#Habeck war derjenige der versucht hat konsequent bei der Wahrheit zu bleiben. Dein Vorwurf richtet sich an das was er NICHT gesagt hat. Er ist mit einer positiven Unterstellungen der CDU entgegengetreten, als Demokrat und hat unterschätzt, dass der CDU Macht wichtiger ist als Demokratie u.Wahrheit.

Danke!

Warum in aller Welt nicht?!🙄😮‍💨

Habeck ist politisch erstmal Geschichte. Wollt ihr Journalisten euch nicht mal hier ⤵️ Etwas mehr reinknien?

Und alle Linken, die jetzt dieses TAZ-Interview nutzen, um noch mal nachzutreten: Ihr macht genau das, was die hybride Kriegsführung 🇷🇺🇨🇳 will und merkt nicht, wie genau ihr zur 5. Kolonne werdet 🫡 Erzählt noch einmal was von Menschenrechten bsky.app/profile/tina...

Klar daran sind Linke Schuld und nicht die rechten Hetzkampagnen und der Menschenrechteabbau zugunsten der Superreichen, den die CxU betreibt und die AFD feiert.

Habe ich nicht gesagt. Vielleicht hast du den angehängten Post übersehen: Gilda Sahebi fragt, warum alle das Habeck TAZ Interview feiern wo er klare Kritik an €DU äußert, die auch viele Linke teilen. Ich finde das übertrieben verlogen weil große "Linke" Accounts und bsky.app/profile/tina...

sogar Die Linke und Rosa-Luxemburg-Stiftung völlig kritiklos + verblendet aufgrund veraltetem Zugehörigkeitsgefühl zu veralteten linker ideologischer Prinzipien ihre Jugend schutzlos nach Peking entsendet und hybrider Kriegsführung (Anwerbung zur 5. Kolonne) aussetzt! Aber der Habeck! Nur weil

Habeck Die Linke im TAZ-INTERVIEW gar nicht genannt hat, springen jetzt Linke gerne auf den parteipolitsch-narzistischen move des nach unten Tretens: Er hat so viele Stimmen an uns Linke verloren aber er nennt uns nicht mal im TAZ-Interview - "heul" Und genau darauf können sich Dugin Karnaukhov,

Bannon, Jarvin, Thiel und wie sie alle heißen, die die neue world wide Oligarchie zusammen orchestrieren, super verlassen: Die AfD macht den sozialen Flügel in der CDU kaputt + Linke macht den Demokratie-Flügel auch kaputt! Das ist nämlich genau die Mitte aus den alten (!) Volksparteien, die

sich neuen Realitäten angepasst hat: Putin ist nicht Gorbatschow + Xi ist auch nur ein Diktator, der Minderheiten in Lager steckt. Aber Hauptsache Menschenrechte im Iran + dann der Habeck, der hat zur CDU geschielt weil er gerne weiterregiert hätte, der Energiewende wegen! Was bringt euch das?

👇🏼 bsky.app/profile/tina...

Das stimmt so nicht. Habeck sehr wohl recht deutliche Worte in Richtung Union gefunden und im Wahlkampf Merz kritisiert, namentlich für die Zusammenarbeit mit der AFD. Lediglich in der Schärfe liegt der Unterschied.

Habeck war immer Realpolitiker und hat sich die Möglichkeit offen gehalten auch mit einer CDU einen rest an Gestaltungsspielraum zu nutzen. Wenn man das kritisiert, dann muss man auch sagen, was die Option ohne Grüne ist: nämlich das was wir jetzt haben oder mit der AFD. Besser so?

Die Frau hetzt nur, weil sie selbst Aufmerksamkeit haben will. Promotet aber ihr Buch "Vereinen statt spalten" weiter unten... noch Fragen? 🙄🤦‍♂️

Ich nehme Gilda Sahebi ab, dass sie sich durch die demokratischen Parteien inkl. Grüne hintergangen fühlte, als die zu Merz nicht gesagt haben, er soll sich seine national befreite Zone in seinem Badezimmer einrichten, sondern ihrerseits auch auf den "Ausländer raus"-Diskurs aufsprangen.

Kann sein. Passt das zu ihrem Buch "Verbinden statt Spaltung" sich dann so zu echauffieren?

Hab's nicht gelesen. Ich sage nur, ich kann diese Reaktion nachvollziehen. Mir geht es so mit der SPD, die in den Koalitionsverhandlungen extra noch bei der Union nachfragte, ob man jetzt nicht das Ausbürgern von Unterdeutschen nicht in den Koalitionsvertag schreiben wolle.

Warst du bei den Verhandlungen dabei ?

Hab damals einen Zeitungsartikel gelesen. Darf ich fragen, was das gerade soll? Eine Mehrheit in der Politik trägt ihre Machtkämpfe auf dem Rücken von Minderheiten aus. Und wir Migrantenkinder befürchten, dass wir als Erste fallen gelassen werden, wenn es hart auf hart kommt. Auch von Holy Habeck.

Du kannst gern die Lage weniger dramatisch einschätzen, und im besten Fall hast du recht. Hier aber rumzukritteln, während seit spätestens Januar viele darüber nachdenken, wohin sie aus einem neuen rechtsnationalen Deutschland fliehen werden, ist mindestens ignorant, wenn nicht arrogant.

"Unterdeutschen" war das Wort, woran ich mich aufhänge. Steht dieses so in d. Verhandlungsprotokollen? Denke nicht. Das wir eine andere Einwanderungspolitik i. D. brauchen wissen alle. Unabhängig davon, ob man für weniger oder für mehr (wie ich auch) Zuwanderung ist, wird´s i.d. EU entschieden.

Was ich mir von Habeck gewünscht hätte, wäre dem Narrativ "Migration ist das Problem" zu widersprechen. Die 10 Punkte selbst waren common sense bis auf KI/ Gesichtserkennung. Leider sehr halbherzig. Der Versuch "bedenken ernst nehmen". Als Signal fatal.

Was ich aber nicht glaube ist, daß er oder die Grünen ernsthaft ausländerfeindlich sind.

Man muss nicht jeden Scheiß mittragen. Würden die Grünen mit dieser CDU koalieren, wäre am Ende nicht mehr von ihnen übrig. So wie jetzt von der SPD, die überdeutlich zeigt, dass niemand sie braucht.

Darüber kann man diskutieren und ich hab keine klare Antwort darauf. Ich vermute: a) Schwarz-Grün wäre besser als Schwarz-Rot (zumindest in Teilen, bei Klima...) und b) es wäre trotzdem mist und würden die Grünen extrem schwächen.

Beides nicht unwahrscheinlich.

Danke, ich sehe das genau anders rum.

Welchen Mehrwert zu den aktuellen Debatten hat dein Rant? Den Grünen bisschen ans Bein zu pinkelön, geschenkt. Finde ich nicht grundsätzlich richtig, aber naja.

Robert Habeck ans Bein zu pissen, dem einzigen Politiker der letzten 20 Jahre der sich auf große Bühne stellt und authentisch Fehler und Versäumnisse eingesteht, sowie Probleme und Lösungen addressiert halte ich für komplett Überzogen und fehl am Platz.

Aber mach mal. Wir haben ja noch nicht genug Spalten in der gesellschaftlchen Struktur. Da kann eins auch mal links der Mitte noch ein paar Keile treiben. Total kluk und so.

Vielen Dank für diese Erinnerung!!! Habeck ist immer mit einem virtuellen Heiligenschein unterwegs!

an die ganzen habeck-arschkriecher in den kommis: habt ihr eigentlich mitbekommen dass er GEGEN migration gehetzt und sich FÜR Abschiebungen ausgesprochen hat? genau wie die afd und cdu? wenn rassismus nicht eure rote linie ist, wo ist sie dann? wenn die afd und cdu scheisse wegen ihrem rassismus

Meinen Sie das? www.deutschlandfunk.de/habeck-plan-...

cult of habeck is a hell of a drug

"Ich will eine Politik, die Sicherheit bestmöglich gewährleistet, die keine Ressentiments schürt und die Grundrechte wahrt. Niemand darf pauschal an den Pranger gestellt werden." Robert Habeck, Grüne Jo... Klingt voll nach Hetze und Rassismus.

Einfach mal weiterdenken was passiert wenn schwarz blau koalieren und genau das zu verhindern war das Ziel.

sind, wieso sind es dann nicht die grünen? wieso schweigt ihr wenn der rassismus aus den eigenen reihen kommt? das war für mich der punkt an dem er gezeigt hat, was seine wahren werte sind. seit dem überrascht mich nix mehr was er noch zu sagen hat. für abschiebungen zu sein ist faschistisch. punkt

So einfach ist das nicht. Habeck einen Rassisten zu nennen,ist absurd. www.deutschlandfunk.de/habeck-plan-...

alter was er will literally "irraguläre migration eindämmen" und "straftäter, islamisten und extremisten schneller abschieben" er will eine "vollstreckungsoffensive" MEHR befugnisse für polizei, grenzbehörden und die sollen auch noch jeden Flüchtling erst mal psychisch prüfen um Anschläge zu

verhindern mehr bundespolizei, mehr befugnisse für "sicherheitsbehörden" aka aufrüstung der polizei, mehr abschieben, flüchtlingen nähe zum is unterstellen, wer auch immer als "extremistisch" gilt (unangenehme linke Regierungskritische) härter durchgreifen, verhaften und abschieben

generell ist es schon rasssitisch sich überhaupt für abschiebungen auszusprechen. aber er hat mehr als das. "der rechtsstaat muss härter durchgreifen" ist 1:1 nazipropaganda und so ist zum Beispiel fahren ohne ticket im NS zur straftat geworden. dass er sich für die GEAS einsetzt, vor der absolut

jede pro-asyl-flüchtlingshelfer-organisation gewarnt hat, dass sie "asyl faktisch europaweit abschafft" zeigt auch wie rassistisch und migrationsfeindloch er ist. seine worte und der plan der grünen übernehmen direkt afd-sprech, gehen auf die rechten ein, normalisieren faschismus, abschiebungen

und ausgrenzen von flüchtlingen, generell rechte hetze gegen flüchtlinge, dass sie irgendwie kriminell wären. dass die grünen überhaupt auf diese reine rassistische kreirte Propaganda dass wir eine "flüchtlingskrise" hätten, gegen die man vorgehen müsse eingehen, zeigt, dass sie auf rechte zugehen

anstatt ihnen konter zu halten und sich hinter flüchtlinge zu stellen und z.B. zu sagen "diese menschen flüchten vor kriege zu denen deutschland waffen liefert. Asyl ist ein menschenrecht und wir werden jegliche abschiebunhen verhindern. es gibt weder eine Flüchtlingswelle noch eine Flüchtlingskrise

flüchtlinge sorgen nicht für terror, unsicherheit oder Überlastung der sozialsysteme. flüchtlinge sorgen nicht für extremismus. Rechtsextremismus und die hetze auf migration ist das wahre problem. wir nehmen selbstverständlich alle menschen auf, die fliehen. asylrecht ist menschenrecht."

Wer gegen rechtmäßige Abschiebungen ist, ist ein Verfassungsfeind. Um es mal so schwarz-weiß-denkend wie du zu formulieren.

Klar, “allerorten wird er dafür gefeiert”… vor allem die letzten Tage bei Springer, heute bei der Zeit… immer schön ins einigermaßen eigene Lager 🤮. Das bringt den Kampf gegen Rechts und Geldmacht bestimmt weiter. Aber sicher ist das in keinster Weise das selbe Lager….

Das Interview enthält in hoher Dichte prägnant formulierte Aussagen, denen auch du inhaltlich zustimmst; wünschtest sie bloß früher und folgenreicher. OK. Habeck ist wirkmächtiger Realpolitiker, der Oppositionsrolle entwachsen. Grüne Regierungsbeteiligung sah er so als unabdingbar fürs Gemeinwohl.

Damit lag er unabhängig von seiner Person nicht falsch. Man kann den Grad seiner Kompromissbereitschaft, Zurückhaltung oder Gutgläubigkeit kritisieren (am bequemsten ohne eigene Gestaltungsverantwortung), aber sollte diese nicht mit Zielverlust, Machtsucht oder Unfähigkeit verwechseln.

Was mich noch etwas verwundert ist wie viele, anscheinend, Grüne der Meinung sind Schwarz-Grün wäre eine erstrebenswerte Koalition gewesen. Schwarz-Grün hat Vorbilder in Hessen und dort finde schwarze Politik statt, die von Grünen schöngeredet wird. Weiter rechts als die Hessen-Grünen ist nur CSU.

So kann man das Haar in der Suppe suchen und finden. Habeck hat Fehler gemacht, hat sich dazu verhalten und hat viele andere Dinge richtig gemacht. Zu dem hat er das Land an erste Stelle gestellt mit den Rechten den linken und der Mitte. Dass das nicht immer jedem gefällt ist die zwangsläufige Folge

Dass Habeck unbedingt mit der Union koalieren wollte, ist eine These, für die nicht viel spricht. Er hat aber versucht, Merkelwähler anzusprechen. Und das hat nicht funktioniert. Was er jetzt erkannt hat, ist, dass es die Mitte, von der immer alle reden, nicht gibt.

Das halte ich wiederum für eine steile These. R2G wollte bei SPD und Grünen fast niemand, für Rot-Grün hätte es im Leben nicht gereicht und die Ampel war eh tot. Einen Oppositionswahlkampf hat Habeck auch nicht direkt geführt. Wenn er nicht heimlich auf Grün-Braun gesetzt hat, bleibt nur die Union.

Man konnte schon häufiger beobachten, dass sich der politische Wind oft schnell dreht. Er hätte sicherlich auch mit der Union koaliert. Seine bevorzugte Option wäre das aber wohl kaum gewesen.

Habeck musste nach den Gegebenheiten navigieren. Wenn die SPD als Koalitionspartner ausfällt, gibt es nicht mehr viel Spielraum. Es war ein Wahlkampf, der nur Stimmen kosten konnte. Stärker zu werden als die SPD hätte die Grünen ins Ziel gebracht - Schwarz-Grün.

Die Wähler:innen haben dem gewaltig einen Strich durch die Rechnung gemacht und die Demokratie insgesamt stark geschwächt, wie man an den Mandaten sieht. Die wählten lieber die Linkspartei als Richtung Schwarz-Grün mitzugehen. Und die Grünen haben ihr strategisches Versagen immer noch nicht erkannt.

Ich weiß nicht, ob Wählenden-Bashing hier das richtige Mittel ist. Das Angebot für progressive Wähler:innen war dieses Jahr leider wirklich extrem überschaubar. SPD ohne Plan, Linke mit den bekannten Problemen in Richtung Osten, Grüne aggressiv mit der Union flirtend und dem Programm "Robert Merkel"

Wer hier "gebasht" wird, das ist der grüne Wahlkampf. Man hat sich ja gar keine Mühe mehr gegeben, sozial und solidarisch aufzutreten. Keine Inhalte, kein Team, nichts. Man setzte alles auf eine Karte, den Personenwahlkampf. Die Wähler:nnen haben nun mal Habeck das nicht abgenommen und ihn abgewählt

Ich finde schon, dass die Aussage, "die Wählenden haben die Demokratie geschwächt" Verantwortung ein bisschen zu wohlfeil vom Angebot weg verlagert. That being said, die Kritik an der sogenannten Kampagne der Grünen gehe ich mit. Diese komplett gefühligen, inhaltsleeren Plakate waren echt wild.

Die demokratische Opposition hat so wenig Mandate, dass es nicht für Untersuchungsausschüsse reicht. Eine Zweidrittelmehrheit der demokratischen Fraktionen gibt es nicht. 14% haben ihre Stimme im Nirvana nutzlos versenkt. Das laste ich allein den Wähler:innen an. Sorry.

Zählen Sie die Union nicht zu den demokratischen Fraktionen oder die Linke? Würde das gern wissen, weil ich keine Lust habe, meine Zeit in Diskussionen mit Hufeisenwerfern zu vertrödeln.

Das Grundproblem besteht zunächst darin, dass progressive Wähler eine Minderheit darstellen, die keine Wahlen entscheiden. Die Mehrheit ist schlecht informiert und lässt sich durch Kampagnen leicht emotionalisieren.

Sie entscheiden aber möglicherweise über die Richtung, die eine Koalition einschlägt. Die FDP war unendlich weit entfernt von einer Mehrheit, trotzdem konnte sie der Ampel in völliger Realitätsverweigerung ihren Gaga-Liberalismus aufoktroyieren bis sie ultimativ daran zerbrochen ist.

Ich finde es wär nicht zu viel verlangt, dass sich andere Parteien methodisch ein bisschen davon inspirieren lassen, wenn es um den Fortbestand unserer Zivilisation in einem halbwegs handhabbaren klimatischen Rahmen geht. Stattdessen haben wir eine peinliche öffentliche Brautschau für Merz bekommen.

Und daraus wird immer häufiger von Wahlkampagnenleiter:innen der Schluss gezogen, man dürfe im Wahlkampf keine progressiven Inhalte mehr vertreten. So geht es dann sicher in den Abgrund.

Zumal wir ja bei der Linken gesehen haben, dass es geht. Ich glaube nicht, dass die enttäuschten Grünen-Wählenden in gleichem Maße woanders hingegangen wären, wenn die Linke dieses progressive Angebot nicht gemacht hätte. Die wären halt einfach zu Hause geblieben.

Ja, die Kampagne der Linken war gut. Das Problem ist nur, das ist das Putin-Lager, die Stimmen sind weg. Die Linke hat vor, Opposition zu betreiben und überhaupt keine Sozialpolitik zu machen. Ich würde deshalb niemals die Linke wählen. Und so haben eben auch die Grünen das eingeschätzt.

Ich glaube die Abschiebungen nach Afghanistan wog schwerer. Viele haben so die Linke gewählt. Das hat den Grünen sehr viele Stimmen gekostet. Zu Recht.

Das verblüfft mich auch, aber offenbar ist das Milieu, dem auch wir angehören und das sich für eins der tragenden Milieus der Berliner Republik hält, sehr, sehr klein.

Ich halte das übrigens für ein großes Problem. Denn das progressive Bürgertum, das bereit ist, im Interesse einer funktionierenden Gesellschaft, auch Bequemlichkeit zu opfern, sich zu engagieren, andere mitzudenken, mag klein sein, aber es trägt NGO, Kirchen, lokale Gemeinschaften mehr als andere

This! Das ist, was ich Poschi, Lindner und Co nie verzeihen werde. Dass sie den Begriff „Bürgerlichkeit“ mit all seinen Werten verprollt haben. Zu einer engherzigen, dumpfen Stammtischparole gemacht - und damit der AfD zum Fraß vorgeworfen haben.

Bourgeois vs. Citoyen. Habeck steht wie wenige in der politischen Arena für den Bürger, der sich nicht in erster Linie nur für sich selbst interessieren will, und deswegen auch nicht nur jammert, was Staat und Gesellschaft ihm alles schulden

Habeck steht für einen Staat, der Verantwortung übernimmt und die Zukunft gestalten will. Dabei will er die Bürger mitnehmen, und er weiß, dass er ihnen auch unangenehme Wahrheiten zumuten muss. Die Populisten lügen dagegen herum, dass alles beim Alten bleiben kann... tja. Der Populismus gewinnt.

Aber das Land verliert.

So ist das.

Reckwitz analysiert das prima. Die progressive Mitte konkurriert schon immer mit der traditionellen Mitte um die kulturelle Deutungshoheit. Die traditionelle Mitte hat nun aber in Zeiten der Knappheit mit den Superreichen einen Pakt geschlossen (NUIS usw. ) und sich radikalisiert.

"Die politische Mitte ist in erster Linie ein ideologisches Konstrukt zur Verschleierung spezifischer Machtinteressen." 🤷‍♂️ bsky.app/profile/patr...

Die rechten haben Gramsci gelesen. Das Schmiermittel ist fossiles Geld. Die Medien haben die kulturelle Deutungshoheit von der traditionellen Mitte übernommen. An der Zeit (Zeitung) kannst du das am besten beobachten.

100% meine Wahrnehmung. Er wollte sich auch eine Koalition mit der CDU deshalb offenhalten, weil er befürchten musste, die machen zur AfD rüber, wenn die demokratischen Parteien keine Koalition hinbekommen.

Habeck hat nachdem Merz mit der AFD zusammen abgestimmt hat, alles dafür getan dass diese Koalition nicht ausgeschlossen wird. Nach der Wahl hat er auch gesagt, dass ihm bewusst war dass das Stimmen kosten würde und er hat es trotzdem getan.

Richtig. Er hat einen strategischen Fehler gemacht, was er erkannt hat. Ob die Wahl anders ausgegangen wäre, wenn er nicht auf die “Merkel-Lücke” gesetzt hätte, bleibt Spekulation. Ich habe Zweifel, ob es gereicht hätte, die Folgen der Springer-Söder-Kampagne abzufangen.

Der Kontext seines Handelns war nun mal eine Koalition. Daraus im Nachhinein einen 4D-Schach-Move konstruieren zu wollen, es wäre nur um Wählerstimmen gegangen, halte ich für völlig an den Haaren herbeigezogen. Habeck wollte mit diesen Leuten am Kabinettstisch setzen.

Natürlich. Aus der Oposition kann man nicht viel tun. Ohne Wählerstimmen kommt man nicht an den Kabinettstisch, je mehr man hat umso mehr kann man fordern. Habeck ist kompromissfähig. Dass die CDU unter Merz den Boden der Rechtsstaatlichkeit verlassen würde, hat er nicht erwartet oder ausgeblendet.

Und selbst wenn: hätte er die Realität leugnen sollen? Die Umfragen sagten seit sehr langer Zeit, dass es auf etwas mit CDU hinauslaufen wird. Ich frag mich immer was denn der Anspruch ist: keine funktionierende Regierung mehr, weil alles was nicht die eigene Maximalposition befriedigt schlecht ist?

Hatten wir schonmal von 1930 bis 1933 als nur noch mit Notverordnungen regiert wurde und im Reichstag keine funktionierenden Koalitionen mehr möglich waren. Ich verstehs nicht. Natürlich wäre mir auch RG/GR oder R2G lieber gewesen. Aber das ist doch Wolkenkuckucksheim und Wünsch-Dir-Was. Herrje.

Und ja: mir wäre Schwarz-Grün (auch unter Merz) deutlich lieber als diese neoliberale SPD nochmal 4 Jahre in der Regierung ertragen zu müssen.

Schwierig, jemanden auf einen einzigen Tag zu reduzieren. Fehler dürfen alle machen. Dafür sind wir alle Menschen. Habeck hat sich direkt nach dem Wahlkampf genau das eingestanden und ist in die hintere Reihe abgetreten. Ich kann die Aufregung nicht nachvollziehen, da sie rein emotional ist.

Danke!

So jemand wie Dr. Robert Habeck, wird es nicht mehr so schnell in der Politik in der BRD geben!!!!

Schwarzgrün ist ein fauler Kompromiss, eine Sackgasse. Wie soll man mit neoliberalen, materiell orientierten Ausbeutern eine nachhaltige Ökonomie gestalten, die ethisch handelt?

Was das, Madame? Spalten auf Deuwel komm raus?!

Und setzt sich jetzt ins Ausland ab, weil er weiß, das hier 2029 die Nazis wieder maschieren werden😒

Diese "Analyse" ist unterirdisch.

Habeck hat zuguterletzt mal den Politiker vor die Tür geschickt und den Menschen Habeck zu Wort kommen lassen. Gut so.

Politikstil von Habeck nicht verstanden Habeck war nie ein Spalter Habeck hätte jeder demokratischen Partei die Hand gereicht um mehr Menschenschutz - der nur noch in einem sehr kleinen Fenster wirtschaftlich umgesetzt werden kann - einzubringen #Klimaschutz

Ja das war dumm, er hat Rechtsradikalen korrupten Klassenfeinden die Hand gereicht

Wann hat denn letztesmal eine Partei alleine regiert 🙄 *blättergeräusch* Oh noch nie das kam unerwartet

Welchen Teil Deutschlands meinst du? ;) Es geht doch nicht darum, dass man nir mit der CDU reden soll. Aber der hat bis zum Tag der Wahl auf Schwarz-Grün gepocht und dafür seine Werte und Wähler verraten

Er hat überhaupt nicht gepocht, nur alles offen gelassen. Ich glaube, viele hätten sich mehr Distanz gewünscht. Ich hab zum Schluss auch gedacht, lieber Opposition als mit den Konserven. Besonders nach dem 29. Januar.

Der hat am Tag vor der Wahl noch geglaubt er wird Kanzler mit CDU Koalition

Ob er das tatsächlich geglaubt hat zuletzt bezweifle ich stark. Aber den Gedanken finde ich 1000x schöner als das was wir jetzt haben.

Und dann? Wir haben doch gesehen, dass die Grünen sich sogar von 5% Spaßparteien verarschen lassen, glaubst du eine CDU Koalition wäre besser gewesen?

Ja es wär sicherlich besser gewesen Habeck als Merz zu haben, aber der Unterschied wird überschätzt glaube ich

Das einzige was man Robert Habeck vorwerfen kann ist Wahrsagerei.

Ich sehe Habeck sehr zwiespältig. Einerseits ist er einer der authentischsten Politiker. Andererseits fand ich den Rechtskurs zur CDU vor der Wahl unerträglich und nicht nachvollziehbar. Zumindest habe ich keinen Gedanken verschwendet, die Grünen zu wählen. Ich möchte linke Politik.

Wen hast du wohl gewählt?Die Linke und BSW kann es wohl nicht gewesen sein,da sie keine links-emanzipatorische und antifaschistische Politik betreibt.Im Gegenteil,sie verwehrten Opfer eines imp. Kriegsverbr.die Verteidigungsfähigk.und ermuntern den Agressor die Vernichtung der Ukr. fortzusetzen

Das ist deine Meinung zur Politik der Linken, nicht meine.

Um meine Meinung geht es nicht, sondern um Fakten, was eine antifaschistische Politik ist. Hier versagt die Linke, die in der Verteidigungs- und Sicherheitspolitik ihren Kopf ganz tief in den Sand steckt, um ihr Weltbild, statt Opfer von Faschisten zu retten

Wie ich gerade geschrieben habe, nehme ich das anders wahr. Ich sehe zwar, dass in der Linken sicherheitspolitisch gerungen wird, aber eine eindeutige Haltung, wie beim BSW, nicht besteht. Außerdem halte ich die Linke in der Sozialpolitik klarer positioniert als die Grünen vor der Wahl.

...aber nur in der Opposition, oder?

Warum?

Die Linke zu wählen, hat in der Bundesregierung ja nachweislich nicht zu linkerer Politik geführt. Oder?

Ich habe nur von linker Politik gesprochen und nicht explizit die Partei gemeint. Hätte ich grün gewählt, wäre es vielleicht zu Schwarz-Rot-Grün gekommen. Wäre mit CxU Beteiligung linke Politik umsetzbar gewesen? Ich glaube kaum…

Wäre schwierig geworden, da gebe ich Ihnen recht. Die Union zieht gerade seltsame Schlüsse aus ihrem schlechten Wahlergebnis (trotz Ausscheiden der FDP).

Ich glaube, linke Politik (wobei diese ja auch noch genauer beschrieben werden muss) geht nur über ein Parteienbündnis. Und mit der jetzigen CxU scheint mir das nicht machbar. Tatsächlich stehe ich grüner Politik sehr nahe und habe diese gerade vor der Wahl in der Annäherung zur CxU vermisst.

Ich glaube, in der Ampel wurde gar nicht so wenig linke Politik gemacht, so weit das mit der FDP möglich war. Die Armutsquote bei Kindern ging erstmals leicht zurück. Aber wichtige Debatten haben wir verloren, zB die zum Bürgergeld. Die Gegenpropaganda war absehbar, wir haben schlecht argumentiert.

Das glaube ich auch. Ich wünsche mir wirklich die Ampel zurück. Ich hätte nie gedacht, dass ich das einmal sagen würde 😉

Hilft alles nix, man kann nur lernen. Meine Schlussfolgerung ist: Moralisieren = in die Falle des konservativen Kartells tappen. Man muss entlang der (unterschiedlichen) Interessen der Menschen argumentieren. Darauf muss man antworten können. Armut zB ist kein Problem allein der Armen.

Es gab ja keine andere Option...es gibt keine progressive Mehrheit in Deutschland. Rot-Rot-Grün zerfetzt(e) sich gegenseitig. Gute Nacht Deutschland. Der Faschismus ist da.

Was für ne Erkenntnis! Ganz schlau. Versteh die Kritik nicht. Er hätte den schwarzen Misthaufen im Zaum gehalten. Jetzt rasseln wir ungebremst auf schwarz blau zu🤷🏻‍♀️.

Oh je...

Warum ojeh ?

muss man sich auch mal anhören....

Na, die Antwort ist ganz klar, nach links sind die Grünen vor der Linken blank, also versuchte Habeck die Stimmen von der Union abzugreifen, was nicht gelang. Gegen einen medialen Sturm, dem die Grünen nichts entgegenzusetzen hatten. Habecks Wahlkampf war eine strategische Fehlentscheidung!

Es geht beides. Ich persönlich war gestern einfach so dankbar, dass endlich jemand benennt, was Sache ist. (Obwohl auch das mir nicht weit genug ging.) Nach monatelangem medialen und politischen gaslighten der Menschen, der den Blick strategisch von der Gefahr ablenkt, die die Union für unsere

Demokratie ist. Das habe ich gefeiert. Dafür hätte ich jede:n gefeiert. Und gleichzeitig bin ich wütend. Wütend, aus den von dir genannten Gründen. Wütend, weil die Linke es überhaupt erst möglich gemacht haben, dass wir richtig in der Scheiße sitzen. Wütend, dass weiter diplomatisch rumgeeiert

und nicht gesehen wird, dass man gegen Politiker:innen, die auf demokratische Grundprinzipien sch…, nicht mit demokratischen Grundprinzipien ankommt. Wütend, weil dieses „diplomatische“ Schweigen mir das Gefühl gibt, meine Angst und meine Wut wird nicht gesehen. Deswegen ist es beides.