Dat hebben architecten aan zichzelf te danken. Mensen hebben een flexibele smaak, ze houden van Inca tempels, Japanse samurai-kastelen, Engelse cottages, Gaudi fantasieën. Maar veel architecten hebben precies die vormen opgezocht die veel mensen lelijk vinden. Dan krijg je een primitieve terugslag.
Onhandig dat ze nét de stijl gaan zitten afbranden waar de US of A volgens de rest van de wereld wél bovengemiddeld goed in is...
Welke rest van de wereld zegt dat? Volgens mij gaat vrijwel geen mainstream tourist naar de Boston city hall. VS is ook eerder bovengemiddeld goed (geweest) in art deco. Chrysler building willen mensen wél zien.
Het is maar net wiens oordeel je wilt horen natuurlijk, maar liefhebbers van brutalisme gaan wel aan op dat ding in Boston. Geldt ook voor fans van Art Deco en Chrysler natuurlijk. Maar of ze met hun Grieks-Romeinse architectuur, waar nu op ingezet wordt, hoge ogen gooien...
Architecten hebben 80 jaar gehad om de 'sweet spot' te vinden tussen vernieuwing en waardering van het publiek, en ze hebben die tachtig jaar volledig verknald. Dus nu zie je overal een terugslag naar primitief traditionalisme. Dat was te voorkomen geweest met minder arrogantie en beter luisteren.
De hang naar traditionele architectuur past precies in de golf van rechtsconservatisme (op z'n zachts uitgedrukt) die ons overspoelt. En die regressie toeschrijven aan de arrogantie van een z.g. elite die niet genoeg zou hebben geluisterd naar Het Volk past er ook precies in.
Het gewone volk bestaat niet. Sorry maar tegen dit soort gelul kan ik heel slecht tegen.
Ik baseer me op wetenschappelijke studies, jij komt alleen met je eigen smaak, dus je beschuldiging van 'gelul' gaat eerder over jezelf.
Om jou afkeer van modernistische architectuur gebruik dus wetenschappelijke studies. Ik vind dat dus geen argument. Ik kan ook aandragen dat mijn smaak authentiek is. Veel mensen vinden iets mooi of lelijk omdat ze hun smaak vaak van anderen laten afhangen. Daar had ik altijd lak aan.
Tevens heb ik een hekel als mensen "het gewone volk" gebruiken. Je diskwalificeer daarmee anderen die dat blijkbaar niet is.
Wat als we er "gemiddelde smaak" van maken? Laat heel een stad stemmen op een modern of klassiek ogende ontwerp en zie wat men wil. Of de stemmers opgeleid zijn of niet doet niet terzake: ze moeten er allemaal naar kijken.
Klinkt leuk en democratisch, maar niemand kijkt graag naar 'de gemiddelde smaak'.
Dat wordt ook saai. Ik snap heus wel dat anderen een andere smaak hebben maar herkauwen van klassieke stijlen vind ik echt niks. Kom dan met een gebouw wat wel versiert is maar geen klassieke ornamenten gebruikt. Er is zoveel inspiratie.
En volgens mij hebben architecten echt gigantisch veel ruimte. Het raadhuis van Hilversum bijvoorbeeld is/was erg gewaagd en experimenteel maar ik denk dat er veel overlap zit tussen waardering van experts en het gewone volk.
Of architecten die invloed heden ten dagen nog hebben, is wel een beetje de vraag. Bouwen is toch meer een groepsgebeuren geworden. En wat stadhuizen betreft: ook deze oogst steeds meer waardering. Vooral sinds Jezus er begin dit jaar gekruisigd is. Er is hoop voor de lelijkheid van vandaag.
Wat is het gewone volk? Ik heb geen architectuur gestudeerd maar van kindszijnde heb ik altijd een voorkeur gehad voor het modernisme en aanverwante stijlen. Hoe meer versieringen aan een voorwerp zat hoe lelijker ik het vond als kind. Niemand vertelde wat ik mooi of lelijk moest vinden.
Er zijn veel studies over gedaan. Uit de meeste komt een getal van 70% met een voorkeur voor traditionele architectuur. Soms 80%. partner.sciencenorway.no/architecture...
Het grote probleem is natuurlijk dat je een gebouw niet alleen neerzet voor liefhebbers maar voor iedereen en voor meerdere generaties. En voor een overheidsgebouw geld dat extreem. Bij alle andere vormen van kunst denk ik, laat iedereen zijn eigen ding doen. Maar architectuur is niet vrijblijvend.
Ik heb er wel vertrouwen in dat de city hallen van deze wereld net zo houdbaar blijkt als de neo van toen en nu. Die waardering komt wel. Als dat er niet al is😉 1/2
De TripAdvisor lijst met best gewaardeerde architectuur in de USA, toch een indicatie van wat mensen waarderen, is een fijne mix van oud en nieuw. Ofwel: ook van nieuwigheid is te houden😉 www.tripadvisor.com/Attractions-...
Drie van de moderne gebouwen in die lijst zijn uitkijkpunten, en de reviews roemen vooral het uitzicht. Gelukkig zitten er ook een paar tussen waarbij het om het gebouw lijkt te gaan.
Zulke dingen zoek ik dus op. Mijn ervaring is dat de gemiddelde toerist eigenlijk nooit zo diepe interesse hebben in architectuur.