Blijkbaar levert de fragmentatie van de cultuur geen uitgesproken fragmenten. Voor 2000 waren de cultuureilandjes geïsoleerd en daardoor waren de verschillen groter. Gothics en punkers waren als stammen en volken met uitbundige klederdrachten. Nu is het aanbod niche maar de mensen zijn middelmatig.
I struggled for a long time, as many do, to distinguish kitsch from baroque or sumptuousness. I'm still not good at it but generally trust my intuition: if I am drawn in and feel there is a lot to discover, it is quality. Like these designs for theater by Klimt, I think they are wonderful.
Even door hun timeline gescrold: 11 dagen geleden voor het laatst iets gepost, terwijl andere nieuwsmedia er elke dag of tenminste elke paar dagen iets over schrijven. Dat is niet normaal.
Ik heb ook gezocht en ik vond bijna niks, ik zal nog eens kijken wat ik verkeerd heb gedaan en of het echt meevalt
If you follow the Contrarian you may notice something weird: they avoid talking about Israel, Palestine and Gaza. Obviously they 'bent the knee to no one' except to those who commit genocide.
The contrarian does everything to avoid talking about the crimes of Israel. 17.000 dead children? Oh wait, there is a cute dog.
Ik heb hier al veel over nagedacht hoor, ook gelezen over onderzoeken naar dierenwelzijn van ongewervelden etc maar soms vind ik het leuk de vraag weer simpel te stellen, van hart tot hart zogezegd
Zou zo'n vlinder dan vreugde voelen?
Newsom heeft iets wat ik niet vertrouw. Glad, onkwetsbaar.
Ik heb een softe, irritant psychologiserende opvatting over PVV-stemmers. Ik denk dat het mensen zijn die goed hard kunnen zijn en niet goed weten hoe het is om met zachtheid naar problemen te kijken. Daardoor kunnen ze hun eigen frustraties en pijn niet helder zien en ook niet die van een ander.
Grimm Gallery Keizersgracht
I was looking for a word that combines cooperation and delaying, like delayperation or coobstruction
Ik denk dat ik een erg brede smaak heb, ik heb lang meegevoeld met de liefhebbers van brutalisme, het nieuwe bouwen, postmodernisme, echt van alles. Langzaam begon dat me te vervelen, terwijl veel oudere architectuur tijdlozer bleek. Toen boog mijn smaak richting de voorkeur van de meerderheid.
Het zou mooi zijn als deze tijd vrijheid had voor meer gekkigheden zoals in kunst, film en muziek wél gebeurt. Ik denk dat de periode 1880-1940 uniek was omdat veel klassieke infrastructuur nog bestond terwijl er ook al veel nieuws mogelijk was met beton en staal. Na 1950 zijn veel wegen afgesloten.
Ik vraag me af hoeveel moderne vormen bij zelfbouw het gevolg is van de afwezigheid van vaklieden en architecten die iets anders kunnen. Doordat bijvoorbeeld siermetselaars nu zeldzaam zijn, worden ze ook erg duur. Er is een geestelijke en materiële infrastructuur nodig voor bepaalde stijlen.
Painting has this advantage where you can leave parts unresolved and the eye will automatically recognize the successful parts and see the intention behind the failures. In writing or music you don't know the whole so if you got a bad part you don't know if it is temporary or it will stay like that
Ja uit onderzoek blijkt dat zo'n 25% procent van moderne experimenten houdt. Dus maak bij elke nieuwbouwwijk 25% lekker experimenteel. En als iets dan erg populair is, kan het breder worden toegepast. Maar voor de meeste experimenten geldt die bredere populariteit tot nu toe niet.
Dat is waar ik steeds voor pleit. Het enige waar heel veel mensen niet van houden is grove, vierkante vormen en eentonigheid. Zodra het variatie heeft, zachte vormen en verfijning kunnen mensen enorm veel vernieuwing en experiment waarderen (postmodernisme miste 1 ingrediënt en dat was verfijning)
Alle theorie die zei dat dit soort gekkigheden niet mogen, is nu verworpen, mede dankzij het postmodernisme. Maar omdat de infrastructuur (beeldhouwers etc) en het geestelijk klimaat er niet zijn, kan dit soort dingen toch bijna niet gemaakt worden, en zeker niet zó dat het na 30 jaar nog mooi is.
Ik baseer me op wetenschappelijke studies, jij komt alleen met je eigen smaak, dus je beschuldiging van 'gelul' gaat eerder over jezelf.
Er zijn veel studies over gedaan. Uit de meeste komt een getal van 70% met een voorkeur voor traditionele architectuur. Soms 80%. partner.sciencenorway.no/architecture...
Drie van de moderne gebouwen in die lijst zijn uitkijkpunten, en de reviews roemen vooral het uitzicht. Gelukkig zitten er ook een paar tussen waarbij het om het gebouw lijkt te gaan.
Architecten hebben 80 jaar gehad om de 'sweet spot' te vinden tussen vernieuwing en waardering van het publiek, en ze hebben die tachtig jaar volledig verknald. Dus nu zie je overal een terugslag naar primitief traditionalisme. Dat was te voorkomen geweest met minder arrogantie en beter luisteren.
En volgens mij hebben architecten echt gigantisch veel ruimte. Het raadhuis van Hilversum bijvoorbeeld is/was erg gewaagd en experimenteel maar ik denk dat er veel overlap zit tussen waardering van experts en het gewone volk.
Het grote probleem is natuurlijk dat je een gebouw niet alleen neerzet voor liefhebbers maar voor iedereen en voor meerdere generaties. En voor een overheidsgebouw geld dat extreem. Bij alle andere vormen van kunst denk ik, laat iedereen zijn eigen ding doen. Maar architectuur is niet vrijblijvend.
Welke rest van de wereld zegt dat? Volgens mij gaat vrijwel geen mainstream tourist naar de Boston city hall. VS is ook eerder bovengemiddeld goed (geweest) in art deco. Chrysler building willen mensen wél zien.
Dat hebben architecten aan zichzelf te danken. Mensen hebben een flexibele smaak, ze houden van Inca tempels, Japanse samurai-kastelen, Engelse cottages, Gaudi fantasieën. Maar veel architecten hebben precies die vormen opgezocht die veel mensen lelijk vinden. Dan krijg je een primitieve terugslag.
I appreciate you sharing this. For a magazine focused on design it is very easy to ignore the crimes of Israel but you chose not to. That is moral courage.
Sometimes I have a god complex in a nice form. I look at some red clover or an elm tree and I think: 'That is beautiful, I made that quite well'. Then I remember that I didn't make it. As far as I know.
Repression through decency, it is used by mafia as well as politicians. 'Show a little bit respect!' John Lennon: 'There's room at the top they are telling you still, but first you must learn how to smile as you kill, If you want to be like the folks on the hill.' www.youtube.com/watch?v=Z5NC...
The problem with decency in politics is that the consequences of policies are huge: often many people die or live or become homeless or poor because of political decisions. A smiling politician can cause immense suffering but when you call him an asshole you are the barbarian? That's not right.
Ik heb geen vaatwasser maar ik merk bij de wasmachine dat een onregelmatig geluid of een regelmatig geluid met afwisseling prettiger is dan een constant geluid. Geluid van water is ook prettig. Net zoals mensen niet van eentonige architectuur houden maar van afwisseling en organische vormen.
Gemini, can you make this street Art Deco?
In de VS ook, immigranten die op Trump stemmen, en dan zien dat vrienden worden gedeporteerd. En Yesilgoz, als vluchteling gearriveerd en nu de deur dicht houden voor zieke kindjes uit Gaza. De gewetenloosheid zit in alle bevolkingsgroepen, maar bij sommige is het wel extra dom en hypocriet
Ik vind schelden niet heel erg als het ook inhoud heeft. 'Huichelaar,' wat Timmermans zei, heeft die inhoud, en ik zou bijvoorbeeld Schoof wel een psychopaat willen noemen, wegens zijn ongevoeligheid bij Gaza. Maar 'Teringlijers' en 'Kutwijf' vind ik ook in de context slap www.nu.nl/politiek/636...
He didn't love it and he only did it a few times.
Marx was against profits through speculation, there is a lot of speculation happening with crypto and people with power can play the markets
In Nederland slachten mensen elke dag 1300 schapen en lammeren, een half miljoen per jaar. Dat het probleem helder is: de wolf maakt dieren dood die wij graag zelf dood willen maken.
It seems like the bigger the coalition, the slower the movement. We need flexible changing global coalitions that react quickly. Politicians use cooperation as a means to delay: 'Together we are stronger so we will do nothing until our meeting next month, that will fail but it will not be our fault'
Mooi stukje literatuurgeschiedenis
Ik heb ook net een brief geschreven aan het Parool dat het wel weg mag van het Museumplein. Er is drukte zat in Amsterdam.
Volledig nieuw museum op IJburg zou beter zijn. Eindelijk spreiding van toerisme, de grond die ooit van museumplein is gepikt kan weer teruggegeven worden.
Franz Marc (1880-1916) is more known for his animals than for his human figures. Today I noticed even his nudes often relate to nature and animals. Even his job in the German army (where he would die) involved painting camouflage, meaning blending stuff with nature.
It should kill you that you don't have the courage to condemn Israel. All your funny cartoons about ethical questions and subtle psychology are worth nothing if you can't even speak out against the killing of 17.000 children and ongoing ethnic cleansing right now
Mannen zeggen graag: 'niet psychologiseren' en denken dat discipline genoeg is. Maar je hebt geen discipline als je jezelf niet kent, je frustraties die bijvoorbeeld bij drank of woede naar boven komen. Naast zelfdiscipline moeten mannen echt leren psychologiseren.
I described that earlier.
It is not about building or not building or densifying or not, it is about seeing this trend where villages and cities and entire states and countries are sucked empty by the few most successful centers, where things get extremely crowded and expensive, which is not the optimal outcome.
Dat is al jaren mijn punt. Links is bang voor koloniseren en fouten maken, rechts wil alleen geld verdienen dus zakt Afrika steeds verder weg.
Outer edges often need densifying but generally densifying is much slower, the building process is more expensive, it happens on more expensive land, it makes land even more expensive (the paradox: more supply, higher prices) you get more traffic, air pollution, noise, less gardens and green spaces.
Don't just focus on building more, make sure the center moves to the edge of agglomerations or to entirely new locations. Instead of more and more people fighting for a small expensive place close to the center, make sure there are new centers.
For a while this went well, the empty city centers gave young people a chance to build a future there until they could afford bigger houses in the suburbs. But then the agglomeration effect catched up because there was not enough investment on the edges of the agglomeration/new locations.
No, that is not the deal. When cars were invented and people moved to suburbs, houses in many city centers suddenly became cheap and there were a lot of empty buildings in central locations. That isn't great either but it shows that you can relieve pressure by countering the agglomeration effect.
The agglomeration effect means people move to jobs, jobs move to people. You build ever more, you attract ever more. Until the agglomeration effect is reversed -people and jobs move to new, empty locations- you will never build enough.
to shape her voice to be as penetrating and punishing as possible. Unfortunately you can't tell people directly that they have an unpleasant voice. I can only try to avoid her and feel some relief by writing about it here on Bluesky.
I know somebody with an awful voice, she talks like she tries to hammer every word in you head, maybe she worked a long time with prisoners and learned to use her voice as a weapon and a threat, or she worked with deaf old people who she suspected actually didn't want to listen so she learned /
*claims to promote harmony and well-being
Ik heb ooit als definitie van kitsch genomen dat je bij kitsch niet méér gaat zien als je langer kijkt. In dit geval valt er bij langer kijken wel meer te ontdekken. Maar ik moet zeggen dat ik tot nu toe elke definitie van zowel kitsch als kwaliteit problematisch vond.
Mensen die hun werk leuk vinden, zullen hun werk ook status willen geven. Drie vliegen in een klap: de beloning is leuk, het werk is leuk en de status is leuk. Mensen die werken uit noodzaak lijden daardoor juist extra: hun logische minimalisering van onprettig werk wordt ook nog als immoreel gezien
Arbeidsethos is een bedenkelijke zaak. Het doel van werk is goed, maar het middel, werk, kost tijd en energie. Het is beter om werk op zichzelf niet goed te vinden, dat stimuleert efficiëntie en automatisering, geeft mensen vrijheid en voorkomt een moraal die verschuift van doel naar middel.
Negeren en geld geven aan Artsen Zonder Grenzen en Oxfam. Zij doen wat ze kunnen op de meest eerlijke, professionele en effectieve manier, niet alleen wat in de media komt of wie het hardste schreeuwt.
Uitfasering HRA is wel echt een goede, dappere stap. Dat had ik niet verwacht. Lichtpuntje niet alleen op zichzelf maar omdat er dus nog rechtse partijen zijn met principes en lange termijn visie
Dat Femke duidelijk een grens aangaf wil niet zeggen dat Griet het niet mocht proberen, mijns inziens. Het persoonlijke is altijd een aspect van Zomergasten geweest, daarin zit ook een deel van de spanning van de avond.
Ik vind haar bijzonder adequaat en wil haar graag als premier maar die degelijkheid vind ik ook een beetje saai. Ik zie graag mensen met meer onvoorspelbaarheid of zelfs gekte.
Wel weer echt een architecten-artikel met sociale context en veranderende eisen, ecologie etc en weinig of geen woorden als leuk, mooi en gezellig. Ik ben opgegroeid in een bloemkoolwijk met een woonerf en met die vormen werden wel kleine dorpjes gemaakt die gezellig en leuk waren voor kinderen.
Mocht je zulke vormen ook maken of werd je dan als ouderwets gezien?
I have a friend who sends me pictures of light. Light beaming, breaking, focussing, dancing. Isn't that great?
Prachtige integratie van een regenpijp
Sometimes I read in Near Death Experiences that the light of God is comprised of millions of individual souls: God is all of us together. But how does that work, is my thought. How are decisions made? Even in a democracy complications always emerge. Most likely: God is a smooth bureaucracy.
I would like to introduce the term ornamental meaning in aesthetics: when a suggestion of meaning is given without a clear reason, like a minor chord while nothing in the lyrics is sad, or a white space in a poem even though it is not necessary, it just adds 'something' that enriches the experience.
It happens in the Netherlands too, ugly reductive versions of traditional creativity.
Look at the difference between the culture itself and its so called 'celebration'. Sometimes I think modern architects are like black holes, sucking up everything and reducing it to dead. It is cruel and stupid. Forgive me my anger, but just use your eyes, for gods sake.
Modern architects often make a cold, abstract version of original styles, because their education told them to do so. But the essence of a style is not in certain shapes or techniques, but in a creative mentality, often the very opposite mentality of modern architecture: abundance, fun, playfulness.
Even the smartest people keep this myth alive that communism is the state owning and controlling things. In true communism the state disappears and the workers own the business rather then being employed by it. The myth is so strong because both the Soviets and the capitalist west profited from it.
The myth created by the Soviets and the West is that that is communism. In reality, communism is when the means of production are owned by the people and the state withers away. Giving the workers of Intel a part of the company and democratic influence would be closer to communism.
Looking at paintings by Theo Kurpershoek makes me want to paint again. Especially with color. It is almost 2 years since a frozen shoulder forced me to stop painting, it is still not completely better.
Ik denk niet dat de kamer nu nog een VVD/BBB kabinet onder Schoof gaat accepteren. Beter een nieuwe premier met ministers van alle partijen. Daarmee kan terloops de eerste vrouwelijke premier geïnstalleerd worden, misschien van NSC.
NSC: het zinkende schip verlaat de ratten.
Het lijkt me dat de Tweede Kamer nu met een meerderheid een minister van Buitenlandse zaken kan aanstellen die dan het beleid van die meerderheid uitvoert. Anders moet je gewoon ministers blijven wegstemmen tot je krijgt wat je wil.
Modernist architects are often mean and aggressive when their worldview is challenged. I have also been called a fascist and other bad names because I want architecture that people enjoy. And I'm not even advocating traditionalism per se, just shapes that bring happiness.
Misschien is dat schijnbaar slappe alleen maar tactiek. Hij had ook kunnen buigen voor NSC of voor de publieke verontwaardiging over Gaza maar hij is ineens heel sterk als het gaat om genocide mogelijk maken.
Maar de meeste mensen hebben het wel goed in hun gesubsidieerde koophuizen met bloederige stukken dierenleed op hun bord en fijne vervuilende vliegvakanties. De rechtse partijen beloven stilstand en dat hebben ze geleverd.
The Netherlands subsidizes homeowners with 1.2% of GDP, more than any other country. The result is very expensive houses and big problems for lower incomes
Dat zou kunnen. Het zou ook kunnen dat metselen niet zo moeilijk is als andere ambachten, ik weet het niet.
Brekelmans: 'wat een schande dat ik aangesproken word op wat ik doe'
Ja dat werd nu wel heel erg zichtbaar, wat een naar mannetje
O ja dat had ik me niet gerealiseerd. Ik dacht de verkiezingen zijn binnenkort -maar dan kan de formatie weer een jaar duren. Dit kan zo niet.
Ik dacht dat de motie van wantrouwen het ultieme middel was en dat de Tweede Kamer de hoogste macht is... maar niet dus?
Kan de Tweede Kamer nu zelf een minister van buitenlandse zaken voordragen, en zelf het Israelbeleid bepalen? De kamer heeft toch het primaat? Deze situatie vraagt om wat creativiteit denk ik.
Maar wat zou het opleveren, Schoof was al een lege huls, dan komt er een andere lege huls. De kamer kan beter meerderheden vinden waarmee ze beleid afdwingen, en ja wie het niet uit wil voeren moet dan idd weg
Er is misschien geen kamermeerderheid voor het huidige Israelbeleid meer, kan de kamer nu iets afdwingen, tegen de wens van het kabinet?
Dat is nog maar de vraag, nu heeft NSC de vrijheid om te stemmen zoals ze willen terwijl het kabinet nauwelijks nog een fundament heeft. Er is misschien geen meerderheid voor het huidige Israelbeleid meer, de vraag is of de kamer nu iets kan afdwingen
O hij is opgestapt, dat vind ik dan weer dapper en principieel. Al is het ten opzichte van het aantal doden veel te weinig en veel te laat, het is tenminste iets.
Bravo! www.trouw.nl/politiek/bui...
Wat mij betreft mag iemand nu wel roepen: 'er komen tribunalen.' Alle rechtse partijen zijn nu schuldig aan massamoord.
In the Netherlands we do the same, still building new monuments for victims of 80 years ago while we support Israel killing 60.000 now and tomorrow. We learn absolutely nothing from these monuments.
De domheid, of slechtheid, van Duitsland blijft me verbazen. Je denkt dat ze hun les hebben geleerd, maar nee, nu mogen de Palestijnen massaal dood en etnisch gezuiverd.
Biggest ethnic cleansing since 1948 is under way with USA complicit and the contrarian is basically not interested. I think the misguided sympathy for Israel is still blinding many people
My YouTube channel shows me mostly art and music videos because that is what I like. Now I uploaded a pro-Palestinian protest song and immediately I get a conservative, Muslim bashing video recommended. These algorithms really have immense power.
Ik heb ook een protestlied geschreven, kun jij toevallig zingen? Ik heb niet zo'n goede stem. www.youtube.com/watch?v=nMje...
Dragons are rare in Amsterdam but there are a few. We need more ornament and stories in our modern facades. #disneyarchitecture #amsterdamarchitecture #architecture