En hoe zou jouw werkgever Damen Marine Components het vinden dat jij werkgevers oproept om 'iets te doen' aan journalisten wier mening je niet aanstaat, Hans G. te M.?
En hoe zou jouw werkgever Damen Marine Components het vinden dat jij werkgevers oproept om 'iets te doen' aan journalisten wier mening je niet aanstaat, Hans G. te M.?
Zo pathetisch allemaal. Zoek hulp Maarten.
Reageer je nog ff op die mail over functie hoofdredacteur Maarten?
Achternaam, woonplaats en werkgever achterhaalt. Misschien toch een goede journalist?
Nee hoor. Images zijn openbaar en zo naar mij terug te herleiden. Ik verberg mij an sich niet
Oké, dan is het nog steeds een goede journalist maar het blijkt niet uit het feit dat hij uw werkgever wist te achterhalen.
Een gekkie.
Volgens mij is het tijd dat je even een break neemt Maarten. Je slaat wild om je heen. Dat is niet ok.
Gelukkig is ook Maarten Keulemans te blokkeren. Je mist er niks aan en het geeft rust.
Dit is weer precies een reactie die aangeeft hoe ver je al bent afgegleden. Het is bekend bij welke krant jij werkt, dus daarnaar refereren is onschuldig. Daarnaast roep je het over jezelf af. Wat jij hierboven doet is ronduit kwaadaardig en wellicht strafbaar.
Maarten Keutelmans
Je duidelijke fout ontkennen en proberen goed te praten, en dan iemand doxxen. Wat valt me dit tegen… 🤔
Maarten, wist je dat (dreigen met) doxing strafbaar is?
Die Keulemans lijkt mij een eng en onaangenaam persoon.
Wat doe jij nou?
Lekker op de FvD-tour weer Maarten? Ik denk dat, wanneer je contract bij je Volkskrant onvermijdelijk niet verlengd wordt, ze je vast wel een baantje bij de Andere Krant aanbieden. Meer jouw statuur.
Doxing is strafbaar keulemans @volkskrant
Ik verwacht rectificatie of verwijdering van deze tweet dhr keulemans
wat is er met je aan de hand
@volkskrant.nl staan jullie toe dat jullie werknemers mensen doxxen?
Oh boy de Witte Man moet van zich laten horen. Ga lekker doxxen om te laten zien dat mannen het probleem niet zijn lol. Fucking kankerlijer.
Menige ‘journalist’ gelooft vandaag dat colums typenen meningen pushen hun primaire taak zijn. Maar eígenlijk horen journalisten feiten op tafel te krijgen die pr professionals juist dienen te verbergen. Dus wat krijg je als journalisten zich als pr functionarissen gaan gedragen? Wantrouwen…
Twee posts onder elkaar waarin je mensen probeert te intimideren door aan te geven dat je hun naam en beroep kent en die ook noemt. Lelijk. Past dat bij een journalist van een gerenommeerd landelijk dagblad?
Zijn het altijd oudere (witte) mannen die gaan komma neuken als verzet tegen enige zelfreflectie? ps, mevr Halsema zegt dat ”vrijheid voor vrouwen niet vanzelfsprekend is”. Jij maakt ervan ”vrouwen kunnen niet meer over straat”.
Onthul je hier nou iemands identiteit en werkgever omdat hij van de mening is dat de Volkskrant jou tot de orde moet roepen oid? Je bent alle gevoel voor proportionaliteit verloren, Maarten.
Geachte meneer Keulemans, zou u zo vriendelijk willen zijn om het citaat dat u mij toedicht te corrigeren. Ik heb niet gezegd dat vrouwen niet meer over straat kunnen en zou dat ook nooit zeggen. Dank u wel.
Oh stropopt Keulemans? Dat had ik nou niet achter m gezocht zeg
Excuus, ik parafraseerde. U zei het inderdaad veel heftiger: "de vrijheid van vrouwen en meisjes is niet vanzelfsprekend." Waarom politiseert u? Waarom niet: vreselijke zaak opgelost, gefeliciteerd politie, er komt onderzoek, uiteraard kijken we dan naar lessen, nu alle aandacht nabestaanden Lisa?
De modder is in je ogen gedropen Maarten, eerst even eruit wassen voor je valse conclusies probeert te trekken. Man man man man man.
In welke wereld is ‘de vrijheid van vrouwen en meisjes is niet vanzelfsprekend’ erger dan dat vrouwen niet over straat zouden kunnen? En dan nog blijven wrijven in die vlek. Oprecht, ik heb steeds meer moeite uw verhalen in de VK serieus te nemen terwijl u online zo vaak uit de bocht vliegt.
Er is niets politiserend aan. Misschien heeft u het gemist, maar voor nogal wat vrouwen is al een tijdje de maat vol. Wat zeg ik, de emmer is overgelopen. We willen niet in een volle kroeg in onze tieten of kruis geknepen worden. We willen over straat kunnen én ons veilig voelen.
Je veronderstelt dat er een verband is tussen de moord en iemand die in de kroeg in je tieten knijpt. Dat weten we niet, we weten nog niks over motieven. Verder denk ik dat tieten knijpen kut is, maar óók dat vrouwen zich veel te bang laten maken. (Gelukkig ben ik een vrouw, dus ik mag het zeggen.)
Dat laatste is natuurlijk onzin. En vrouwen laten zich niet veel te bang maken, maar de emmer is overgelopen als in: we pikken dit niet meer. Eigenlijk zeg jij: stel je niet aan. Een soort variant op het korte rokje; toch nog je eigen schuld.
Nee, dat zeg ik niet. Vrouwen zijn echt veel vaker slachtoffer van seksueel geweld (3.1% vs 0,6%), dus logisch dat ze boos zijn. Mannen zijn weer vaker slachtoffer van mishandeling (1,4% vs 0,9%). Alleen de kans om buiten werkelijk verkracht of vermoord te worden is nog steeds *heel erg klein*.
"Vreselijke zaak opgelost" zegt eigenlijk al dat hij niet geïnteresseerd is om een verband te zien tussen individuele 'vreselijke zaken.'
Als je de top vd piramide wilt verkleinen (moord, verkrachting, misbruik etc.) dan moet je onderkant vd piramide slopen.
Waarom is deze nogal opendeurige en met veel data te onderbouwen uitspraak heftiger dan wat je Halsema in de mond legde?
Ja, dat snap ik ook niet.
"Thoughts and prayers"
U bent niet zo goed in kritiek ontvangen en reflecteren @mkeulemans.bsky.social
Is dit een parodie-account?
Of een test met een op ChatGPT gebouwde antwoordbot.
Zo niet, dan kan je alleen maar concluderen dat die man de pedalen volkomen kwijt is.
Nee, een parodie-mens.
Dit is echt zo inaccuraat. Echt beneden alle peil. Zeker beneden journalistiek peil.
Heb je mensen in je omgeving die tot je door kunnen dringen? Je lijkt de weg inmiddels behoorlijk kwijt en dat ziet er best pijnlijk uit.
Was gewoon gekapt na die excuses. Altijd maar doordrammen om je punt te maken. Was lekker op X gebleven.
Beste Maarten, hoezo is de uitspraak dat de vrijheid van meisjes en vrouwen niet vanzelfsprekend is, ‘gepoliticeerd’? Mij lijkt dit een objectieve constatering. Maar ja, misschien mis ik iets? Een uitleg zou ik heel fijn vinden!
🤨
Modderman is hier nog steeds aan het huilen, zo begrijp ik? Jij zou toch wegblijven van BlueSky? Of wil je hier weer lekker lopen klagen? Je radicalisering is prachtig te volgen!
Ga je nu weer op Twitter klagen hoe gemeen demense op Bluesky tegen je waren?
Familie van slachtoffers wil over het algemeen maar één ding: dat de dood van hun geliefde niet zinloos was, dus dat het leidt tot een betere aanpak, betere wetgeving etc. Ik wil niet bepleiten dat mannen niks meer mogen zeggen, maar denk svp wel 10x na voordat je een vrouw corrigeert in deze.
Wat is politiserend aan deze oproep?
Meneer Keulemans, u doet uzelf tekort zo. Waarom? De vrijheid van meisjes en vrouwen ís niet vanzelfsprekend. Groetjes; de kleindochter van een oma die verlamd raakte door illegale abortus. Zo kort geleden nog maar, ja. En dan heb ik het niet eens over de cijfers aanranding/verkrachting etc. ✌🏻
De vrijheid van mannen ook niet. Ooit ben ik bv. met mijn vriendin aangerand midden in de stad door een groep mannen. Ze kwamen lachend om ons heen staan, intimideerden, duwden ons omver, erg naar. Gelukkig konden we uiteindelijk wegrennen. Later die nacht sloegen ze een jongen het ziekenhuis in.
Precies. Een jongen van 16 fietst zonder zorgen na een feestje alleen naar huis. Een meisje van 16 niet. Dat is nu, vandaag, in Nederland. Jongens en meisjes hebben niet de zelfde vrijheid.
Nu en is altijd zo geweest.
Maar het hoeft niet altijd zo te zijn.
In een ideale wereld niet nee.
Die kunnen we creëren. Als wij, mannen, verantwoordelijkheid nemen en niet alleen onszelf gedragen maar ook anderen aanspreken.
Het is goed om naar die ideale wereld te streven. Maar die gaat er niet komen. Vrouwen en meisjes zullen altijd op hun hoede moeten blijven.
Het zal nooit perfect zijn, het kan wel een stuk beter worden.
Zowel thuis als buiten #metoo
Dat zou een mooie eerste stap zijn. Maar ik heb er een hard hoofd in. Niet elke man of jongen is aanspreekbaar of is op zo’n moment lekker in z’n bolletje. Bijvoorbeeld toen ik ooit naar huis fietste en er een gek achter me bleef fietsen tot aan mn voordeur. De rest bespaar ik je.
Ik denk dat er ook jongens zijn die zich onveilig voelen. Voor andere jongens. Zelden of nooit voor meisjes.
Een kwart vd mannen en 44 procent vd vrouwen voelt zich weleens onveilig. Groot verschil, dat begrijpelijk is als je kijkt naar werkelijk slachtofferschap seksuele vergrijpen, die is bij vrouwen echt veel hoger. Maar van overig geweld en bedreiging zijn mannen weer wat vaker slachtoffer.
Denk het ook. Maar zeker niet in de zelfde mate.
Nee. Dat niet.
Ik vind dat wel heeeel vrij geparafraseerd, zeg. Daar kwam een dikke duim aan dat parafraseren van jou te pas. Ik zou het bericht idd maar weghalen, blunder erkennen en even sorry tegen @femkehalsema.bsky.social zeggen.
Meneer Keulemans, zou u zo vriendelijk willen zijn niet te bepalen wat vrouwen al dan niet voelen op straat of waar dan ook? Anders ga ik ook voor u bepalen wat u moet voelen. En dan kunt u zich maar beter bergen. Ik kende u niet dus heb even uw bs bekeken. Uw chronische woede is stuitend.
U snapt er niks van. Natuurlijk snap ik die kwestie. Maar het is *niet het moment* om politieke strijdjes te voeren na zo'n afschuwelijke moord. Dan past troost. Onderzoek. Kalmte. Andere burgemeester zou politie feliciteren, zeggen: onderzoek loopt nog, conclusies komen later wel.
Arrogant Arroganter Keulemans
Mansplaining much?
De conclusie is dat vrouwen zich kapot zijn geschrokken zijn van deze moord en van de andere moorden deze zomer. En toch weer de straat op moeten. Of willen. En willen kunnen. Dat is geen "strijdje". Jij snapt er niets van.
Blijkbaar denkt hij gewoon een stok gevonden te hebben om Halsema mee te kunnen slaan. Of zou hij ook zo tegen Wilders tekeer gaan?
Dat zie ik hem niet doen, nee.
Want dat is natuurlijk iets heel anders.
Dat bedoel ik dus. U doet denigrerend tegen Halsema en nu tegen mij. Ik gun iedereen zijn mentale weeffoutjes maar in uw geval zou het niet onhandig zijn in therapie te gaan om uw tomeloze drang tot verbale kritiekdiarree te onderzoeken. U misbruikt bs om uw zelfhaat een uitweg te geven.leestip DSM5
Mensen, niet vergeten: alleen Keulemans weet hoe het zit. Snap dat nou eens.
Ik vermoed een overbezorgde moeder en/of een dominante vader. Zelden zo'n heldere casus voorbij zien komen. Fascinerend.
Sinds wanneer is de maarten Keulemans van de volskrant een onuitstaanbare mysogene Wierd Duk fan geworden. Het feit dat je je meer thuis voelt in het extreemrechtse riool X, zegt al genoeg over in welke bubbel je liever verkeert. Mijn vraag is waarom de VK iemand zoals jij onderdak biedt.
youtu.be/rlOsd0uOeBo?...
'de vrijheid van meisjes en vrouwen is niet vanzelfsprekend ' in welke wereld is 'vrouwen kunnen niet meer over straat' daar een correcte parafrase van?
In de wereld van Geert Wilders.
“Waarom politiseert weet u” is wrijven in een vlek
Jasses, wat ongepast en genant. U excuseert zich maar ook niet want ik zou ‘politiseren’. U heeft over mij gelogen en dan past geen ja, maar.. En als u denkt dat vrouwen zich vrij voelen - en mijn opmerking ‘politiek’ en niet feitelijk is - dan heeft u geen benul. Praat met vrouwen, u zal schrikken.
Natuurlijk is uw opmerking feitelijk. Maar u framet een afgrijselijke misdaad toch als: zie je wel, komt door vrouwenhaat? Dát is politiseren. Kansen pakken om onderwerpen te agenderen. We weten nog niets. Misschien had dader psychose en staat dit voor verwaarlozing psych. patiënten. >>
Ik denk niet dat het per se politiseren is, wél dat het erg onverstandig (én polariserend) is om nu al te concluderen dat vrouwenhaat de oorzaak was van de moord. Juist als criminologe weet Halsema dat het complexer kan liggen. 1/4
Verder werd in dezelfde maand een 17-jarige Amsterdamse jongen doodgeschoten om onbekende redenen. Wie legt kransen voor zijn familie? Elke moord is afschuwelijk en ook mijn dochter mocht niet alleen naar huis die week van de moord, voordat de verdachte was opgepakt. 2/4
Ik snap goed dat de burgemeester vrouwen die op dat moment 'de nacht terug eisten' een hart onder de riem stak om empathie te tonen. Prima. Tegelijkertijd suggereerde ze min of meer dat vrouwen 's nachts geen stap buiten de deur kunnen zetten zonder aangerand of vermoord te worden. Dat is kul. 3/4
Het maakt mensen vooral onnodig bang. De oorzaken van beide moorden moeten uitgezocht worden en verdienen aandacht. En zoals ze zelf al zei, een blauwdruk om het te voorkomen is er niet. Maar angst zaaien gaat zeker niet helpen. 4/4
>>Dat is het enige punt dat ik wil maken. Er is nu half miljoen opgehaald voor billboards. De boodschap, daar sta ook ik natuurlijk achter. Maar is er ook iemand die geld ophaalt voor de familie v Lisa?
Rare manier om een punt te maken
Misschien past een "sorry, je hebt gelijk" hier toch beter dan dit hele ja-maar-verhaal.
Ik begin LETTERLIJK met 'excuus' en haar gelijk geven...
En in de tweede alinea maak je dat weer grotendeels ongedaan.
En het daar bij laten, kluns!
Maarten, heb met je te doen. Het lijkt me zo lastig leven als je altijd gelijk hebt maar níemand hier snapt het.
Wrijven in een vlek die er niet hoeft te zijn met een onnodig whataboutism nog wel.
Heeft de T je al een aanbod gedaan?
We hebben een nieuwe Ebru Umar gevonden
Je klinkt inmiddels als Laurens Buijs.
Misschien eens op Twitter aan Geert en co vragen die alleen maar leugens verspreidt en de familie van Lisa kwetst?
Punt niet gemaakt lijkt me
Die verdachte word ook verdacht van verkrachting niet lang daarvoor Het is niet zo'n grote aanname om van vrouwenhaat uit te gaan
Scholier Devi (15) uit Zuidoost: ‘Waarom maakte de moord op Rivaldo zoveel minder los dan die op Lisa?’ www.parool.nl/columns-opin...
Over framing gesproken: jij verdraait haar woorden én dicht haar gelijkenis toe met nota bene Blommestijn, die geen feitelijkheden maar racistische fictie verspreidt. Pot verwijt ketel…
@klokpieter.bsky.social @volkskrant.nl: wanneer gaan jullie inzien dat voormalig journalist Keulemans niet echt past bij de Volkskrant? Hij heeft een tijd geleden de foute afslag genomen en schoffeert menigeen. Wellicht dat Keulemans naar WNL of ON kan overstappen. Wordt VK weer een normale krant!
Z'n naam is genoemd als hoofdredacteur van de T.
Je basseert je opmerking niet op feiten, maar aannames. Het zou kunnen dat,🤷♀️ ja kan allemaal.. Geld inzamelen hangt van die ‘iemand’ af?, je zou het zelf kunnen doen.
Tfoe.
Een erg slecht punt. Want ook bij dader met psychose is het niet veilig op straat. Het is niet zo dat je als vrouw mag uitkiezen door wie je als vrouw verkracht, aangerand, mishandeld of vermoord kan worden. En ze hebben ook geen bordje om.
Waar wordt het 'politiek' gemaakt?
U vergeet dat er deze zomers herhaaldelijk nieuws was over femicides, aanranding, mishandeling en verkrachting (check ook Zeist).
Uiteraard. De racist zegt: komt door buitenlanders! De feminist zegt: komt door mannen! Denk je niet dat het beter is gewoon even respectvol rust te nemen? Om ouders ruimte te geven, politie onderzoek te laten doen etc. We weten helemaal niet waar dit voor staat. Snelle conclusies is polariseren.
Daar hoef je geen feminist voor te zijn. Gewoon even luisteren naar wat vrouwen zoal meemaken
Jij en respect. Laat me niet lachen.
Ben ik het toch eens volledig met je eens Maarten
Napraten
Dat zegt 'de feminist' niet (alleen). Dat zeggen vrouwen.
En Maarten zegt: de snelle polariserende conclusie is mijn terrein, dus verder moet iedereen zijn mond houden!
Veel vrouwen worden weer geconfronteerd met hun angst. Halsema ziet dat en erkent dat. Dat is prettig.
Eerst politiseren, dat niet terugnemen, en dan nu polariseren: feministen geven mannen de schuld. Wie polariseert hier nu?
En tot slot; het zou niet ‘feministisch’ moeten zijn. Daarmee onderstreep je het probleem. Als er binnen no time een half miljoen euro voor een campagne wordt opgehaald; wat zegt dat dan over de werkelijkheid van meisjes en vrouwen? Je zou ook gewoon nieuwsgierig kunnen zijn. Fijne avond.
Ik bedoel iets anders; kan het niet zo zijn dat de werkelijkheid van veel meisjes en vrouwen ook zonder het wreedst denkbare - dat wat Lisa overkwam - een permanent smeulende vulkaan is? Dat veel meisjes en vrouwen het zat zijn om bang te zijn? En dat deze zomer een optelsom van ellende was?
Ik vrees dat Maarten niet in staat is om zich te verplaatsen in vrouwen. Iedere vrouw heeft vele voorbeelden van situaties waarin zij niet veilig waren door mannen, maar Maarten heeft een andere mening en dus is die onveiligheid benoemen is volgens hem polariserend.
O en als hij betrapt wordt op liegen, heeft hij niet gelogen, maar dan parafraseert hij. Manipuleren met taal.
Het gaat erom dat meisjes en vrouwen zich niet veilig voelen op straat. Dat moeten we ons allemaal aantrekken en dat lijkt me juist de rol van een burgemeester omdat te erkennen.
Haha racisten en feministen zijn inderdaad hetzelfde 😂
Ook dat nog ja
"De feministen zeggen" Denk je niet dat het beter is gewoon even respectvol rust te nemen? Zonder meteen te generaliseren?
Ik begrijp u. Schimmelpenninck schreef er afgelopen maandag een goede column over. Die eindigde met: 'Wie een punt te maken heeft, doet dat maar een weekje later, bij voorkeur op basis van statistieken en brede maatschappelijke ontwikkelingen." Daar kan ik me wel in vinden, maar ja, man.
Lever uw ‘Tegel’ in en ga wat nuttigs doen ipv framing and shaming.
‘Geen haar beter dan raisa blommesteijn’. Echt je bent niet goed bij je hoofd
Ik heb een ontzettende hekel aan de term 'mansplainen'. Vaak wordt dit onterecht gebruikt om terechte kritiek te framen. Maar als er iets 'mansplainen' is, is dit het, Maarten. Erken dat je loog, zeg sorry and be done with it. Dit is gewoon genant man.
Mansplaining misogyny. Keep digging. 🤦
Ongelooflijk. U heeft een journalistieke fout begaan door fout te citeren. In plaats van dit te erkennen maakt u de bestuurder in kwestie verdacht (‘kansen pakken’). Als journalist die geen rekenschap aflegt en als mens die geen mededogen toont met de pijn van veel vrouwen zakt u door het ijs.
U vroeg in het eerste bericht of dhr Keulemans zo vriendelijk wilde zijn... Hij had gewoon simpel nee kunnen antwoorden omdat het woord vriendelijk hem onbekend is. Anderen de maat nemen terwijl je zelf leugens verspreid en iemands werk erbij halen als mening niet zint...alles behalve vriendelijk.
Klopt dat? De maat nemen...
Ten eerste: ik gaf en geef u gelijk vwb dat citeren, al meteen in m'n bericht dat begon met het woord EXCUUS. Ten tweede: vindt u dat u wél mededogen toont? Met meteen tikkie breed? U had toch ook kunnen zeggen: we wachten onderzoek af, en zien dán wel welke lessen, nu respect voor slachtoffer?
Sneue jongen wil het laatste woord Maar is hier zo fout Zeg dat gewoon
En met het woord excuus had je het erbij moeten laten. Lelijk dit.
Ik ga er overigens van uit dat u uw uitspraak op X corrigeert/weghaalt, ipv aanleiding te geven tot gescheld.
• Geweld is: de kwaadaardigheid van de bewering “Femke Halsema is geen haar beter dan Raisa Blommenstijn.” • Geweld is: de naam (dus) persoon Femke Halsema doelbewust noemen, om die gelijk te stellen aan Raisa Blommenstijn. 1/10
• Geweld is: bewust de burgemeester van Amsterdam (dus bestuursfunctie) gelijk te stellen aan de persoon Femke Halsema; extreem kwaadaardig. NB: Zie de foto met onderschrift. Hey, joh, never mind! 2/10
Dit noem ik 'dunnetjes overdoen na nepscuses'.
Wat een gebrek aan stijl @mkeulemans.bsky.social
'we betreuren de ophef' is natuurlijk nooit een goed begin en ik heb hem nog nooit kunnen betrappen op enige doorwrochte zelfreflectie
Anders vinden z'n vrienden op X 'm niet meer stoer natuurlijk.
En nog 1 ding. U verwijst naar een persconferentie waarin wij het verband tussen 3 gruwelijke misdrijven tegen vrouwen bekend moesten maken. Dat is, wat u noemt, ‘tikkie breed’.
Dat ‘kansen pakken’ vind ik misplaatst. Jammer en ik denk echt n verkeerde inschatting. Ik zou t herstellen als ik Maarten was. Voorkomt ook dat iets onbedoeld te groot wordt.
Jemig, wat gedraagt u zich als een vervelende vent.
Maarten, de 19e eeuw stuurde een telegram: ze willen hun wetenschapsbegrip terug!
Misschien zit daar wel zijn probleem. “Praten met vrouwen”.
Niet alleen met vrouwen. Keulemans praat met niemand, alleen met zijn spiegelbeeld.
Niveau van een kleuter, dit. Om de ganse gereedschapstas van Von Helsing binnen handbereik te hebben; wijwater, knoflook, houten staken, hamers, crucifix, en pepperspray. Yikes:
Wij boomers, wij weten www.youtube.com/watch?v=ceOi...
Of Duk en Denkjewel
Vooral wanneer ze terugpraten.
De beste man is toondoof en bovendien zelf polariserend met zijn leugenachtige citaat. Zijn reactie bevestigt alleen maar hoe goed en nodig het is dat een Burgemeester zich zo uitspreekt.
Het is een volkomen feitelijke opmerking: "de vrijheid van vrouwen en meisjes is niet vanzelfsprekend." Als alle mannen dat eens tot zich door zouden laten dringen, dan zouden we zoveel verder zijn.
@mkeulemans.bsky.social is hard op weg de nieuwe Laurens Buijs te worden.
Hele nare vent!
Mevrouw Halsema for president.
En om haar over te halen een presidentiële lintjesregen voorstellen. Iedere maand naar een andere provincie om een dagje te spelden.
Door een barst in mijn scherm las ik "iedere maagd naar een andere provincie". Ik was wel in de war daarna
Don’t tempt me ….
😀
Omg Halsema die Keulemans terechtwijst 😍 #lovelovelove
Het kan ook gewoon een terechte constatering zijn die iedereen kan onderschrijven zonder dat er partijpolitiek achter zit. Waarom die verontwaardiging? Of vindt u die vrijheid wel vanzelfsprekend?
Zo is het !
Ow dear Maarten is weer back on BS🫣 bevalt het een beetje ? Gaat het wel goed met je? Pas op voor girlpower😎