”Kouluun positiivisesti suhtautuvia poikia pilkataan sekä jopa kiusataan ja syrjitään Eli koulumyönteisyys ja panostaminen aiheuttaa statuksen menetystä pojille vertaisten keskuudessa ”
Rukoushuokauksia kohti sinitaivasta.
62 followers 128 following 256 posts
view profile on Bluesky
”Kouluun positiivisesti suhtautuvia poikia pilkataan sekä jopa kiusataan ja syrjitään Eli koulumyönteisyys ja panostaminen aiheuttaa statuksen menetystä pojille vertaisten keskuudessa ”
Rasistinen puhe on niin persujen politiikan ydinsisältöä ja identiteettiä ettei ne siitä luovu. Kokoomuksen tavoite saada EK:n ja muiden rahoittajien tavoitteet läpi sitä samaa niiden puolelta. RKP ei voi lähteä, koska jäljelle jäävät pyyhkisivät ruotsinkielisillä pöytää. Sellaista se politiikka.
Voisikohan vihdoin alkaa uskoa, kun jo kansanmurhatutkimuksen järjestö International Association of Genocide Scholars toteaa, että Israel harjoittaa Gazassa kansanmurhaa?
Omaan rasismiin suhtautuminen lähtee rehellisyydestä itselleen. Moni haluais ajatella, että “en mä oo rasisti”, mut totuus on se, että meillä kaikilla on jonkinlaisia piileviä ennakkoluuloja. (Kaikki ei toki oo rasismia, mutta yhtä lailla tää niihin muihin ennakkoluuloihin pätee.)
Jotkut jutut menee suoraan sinne mistä tunteet pulppuaa ja Nina Simonen musiikki on mulle sellainen.
Miksi edes tehdään ennusteita, joissa summataan alkuoletusten mukaiset tekijät 50 vuotta eteenpäin, ilman ajatustakaan maailman dynamiikasta? No siksi että saadaan propagandalle numeroperustelut.
Suomen talouden suurin ongelma on yrittäjät, jotka ei jaksa yrittää. Mistä löytyisi keppiä ja porkkanaa?
Sunnuntai on pyhäpäivä, ei paasto. Saa herkutella.
Velkajarrusta on keskusteltu oudosti viime aikoina. • Ei ole yhdentekevää, kuinka paljon velkasuhdetta pitää alentaa. Ehdotettu 40%:n tavoite ja tahti ovat liian suuret • Keskustelu ei ole lähtenyt ”väärille urille”. Ydinpointti on, että hallitus yrittää sitoa Suomen EU:ta tiukempiin sääntöihin 1/
Kaksi viestiä: Pieni maa ja maanosa tarvitsee kaikki kädet puolustaakseen itseään, myös maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä. Nationalistit esittää, että ne vihaa maahanmuuttajia, mutta pohjimmiltaan ne vihaa kaikkia. Nämä haluaisin nähdä nyt kaikkialla Euroopassa.
Miehellä on mitättömästi oikeuksia tilanteessa, jossa seksikumppani tulee raskaaksi. Ei voi avioliitossaakaan juridisesti vaikuttaa siihen jatkuuko raskaus vai tuleeko abortti. Se on epätasa-arvoa, jolle on perustelunsa biologiasta. Siksi miehen pitäisi tajuta mihin voi vaikuttaa.
Tää on muuten erittäin totta.
Siinä mitkä on miehen ja naisen oikeudet (ja vastuut) lasten saamisessa on vahva epäsymmetria. Haet tavallaan ihan oikeaa juttua, mutta seksismi tässä kirjoituksessa ei ehkä ole se mikä lasketaan osumaksi.
In a dangerous world, Europe can count on a strong Finland. For decades, you have bravely guarded Europe’s borders. Today you teach us the art of preparedness. Not only through military strength, but through societal readiness.
Pitäisikö perustuloa markkinoida kulutusverojen palautuksena pienituloisille?
Oih, uudet kynät 💜
Selittääköhän tämä sen, että lehtien kommenttipalstat on nyt täynnä porukkaa vaatimassa leikkauksia juuri siten kuin Purra haluaa?
Voisiko tällaiset myyttiset hahmot ja tarinat olla jopa sitä yhteiskunnallista liimaa, jolla erilaiset poliittiset asenteet voi linkittyä toisiinsa? ’Boundary objecteja’? Pitää olla kiltti, mutta kaikille kuitenkin lopulta jaetaan vastikkeettomia lahjoja.
Taas mietin että olisiko hyvä miettiä omaa visiota ja strategiaa. Sekä henkilökohtaisella että poliittisella tasolla.
The collapse of a critical Atlantic current can no longer be considered a low-likelihood event, a study has concluded, making deep cuts to fossil fuel emissions even more urgent to avoid the catastrophic impact. www.theguardian.com/environment/...
Lisäisin tähän: Sote-järjestöt voivat myös tarjota pienille ihmisryhmille räätälöityjä palveluita, joiden tuottaminen julkisella tai yksityisellä sektorilla ei olisi kustannustehokasta vaaditun erityisosaamisen ja pienen kohderyhmän vuoksi.
BKT:n ja suurituloisten veronalennusten yhteyttä tutkineissa tutkimuksissa ei ole löydetty yhteyttä veronalennusten ja talouskasvun väliltä. ks. esim. academic.oup.com/ser/article/... Lisätietoja voi lukea myös raportistamme: sorsafoundation.fi/huipputulois...
Pirkka-tomaattipastakastikkeen laatu on huonontunut parin vuoden sisällä, sitä tarvitsee melkein tuplasti tuottamaan saman määrän tomaattisuutta. Onkohan tuottaja vedättänyt K-tukkua vai onko tuo vesitys valmistuttajan keino pitää hintataso alhaalla?
Aloin miettiä, määrittääkö suomalaista hallituspolitiikka enemmän se, keitä hallituksesta puuttuu, kuin se keitä siellä on edustettuina.
Kummallisin veto on vastustaa verotusta, koska verot on varkautta ja varkaus on väärin. Verotuksesta kun on raamatussa ihan suora Jeesuksen opetus: raha kuuluu sille, joka sen on leimannut, siis keisarille/valtiolle. (Tämä ehkä selittää jenkkikonservatiivien kryptoinnostusta.)
Näen itse tässä jonkinlaista tarkoitushakuista epäjohdonmukaisuutta, mutta muut ehkä ei.
Onko tämä siis niin, että työeläkejärjestelmä lasketaan mukaan silloin kun puhutaan verotuksesta, mutta jätetään pois silloin kun puhutaan taseesta?
Onko mitään mitä voisi tehdä maalituksen kohteiden tueksi?
Voimia ja kiitos rohkeudesta!
Hyttysiäkö täällä inisee. No, läiskitään.
Oikeusvaltion ruohonjuuritaso pistää kampoihin.
Argumentti käytettäväksi: perustulomainen sosiaaliturva on palautusta pienituloisilta perityistä veroista. Korkean veroasteen maassa pienillä tuloilla ei elä, koska kulutushyödykkeetkin on korkeasti verotettuja.
Politiikka on valintoja. Eilen uutisoitiin, kuinka hallituksen leikkaukset sosiaaliturvasta ajavat 27 000 lasta köyhyyteen. Tänään uutisoitiin, että hallituksen veropäätöksestä hyötyy eniten kaikkein rikkaimmat. Vihreiden tavoite on poistaa lapsiköyhyys. Meidän valintamme olisivat toisenlaisia.
Velkajarru, mutta siten että se huomioi infran korjausvelan ja ekologisen taseen.
Antaa valehdella. Keskitytään luomaan parempaa politiikkaa. Sellaista joka tukee kansalaisten tarpeita ja perustuu faktoihin.
Onko kansallisvaltioilla tulevaisuudessa enää muuta merkitystä kuin toimia seniilien setien egonlaajennushankkeina?
Olen omassa elämässäni melko konservatiivinen. Mielestäni esimerkiksi avioliitto on ihan hyvä väline ennakoida seksistä johtuvan jälkikasvun hoitovastuita. Vaan miksi nykypäivän oikeistokonservatismi on vastenmielistä toisten päähän polkemista? Haluaako ne toisille kuria jota tarvitsisivat itse?
On se sen verran iso ero että kaukaa vasemmaltakin katsottuna erottuu. Ei se silti toivoakseni ainoa ero ole.
Jos haluaa huumorivastauksen niin se on tietty ”markkinoinnin laatu”.
Jos sallit, alan uhrata aikaa vastaamiselle vasta sitten, kun Atte Kaleva vaihtaa vihreisiin.
Hahmotan kyllä aika ison eron kokoomukseen. Jokin poliittinen glaukooma peittää monilla nykyään näkyvistä sen keskusta-alueen. No, se on tämän ajan ilmiö.
Jonkinlainen linjattomuus on häirinnyt, mutta oikein hyvä on se ettei siellä yritetä olla toinen vasemmistoliitto. Jos tänä päivänä pitää olla joko siellä tai tuolla saadakseen kannatusta, hyvä että on puolueita niillekin jotka näkee maailman monipuolisemmin.
Ja tähän jatkopohdintaa: Egoismi ei ole sama kuin konservatiivisuus. ”Konservatiivisiin” arvoihin on aiemmin liittynyt paljonkin velvoitteita yli oman egon. Nykyoikeisto tuntuu aika paljon vastustavan myös kantilaista etiikkaa, jossa eettisten sääntöjen pitäisi olla universaaleja. Onko näin?
Tiivistetysti olen ymmärtänyt, että nykyoikeiston keskeinen sanoma on ollut ”oikeus olla egoisti”. Myös ”turvallisuus” näyttäytyy siinä kontekstissa ”mun ja meidän” turvallisuutena, ei esim maahanmuuttajien turvallisuutena.
Saara Särmä on tässä kolumnissaan varsin oikeassa. Otsikko vetää provosoinnin puolelle ja ”vastuullinen ejakulointi” on ällö sanapari. Mutta asia on kohdillaan. Ei-toivottujen raskauksien ja ei-toivottujen aborttien vähentämisessä miehillä olisi iso vastuu. yle.fi/a/74-20165624
”Hengellinen väkivallan tunnistaminen ja torjuminen on olennainen osa uskonnonvapauden toteutumista. Uskonnonvapauteen ei kuulu se, että yksilöt joutuvat uskonnollisissa yhteisöissä pelon, häpeän tai kontrollin kohteiksi.” Kirjoitimme piispa Mari Leppäsen kanssa @hs.fi www.hs.fi/mielipide/ar...
Jos olen oikein ymmärtänyt, ”sosialismi” tarkoittaa lievimmillään sitä, että on olemassa sosiaaliturva ja että sitä rahoitetaan tulonsiirroilla. Ainakin itse kannatan tuollaista. Olen siis sosialisti? Pitäisikö tehdä sosialismin maineenpalautus?
Ongelma alkaakin olla siinä, että palveleeko isolta osin vieraalla kielellä toteutuva akateeminen opiskelu ja tutkimus suomalaista yhteiskuntaa. Jonkun pitäisi osata kirjoittaa, opettaa, tutkia ja ajatella myös suomeksi.
On tää miehenä oleminen jotenkin miehille hämmentävän epäselvää nykyään.
Jos muut viestimet kuin KU, jossa mainittu kolumni julkaistiin, ei käsittele tätä valtiovarainministerin poliittista tekoa, päättelen, että persujen lisäksi myös viestimemme pyrkivät äärioikeiston tavoin julkisen keskustelun rapautumiseen ja se on myös niiden etu. www.ku.fi/artikkeli/51...
Voi tässä myös kysyä, kuka tässä on henkilönä olennainen ja kenen toimintaa kelaillaan. Jonkun nimettömän yksinhuoltajan? Tämä tapaus kyllä asettaa ihan mielenkiintoisen taustan sille, miksi Halla-ahon mielestä yritykset toimia politiikassa eettisesti on aina ”moraaliposeerausta”.
Ja viiltävän älykäs olisi hankkinut vasektomian.
Kyllä se vakavaa harkintakyvyn tai biologian ymmärryksen puutetta osoittaa olla seksisuhteessa 8 vuotta ja olla huomioimatta toisen osapuolen halu saada lapsi. Ei mikään ehkäisy ole teholtaan 100% ja vasektomia on tehokkaimmasta päästä. Ehkäisyn keskeyttäminen toisen tietämättä on kyl väärin.
Ehkäisyn keskeyttäminen toisen tietämättä on todella väärin. Jopa rikollista. Mutta miten voi olla 8 vuotta seksisuhteessa jonkun kanssa tietämättä tämän ajatuksia lasten saamisesta? Ehkä konservatiivimiesten maailmassa naisten ajatukset vain ei kiinnosta?
Olipas muuten hauska se juttu jossa sanottiin että ihmiset säästää liikaa ja siksi on kysyntä alhaalla ja pahasti asiat. Toisaalta pitäis sijoittaa ja olla kunnon kansankapitalisti mut kuitenkin kuluttaa että talous toimisi. Ja velkaa nyt ainakaan ei saa ottaa. Ota nyt selvää.
Kokoomuslaisuus vastaa demariutta siinä mielessä, että ne luo sääntelyä. Kokkarikin uskoo, että (julkisen sektorin) ongelmat ratkeaa kun tehdään lisää (julkista sektoria koskevia) normeja. Siitä tulee lisää byrokratiaa ja jäykkyyttä. Jota voi sitten haukkua. (velkajarrulaki)
Ei se silti luo yhtään sen enempää poliitikkojen motivaatiota priorisoida tai tehdä järkevää talouspolitiikkaa. Kauhistelu vain saa uuden, juridisen ulottuvuuden. Esimerkiksi voi vaikka miettiä missä määrin ilmastolaki on ohjannut tämän hallituksen touhuja.
Huonot päätökset ja huono politiikka harvemmin loppuu lainsäädännöllä.
Niin, millähän oletuksella se velkajarru toimisi paremmin, kun se on vielä vähemmän kytköksissä niihin kustannuksiin eli priorisointiin ja julkisen sektorin tehokkuuteen?
Miksi juuri velkajarru eikä esimerkiksi verojarru tai kustannusjarru? Miksi juuri velan jarruttaminen tekisi politiikasta fiksumpaa, muka?
Tienkäyttömaksut olisi tarpeellinen väline siihen, että autoilusta voisi kerätä maksut siellä missä siitä syntyy haittoja, ja jättää autoilun hinnan pienemmäksi siellä missä sille ei ole vaihtoehtoja.
Projisointi - avainsana joidenkin mielipiteiden ymmärtämiseen. Aina ne kertoo loppuviimeksi itsestään.
Olisihan niitä oikeitakin, suomalaisia koskevia ongelmia, kuten työttömyys, sotepalveluiden alasajo ja kansakunnan talous. Kyvyttömän hallituksen onneksi media ja kannattajat jaksavat loputtomiin innostua koululaisten huivien käytön kaltaisista mielikuvitusongelmista.
Tämäpä osui omaankin tajuntaani aika voimakkaasti. Erityisesti se tehdasteollisuus, jonka olemassaolosta aina eniten ollaan huolissaan. Tuottamatonta työtä?
Jos a) tulee noin paljon tuottoja ja b) nyt taitaa olla ”eläkepommin” akuutein vaihe, niin olisi kyllä varaa ja aihetta laskea eläkemaksuja.
Suomessa on ainakin omiin silmiini osunut aika vähän keskustelua siitä, että ruotsalaisyritys haluaa aloittaa mineraalien tuotannon Perämeren pohjassa. Mahdolliset haitat koskevat kuitenkin yhteistä Itämertamme.
Oikeasti kiinnostaisi millä olkisillalla toimittaja vääntää hallinnon vallankäytön markkinavoimiksi. Onko ne vallanpitäjät vain näkymättömän käden sukkanukkeja? Ehkä me kaikki ollaan?
Ennen kuin kakun voi leipoa, jostain pitäisi saada jauhot.
that summit could've been an email
Best take of the day so far
”Kuluttajat” johtaa HS:n mielestä Helsingin yliopistoa ja sen rahastoja? Kai se pitää uskoa, jos se on lehdessä. Organisaatio kiinnostaa: muodostuuko yliopiston johto fokusryhmistä vai onko johto automatisoitu toimimaan markkinatutkimusten perusteella?
Hiipivä vanhuus, piilotettu juomalasi. Tiskikoneenkuuma toimintadraama keski-ikäisten parisuhteesta ja tunteiden vaikeudesta.
Näin Herran kansa sai voiton filistealaisista. Mutta Sakarias otti lippunsa ja pikarinsa ja kohotti ne Herralle huutaen: ”den glider in”. Se merkitsee: ”Herra käy sisään hiljaa alakulmasta”.
Entä venetrailerin kanssa!
Voihan se olla muutakin. Mutta allergioiden tiet on kummalliset.
Tuttu ilmiö jostain vuosien takaa. Itse vedin silloin johtopäätöksen, että olen allerginen sille maidonkorvikkeissa käytettävälle soijapavun muodolle. Rouheena ym menee ongelmitta.
Syynä typeryyteen on migrin uusi linjaus ja migri toimii persuministerin alaisuudessa.
Mikkelin sinänsä hölmö toimi johtuu migrin linjauksesta. Migri on sisäministeriön alainen laitos, ja sisäministeri on persu. Pohjimmiltaan itse aiheutettu ongelma, mutta kunhan saa äläkkää.
Miksi kukaan opiskelee hallintotieteitä, kun julkisen sektorin asiantuntijaksi pääsee nopeammin rupeamalla kokoomuslaiseksi?
Olispa jotain tollasta, edes aasins-iltoja. Ei-binäärinen ilta olisi varmaan teemailta, esim harrastuksen (peli-) ympärillä. Tyttöjen ja poikien illatkin taitaa rakentua usein jonkin (sukupuolistereotyypillisen) puuhastelun ympärille. Kynsihoidot ja kalja mainittu.
Hyvinvointivaltion alasajon tulevaisuus: jos tulee eutanasialaki, omaiset on sitten vastuussa toteutuksesta.
”Happinaamari ensin itselle, vasta sitten lapselle.” Lasta ei saa hoidettua jos ei itse ole kunnossa.
Raharikkaat oligarkit palkkaa vakoilijoita seuraamaan oikeuslaitoksen työntekijöitä. Huvikseen? 😅 TÄMÄn takia vaurauden ja vallan keskittyminen on huono juttu tasavallalle. TÄMÄn takia tarvitaan sosialismia. Muuten mitään oikeuksia on vain harvoilla.
Kaksi ulottuvuutta on jo enemmän. (Mutta on se vähän tylsää, jos politiikkaan ei ole tarjolla enää muuta ajattelukehystä kuin tuo nelikenttä.)
Suomalaisesta näkökulmasta käsin toivoisi koko tarkasteluun (monipuoluejärjestelmän mukaisesti) enemmän ulottuvuuksia.
En ihan kritiikittä niele, että republikaanit/demokraatit -jako on suoraan väännettävissä oikeistokonservatiivit/vasemmistoliberaalit -jaoksi. Saati että pitäisi. Jälkimmäisillä kun on kotimaisetkin merkityksensä.
Tuija Siltamäen kolumni vastaa Risto Murron epärealistiseen ehdotukseen siirtää läheisille vastuu ikäihmisten hoivasta. ”idea on talouskasvun kannalta monin tavoin ongelmallinen. Työtuntien määrä ja tuottavuus tuskin kasvavat, jos työikäisten pitää lasten lisäksi huolehtia myös vanhemmistaan.”
Ei pidä tuomita. Jos joutuisin tekemään samaa hommaa samoilla tavoitteilla ja vielä samojen tyyppien kanssa kuin noi kokoomusministerit, niin todellakin pyrkisin kännäämään kun tilaisuus tulee.
Mitkä periaatteet pitäisi olla, hyvässä yhteiskunnassa? Ehdotus 1: omalla työllä voi tulla toimeen Ehdotus 2: saastuttaja maksaa
Minä olen kutsunut tuota symbolipolitiikaksi. Olennaista ei ole tulokset eikä sisältökään, vaan se millaista lippua liehutetaan.
Sellaista se pääoma, isänmaatonta. Täällä vetten takana Euroopan pussinperällä on kyllä perusteensa sille, että maassa on laivoja. Ehkä voisi miettiä miten veroeduilla siitä laivallisuudesta tehtäisiin strategisempaa.
Olisikohan se jo aika myöntää, ettei Purran tavoite ole sen enempää Suomen valtiontalouden kuin sen kansan pelastaminen, vaan ideologinen kostoretki kaikkea vasemmistolaisuudeksi tulkittavaa, kuten empatiaa, vastaan.
Riippuu myös toiminnasta ja paikasta. Esim melun huomiointi voi olla suoraviivaista ja helppoa verrattuna vesistöpäästöihin. Tulee mieleen yksi teollisuushanke, jossa taisi mennä alustavista paikan etsinnöistä alle pari vuotta siihen että jo rakennettiin. Siinä ajassa tehtiin kaava ja luvat.
Voi olla. Mutta se ei välttämättä ole kansainvälisesti kovin poikkeuksellista. Toisaalta mediassa korostuu isot hankkeet, pienempiä ei ehkä vastusteta lainkaan. Ja tämä kysely on yrityskohtainen, ei euromääräinen vertailu.
Kysynnän puute on kyselyn mukaan suurin syy investointien vähyydelle. Päättäjien olisi syytä katsoa karttaa. Venäjälle ei tehdä kauppaa, muuhun Eurooppaan nähden olemme pussin perällä. On satsattava kotimaiseen kysyntään, helposti kuljetettaviin tuotteisiin (it, palvelut?) ja kuljetusreitteihin.
Eiku ”Muu este”.
Se lupa- ja valitusruljanssin myyttinen hankaluus olisi tuossa kyselyn kuvaajassa varmaankin kategoriassa ”muu syy”.
Joo, se että joku reagoi, ei kerro asiasta mitään. Pitäisi kyetä hahmottamaan mitä se reaktio tarkoittaa ja mitkä sen syyt on. Suhde on kuin kohteella ja sitä osoittavalla sormella. Joku kiinnittää huomion sormeen, siihen reaktioon. Silloin hukataan itse asia, joko vahingossa tai tahallisesti.
Itseäni ei vain taida kiinnostaa lukea kaltaisistani ihmisistä ja heidän ongelmistaan, koska kykenen oman elämäni kautta hahmottamaan mistä ne ongelmat syntyvät ja miten niitä voisi ratkoa.
Noin minä näin aloituksesi ja ihan hyvä keskustelu. Kiinnitin vain huomiota tuohon ”vuorollaan suuttuu” -ilmaisuun. Toisten tunteista puhuminen on muodostunut yhdeksi tavaksi sivuuttaa esitettyä kritiikkiä.